女優ルピタ・ニョンゴ、女性誌表紙で髪消され抗議→大変に失礼な話しだよね、悪意を感じる

【AFP＝時事】映画『それでも夜は明ける（12 Years a Slave）』でアカデミー賞（Academy Awards）を受賞したケニア人女優ルピタ・ニョンゴ（Lupita Nyong’o）さんが10日、自身が表紙を飾った女性誌グラツィアUK（Grazia UK）で自分の髪が消されていたことに抗議の声を上げた。

ニョンゴさんはインスタグラム（Instagram）にオリジナル写真を投稿し、表紙では縮れ毛のポニーテールが消去され、残りの髪もなめらかな見た目に修正されていることを示した上で、写真加工は「私が先祖から受け継いだものを削除する行為」だと批判。「黒人女性の肌の色や髪形、髪質に対する無意識の偏見と闘うための道のりはまだとても長い」と訴えた。

また、雑誌の表紙への起用は「黒く縮れた髪を持つ人々、特に子供たちに、自分がそのままで美しいことを示す機会」だと思っているにもかかわらず、写真を加工されて失望したとも述べている。

グラツィアUKはニョンゴさんの写真加工について謝罪した一方で、加工を行ったのは写真家だったと弁明した。【翻訳編集】 AFPBB News

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171111-00000005-jij_afp-ent

名無しさん

美しさとは、
個人の主観に基づくもので
その社会価値はマーケットが決めるもの。
もちろん個人の嗜好がそれに左右される必要がないが、
商品である以上それに影響を受けるのは必然。
今回のケース、
個人の意思を確認することなく修正されたのは
もちろん問題であるが、
そもそも女性の容姿はそれなりに演出されて商品化されるわけで、
個人の尊厳の侵害の問題と、
美しさを演出する問題は分けるべき。
商品化される以上マーケットの意向に沿った美意識が
存在するのは必然で、
特定の個人が感じるそれはどうでも良い事。

名無しさん

責任転嫁かな？
最終的にチェックしてるはずだから
編集者か編集長が悪い可能性が高い。

名無しさん

修正だらけのファッション誌。これから廃れていくだろう。

このコメントは非表示対象です。投稿内容に関する注意このコメントは非表示対象です。投稿内容に関する注意バカが見る豚の尻

雑誌の編集者はこう考えてのことじゃないの？
その服にポニーテールは合わない、
あなたもモデルならわかるはず、
差別ではなくセンス

名無しさん

消すくらいならはじめから採用するなよ。

LapinAgile

欧米の方が以下に酷い人種偏見や差別があるか。
日本に居てはなかなか気づかない。

名無しさん

ちょっとした修正だったらまだわかるけど、髪の毛の大部分を修正するってかなり大きな修正だよね？
本人に許可なくやって、しかもそのまま掲載するってひどい話だな。
写真家の人は「良かれ」と思ってやったかもしれないけど、本人に相談はするべきだと思うわ。
自分だって、自分の写真の髪の色がいきなりブロンドとかになって雑誌に載ってたらビビるわ。

名無しさん

加工したのは写真家でも監修して創ったのは出版社。ひとのせいにしない！

名無しさん

もじゃもじゃ

名無しさん

差別って裏でも表でもあからさまにするんだな

……

ニャンゴ？猫？

名無しさん

LupitaNyong’o　GraziaUKで検索すると画像がヒットするけど人種差別的な意図は無かったんじゃないかな？だって地毛のポニーテルは全然見苦しくない、むしろ良い感じ
芸術的見地やインパクト的な見地で修正したんじゃないかな
まぁこういう風に本人に思われる事をしたこと事体がダメなんだけども

名無しさん

レイアウト上、仕方がなかったんだろう。モデルやってりゃこれくらいは常識だと思うけど、コミュニケーションが上手くいってなかったんのか？

エビフライと醤油

ありのままじゃ価値ねえっとことさ

くろあわび（i）

むしろ精悍って感じがあってカッコええやん

名無しさん

カメラマンに全部
なすりつけ、ですか。

名無しさん

顔消されなかっただけ有難いと思え

彼女はポーランドから来たグリーゼ581g

今日はルピタ・ニョンゴで抜くことにするよ。

名無しさん

写真を見たが、悪意は感じないが・・・。
編集後の写真の方が、クールで魅力的に見える。
この写真を使います、と事前に言わない雑誌側の落ち度では？

名無しさん

先祖とか人種とか。。。。黒人も区別意識強すぎ。

名無しさん

いや、そのままでは美しくない。
加工も良くないけど

名無しさん

まぁ今後は使われなくなるな

名無しさん

うーん。
でも髪がない方がずっといいね。
モデルを使うような安易な気持ちで、修正しただけなのかも。
どういう契約になっていたんだろう。

名無しさん

本人に了承も得ずに加工するなんて、人権も軽んじている証拠。

名無しさん

大阪の高校に入った茶髪の子みたいな話だ

名無しさん

日本人も欧米のステレオ型の偏見思想を植え付けられている
日本人も偏見思想の対象にされているってことを考えないと

名無しさん

面倒くさいね。

here.

そう、だから自信満々に見せられたプリクラを見ても多少は疑ってもいいんだぞ

名無しさん

表紙写真を加工するのは普通にあることでしょ。何人だろうが。
問題は、了承を得なかったこと。
黒人が嫌なら、最初から表紙に採用しないよ。
何でもかんでも、人種差別につなげないで。

tom

白人社会は糞だよ

名無しさん

ニュースタイトルの「黒人女優」というのにも悪意を感じる。アカデミー賞を獲った女優さんですよ。

名無しさん

本当に大人げ無い週刊誌の編集長だ事。
こんな事するなら、雑誌の表紙にするべきでは無い。

名無しさん

そうかな？その雑誌のイメージに合うよう修正が入るのは当然じゃないの？
個人的には修正前より後の方がいいと思ったけどね。
なんか最近セクシャリティとか人種やら扱いが過敏になってませんか。ちょっと後ろの髪を削除しただけで自分を否定されたとか大げさすぎる。その雑誌が求めるものと違ってただけ。SNSで拡散するなんて意地が悪いし、自分が逆に黒人だってことを逆手に取ってるよ。

名無しさん

綺麗な人やなー。

名無しさん

こまかいな
いいじゃん　別に

名無しさん

アメリカもメディアの質が下がっているのかも？
(イメージてずが)謝ったとしても
「すぃや～せん・以後気をつけますぅ」
って感じで本気で反省してなさそう･･･
雑誌側は結果としては売れればいいんだから･･･