コラム【芸能界仕事術】

爆笑問題の太田光(53)が、「大学に裏口入学したと虚偽の記事を掲載され名誉を傷つけられた」ということで、損害賠償と謝罪広告の掲載を求めて提訴した民事裁判で、第1回口頭弁論が開かれた。

マスコミの報道に対してタレントが訴えを起こすという話はよく耳にするが、今回の訴えは、このまま裁判が進んでいくと、大変な問題を2つ、明らかにしてしまう可能性が高い。

そもそもの発端は、8月に週刊新潮が報じたものだ。太田の父親が800万円を“裏口入学”のネットワークに支払い、太田が試験前にホテルにカン詰めにされて問題と解答を叩き込まれたという記事だった。

日本大学の関係者の証言で構成されていたが、太田側は「事実無根であり、太田の父親はすでに他界していて確認のしようもなく、ホテルにカン詰めにされてもいない。誰がそんな話をしているのか」と主張している。週刊新潮側は「記事は真実と確信。裁判で証明する」と反論している。

これが第1の問題。匿名の情報源からの証言をどうやって証明するのか、その手法がまず注目される。800万円の裏金にかかわった人物が、裁判証言に登場することは考えにくいからだ。

そして第2の問題だ。太田側は、記事に爆笑問題の写真を掲載したこと、電車の中吊り広告にまで使われ、肖像権やパブリシティー権の侵害であるとしている。

これについて週刊新潮側は、公共性のある報道だから写真を使用して当然と争うだろう。僕も報道のために写真や動画を使用するのは当たり前だと思っている。

いわゆる公人は、写真などを使われても文句を言えない。政治家や官僚の上層部などがそうだ。さらに僕は、報道番組のキャスターらも社会的影響力を持っていると思われるので、公人のうちに入ってくると考えている。

そこで爆笑の太田であるが、テレビなどで時事問題をネタに扱っているとはいえ、“お笑い芸人は公人なのか”という問題に発展してくる。

昨今、お笑い芸人のスキャンダルも喜々として扱っている当方としては、非常に気にかかる部分だ。裁判で、その点への突っ込んだ判決が出れば、今後の取材方法にもかかわってくる。

太田の妻で事務所社長である太田光代さんは、当初から「訴えます」としており、「記事が出る前に2時間取材に応じたのに、それがまったく反映されていない」とコメントしている。となると、途中で和解というのも考えにくい。

第1回口頭弁論で新潮社は請求棄却を求めた。つまり、裁判するほどの問題じゃない、蹴ってくれということだ。最後まで争って仮に負ければ、判例として大きな影響を与えると自覚しているのかもしれない。

名誉毀損では敗訴しても、肖像権使用の部分では勝訴となるのか。マスコミ報道にかかわる問題であり、僕個人としても今後の動きから目が離せない。

(城下尊之/芸能ジャーナリスト)


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :Goo:2018/10/13(土)10:38:10
太田 ヤケ糞か
2 :t_a*****:2018/10/13(土)10:37:24
色々ずれてるなぁと感じる記事。決定的な証拠がなきゃ名誉毀損は認められ賠償命令。もう一件は棄却。全然重要でもなんでもない。世間知らずのボウヤか?
3 :ihw*****:2018/10/13(土)10:36:57
テレビで発言する特権を与えられてる人は公人だと思う。影響力を持ってるし。裏口入学なんかしなくても太田は入学できたと思う。医者の裏口と違ってみんなの命に影響ないし。
4 :tms*****:2018/10/13(土)10:36:24
そもそも日大レベルで裏口入学なら、太田はかなりのウマシカということ。
5 :*****:2018/10/13(土)10:36:17
第1回口頭弁論で新潮社は請求棄却を求めた。つまり、裁判するほどの問題じゃない、蹴ってくれということだ。  違う違う。相手の請求を認めないってことだから。特に法的な事柄だからね。 正確に記してくださいね。城下尊之くん
6 :gog*****:2018/10/13(土)10:36:03
真実を明らかにしようのない噂話をたれ流すゴシップ週刊誌に勝ち目がある訳無いでしょ。
7 :俺の名前はマイケルウェスティン元スパイだ:2018/10/13(土)10:35:12
芸能人は、どんなに有名でも私人です。
8 :バカは絡んでくるなよ(-_-;):2018/10/13(土)10:34:37
記者の独人の理論が主軸の記事ですね。公人であれば、肖像権がないとでも思っているのか。公共性という意味も、よく理解できていないようだし。記者って、みんな頭が悪いのか?
9 :世捨て人:2018/10/13(土)10:34:05
この城下って本当に芸能ジャーナリスト?って言うより、こいつも「怪しい関係者から聞いた話では」って真偽不明な記事書いてるから余計気になってるんじゃ無いのかな。
ニュースソース明かさないで有罪になれば自分もこれから下手な事書けば訴訟起こされてもおかしく無いし。自分が書く怪しい記事で写真使えなければアイキャッチが弱くなり下手な記事書けなくなるから公人とか言って写真を使う正当性を主張してるけど
太田は芸能人で有っても公人じゃ無いでしょ。ジャニタレが写真じゃ無く似てない似顔絵描いてるけどそれと一緒で宣伝になるからと事務所が厳しく言わないから写真を使えてるだけで営業妨害なら肖像権で訴えられても当たり前では。
10 :fkf*****:2018/10/13(土)10:32:56
やってるやろはよ引退したら?
11 :rqt*****:2018/10/13(土)10:32:46
太田もネタが出来たのだから大騒ぎすんなや逆に金払ってやれ
12 :mi_*****:2018/10/13(土)10:32:45
芸人なら笑わしてくれ!
13 :cha*****:2018/10/13(土)10:32:45
当時 裏口は有ったと思うが 800万は高いでしょう。
14 :nih*****:2018/10/13(土)10:32:07
こいつ本当に日本人なの?
15 :fas*****:2018/10/13(土)10:31:06
>昨今、お笑い芸人のスキャンダルも喜々として扱っている当方とりあえずこの記者はカス、ということだけは、この記事でよくわかった。
16 :野中恵介:2018/10/13(土)10:31:03
所謂、公共の電波に携わる人達は、公人ですよ。
17 :gin*****:2018/10/13(土)10:30:21
2つの重大な問題? そんなものは無い、法廷で真実が明らかになればいいだけです。
18 :edx*****:2018/10/13(土)10:29:45
個人的に太田に裏口入学があったかどうかなんて興味ない。ただ頭がいいとは思わないし芸人としてもMCとしての素質はまったくないと思う。面白くもないし。
19 :yatu:2018/10/13(土)10:29:02
例えば政治家の不正など強大な権力に対して匿名で告発して、公的な捜査に繋げるということはあるでしょう。必ずしも物的な証拠が揃ってからでなければ週刊誌が掲載してはいけないとも思わない。
だけど今回の件は、日大の入試不正を暴きたいのではなく、偉そうにコメントしてるお笑い芸人が不正に入ったんだってよ、というただの与太話でしょう。
新潮社は、だから許してではなく、他の匿名による告発も真実なんだという証明のためにも、きっちり根拠を示してもらいたい。
20 :kir*****:2018/10/13(土)10:28:59
天下のNHKは徴収金を取って、運営してるから出演して金をもらっているから公人だ。太田は今更どうでもいいけど身から出た錆び、敵が多すぎた。
21 :*****i:2018/10/13(土)10:28:44
テレビに出て自分の意見を発信出来る時点で、ほぼ公人だと思う。ただ匿名の人の主張をどれほどの証拠を持って事実として記事にしているのか?雑誌側にはキッチリ説明する義務がある。証明できないのなら、嘘を書いたということ。


スポンサーリンク


22 :yut*****:2018/10/13(土)10:28:25
マスコミ=報道の自由を履き違えている例だと思います。何でもアリ状態になっていると思います
23 :jxl*****:2018/10/13(土)10:28:18
そもそも事実と証明出来ない事を有名人だからと掲載するのがおかしい。そんな事許したら、デタラメを書き放題だろう。
24 :shm*****:2018/10/13(土)10:28:03
そもそも証言者、関係者が存在しないのが週刊誌、少しの本当と捏造でギリギリの記事を書く、もう誰も買わない読まないのがいい、ヤフーニュースも取り上げる事で捏造に加担してるから。
25 :*****:2018/10/13(土)10:27:24
政権に耳障りなことを言う太田のイメージを貶めるためのフェイクニュース。出版社と云えども会社であり、中にはいろんな向きが居る。新潮45の件もしかり。
26 :ten*****:2018/10/13(土)10:27:21
コイツ人を散々コキ下ろすくせに、自分のことには必死なんが嫌い。ドンとしとれやって思う
27 :japan-thai:2018/10/13(土)10:27:18
太田が公人だったら、売れっ子芸能人は結構当てはめられちゃうよ。それより、雑誌の儲けの構造を考え直してもらいたいな。人の噂で人生をめちゃくちゃにしておきながら責任は一切取らない。
とっても片隅に詫びを書く程度。賠償金払ったって儲けから見ればわずかなもの。これを公人だと言うなら、その逆の部分のペナルティもしっかり規則化しないとな。相手は新潮だろ?新潮45での責任と合わせて語って欲しいもんだな。
28 :huz*****:2018/10/13(土)10:26:51
とことん!やれば良い!!
29 :yo d※※※:2018/10/13(土)10:26:29
爆笑問題は漫才師といってもインテリな下地みたいなところも売りだし経歴に関わる部分で本当なら相当なイメージダウンだわ
30 :aji*****:2018/10/13(土)10:25:40
勝ってもらったら困るんでしょ、メディアは。
31 :kc0*****:2018/10/13(土)10:22:18
週刊誌のゴシップ記事を全て事実と信じる人が、要るのが問題。まあ、嘘っぱちを記事にされた当事者はたまらんね。
32 :ged*****:2018/10/13(土)10:22:07
普段から他人のことを言いたい放題言ってる奴が、自分のことを言われたらギャーギャー喚いて言い返すか。番組使って反論できる強い立場の人。貴方は、言い返せない人たちを笑いものにしてるだろ。
33 :the*****:2018/10/13(土)10:19:41
情報番組の司会者は公人ないしは準公人であり「訴訟はいかがなものか」とサブリミナルに示す記事だね。確かに経営者大投資家らと共に社会に影響力のある司会者は公人的な存在だ。
ただ今回は親をもおとしめる内容だったから事実を確定させに来たんじゃないのかな。新潮社が事実誤認を確認し、謝罪記事を書いたらここまでの大事は回避できたはず。まあ新潮社もソースに自信があったから訴訟になったのでしょう。
34 :www:2018/10/13(土)10:18:42
どうでもいいかな、こいつ嫌いだな、奥様も下品で嫌いだな、この人出てるとダルイからチャンネル変えちゃう
35 :増山貴光:2018/10/13(土)10:18:02
公人というのは、政治家や官僚と言った、税金からお給料を受け取っている人のことです。故に民主主義は、公人の仕事(公的発言を含む)を納税者が監視・審査・評価することを可能とするために『知る権利』『報道の自由』を保証しているのです。
太田さんは公人ではありません。何が「当たり前」なんでしょう?この方はジャーナリストとのことですが、こんな基本的な知識と社会的判断力を備えていない人物が報道の現場に紛れ込んでいるとは、困ったものですね。
36 :mor*****:2018/10/13(土)10:17:16
表現の自由を盾にとり、やりたい放題のマスコミ。表現する権利を主張するならば、表現した責任もとるのが道理。
37 :ski*****:2018/10/13(土)10:16:30
ネタに本気で抗議する芸人かぁ…太田さんも気をつけてネタにしないとね。
38 :jpb*****:2018/10/13(土)10:16:08
ホリケンしかりこいつも芸人レベルに居ない素人以下。これを期に引退が望ましい。 でも田中が可哀想だな。
39 :dot*****:2018/10/13(土)10:14:48
メディアが、いかに思い上がったクズ共か、という事が露呈しただけ。問題ないなら、堂々と裁判で争えば良いだけ。争うまでもないから請求棄却って、
なぜ、それを出版社側が決めれるの?自分達の判断が全て、という傲慢さの表れでしかない。
40 :dar*****:2018/10/13(土)10:13:25
元々この夫婦嫌いなんだよなー。自分たちが一番偉いと思っているみたいだし。番組では他人の発言を遮ったり、小馬鹿にして揶揄するのに、事が自分たちの話になると訴訟にする。
ケツの穴小さいよね。芸風があんなんだから、他人を傷つける言動だから、恨まれてるからこそ、30年も前の話を掘り返されてるのが分からないのかね。


スポンサーリンク


注目ニュース