受信料「未契約世帯」提訴でNHK大炎上→早くスクランブル化してほしい。

1
完全スクランブル化を実現する為に、放送法改正すれば良いと思います。
それに対してNHKが異議を唱えるのならば、NHK廃止法案を設立した方が良いです。
視聴してなければ、受信料を払う必要は無いのです。
受益者負担の原則は、NHK受信料でも適用されるべき。

1-1
勤め先の若い後輩が「受信料払うならFOOLなどのサブスクに払いますよ」
と言っていたのを思い出します。
正直言って、いまの若い人はNHKなんて見ませんよ。
それに対して「受信料よこせ」はないでしょ。しかも高額…
周囲では、受信料を払うなら月300円くらいが妥当…と聞きます。
先ずは高額徴収して、国民の平均年収の1.5倍以上の収入を得ている職員の
給与を減らすべきでは無いでしょうか。

1-2
そもそもNHKには国から補助金が出ているでしょう、その補助金の予算内で出来ることをやればいいのではと思います、ニュースや国会中継にそんなにお金がかかるんですか？
ドラマやバラエティは民放に任せたらダメなんですか？そんなもの本当に国営放送に求められているんですか？
補助金で足りない受信料徴収で賄われているお金が国営放送に必要のない下らない番組の費用や職員の高額な給与に充てられてるとすれば国民の怒りは収まらないと思います

1-3
NHKって国民に必要な情報を必要なときに放送出来るためにあるのだから、スクランブル化出来ないのはまだ分かる。
そのために放送技術研究とかも必要なのもまだ分かる。
でも地上波、BSで2ちゃんづつ、不要な番組多くないですか？ボランティアならともかく、ワザワザタレント使って番組やドラマ制作は必要ですか？
そういう不要なものを削った上で受信料を請求して欲しい。

1-4
契約の自由が無いのは民主主義国家としてあり得ない。
強制徴収なんていつの時代だよ。国会議員がこの問題に一切取り組まないのも異様過ぎる。
憲法だって「自由」を理念に作られているのに、その自由が無いのは常軌を逸しているとしか言えない。
もう、NHKの社員が悪さしようと、慈善事業しようとどうでもいい。
NHKは兎に角スクランブルかけてくれ。
国会議員は法改正でも何でもやっていいから、契約の自由を国民に与えてくれ！

1-5
NHKを観ないから契約したくない、当たり前の話。しかし、受信機を置いてるなら映るから観なくても契約しろって大昔の法律を変えてくれ。安くしろでは無い、観たくない観ないのだから1円も払わない。
わざわざチューナレステレビを買ったり、NHKと契約したくない為に費用かかる。
チューナーレスなら映らないから契約しなくて良いと言っておいて、最終的にはネットで勝手に流して観れるならネット環境があるなら契約しろと言うだろう確実にそこを攻めてくる。
テレビは捨てれてもネット環境までは無理だよ。

1-6
テレビ買ったら漏れなくNHKの「強制徴収」が付いてくる、なんて仕組みを何とかして欲しい。放送法にはには「テレビはNHKの受信状態をデフォルトにしなければならない」と言う記述は無いはず。NHKが映らないテレビとかもあるけど、全てのテレビのNHK視聴を視聴者が選択できるようにしないといけない。

1-7
定時のニュースと、教育番組と、災害報道。これらだけを残し、最低限の受信料負担とすべきです。
特に教育と災害は受益者負担にすべきではない領域だと思うので、スクランブル化には反対です。他のコンテンツはスクランブル化したところで採算が取れるわけないので廃止するしかないでしょう。

1-8
民放を見るためにテレビを買ったら受信料を払えというのは
民放を見る自由を侵害している民法522条> 「申込み」と「承諾」双方が行われないと契約は成立しない。

申込みが強制なら憲法の契約自由の原則
に反しているよ

放送法より基本六法の方が上なので放送法は
基本六法に従わないといけない

放送法をたてにしておいて法を無視する
違法な団体にお金なんか払う気にならないでしょう

1-9
我が家はＮＨＫがいつからか映らなくなっていたので調べたところＮＨＫの電波は最低限らしくアンテナがずれたらみれなくなることが
多々あるそうです。アンテナを直すのもお金がいるようで、そもそも見もしないＮＨＫのためにお金を払ってアンテナをなおし、見もしない受信料を払うって納得いきません。しかも受信料はらってるのに電波が民放よりも弱く、最低限ってやばいでしょう。

1-10
せめて地上波のみの受信料価格でNHKオンデマンドも全て見放題。DVDボックスなんかも無料同然の超安価で手に入る。そんくらいはないと現在の受信料負担額の価値はない。まぁコスパがあった所で入りたいとは思わないけども。

2
私は公共放送というNHKは、受信料は廃止すべきと思っています。わたしとＮＨＫは契約、とてもとても前（35年ほど前）に白黒テレビの契約を交わしました。
その理由は、訪問勧誘の方が「一番安い白黒でいいから契約してくれ」としつこくされたので、仕方なく当時の一番安い白黒テレビ料金で契約しました。
ですが、いつの間にか契約のしていない内容（カラーだったか地上波だったか）に変更されていました。契約内容の変更は双方の確認があってのことかと思いますが、あまりにも勝手すぎます。そもそも、今の内容で契約していないんですから。

2-1
いくら誠心誠意で、丁寧な対応しましたっつったって（それはどこの会社でも普通だし）、どちらかが納得していないのなら不成立で終わりでしょうに。契約ってそういうもんでしょ？それを契約しないから訴えるって、脅迫、恐喝のなにものでもない。どうかしてると思う。昔からだけど。
これが国とグルになってやってるんだから怖いの一言。

2-2
カラー放送の電波を勝手に流したから契約も勝手にカラーになったんでしょうねぇ。
カラー電波を流して白黒テレビで受信してもカラー受信料ってね、”ネジ込み営業”そのものですな。

2-3
ヤフコメ民はベキ論好き過ぎ。
ヤフコメ民のベキ論で世の中が動くなら誰も苦労しないわな。

2-4
立花さん宜しくお願い致します。。。

3
NHKは「公共」放送などと、えらそうに宣うのであれば
公共の意義を再度よく認識すべきだろう世のなかには「公共」サービスが多く存在するが
たとえば公共交通機関であるバス

利用者があくまで「乗車」し、目的地まで輸送してもらう対価として料金を支払う。
乗車もしていないのに道行く通行人に料金を請求してくる運転手はいない
そんなことは社会的にも許されない恐喝である

こう考えるとNHKがいかに異常なことをしているかよく分かる

スクランブル化して、あくまでも「利用者」に対して料金を請求すればよいだけの話
なぜ利用もしていない一般国民から強制的に支払わせるのか

極論、NHKは不要である

3-1
それでもまだ受信料払ってる律儀な方がいるから必死で既得権益を守ろうとしているんだと思います
今の若い世代、そしてこれからの人たちはそもそもテレビもNHKも見ないし払わなくてもただで見れるんだから払う必要はないと考えます、だから契約もしない
多くがそういう当たり前の考えになれば晴れてスクランブルをかけて見たい人だけが契約する健全な状態になるんではないでしょうか

3-2
NHKはテレビ離れを加速させている若年層を取り込みにかかっているのだろう。
それには人気タレントの多いジャニーズはうってつけ。
お互いにいろんな意味で癒着はあったと思いますね。文春とジャニーズとの間で争われた裁判での、２００３年７月東京高裁判決は「セクハラ行為をしているとの記述については、いわゆる真実性の抗弁が認められ、かつ、公共の利害に関する事実に係るものである」と認定。
その後、ジャニーズ事務所は最高裁に上告したものの、２００４年２月に棄却。 高裁判決が確定し事実上のジャニーズ側の敗訴となっている。

しかしNHKはこの判決に対してほぼ黙殺に近かったと記憶する。
公共放送と名乗るにはあまりにお粗末で、自分たちの年収を維持するためには簡単に公平さを失うと言われても仕方がない。
NHKに公共性などない。

3-3
本当に必要であれば公共ではなく公営化し、最低限の組織に再編。放送はニュースのみ、職員は国家公務員として任用すれば良い。高給や経費、民放で扱えば良いエンタメ番組の為に料金を払う必要なし。

3-4
つまり視聴してなくてもテレビの所有者が公平に負担するべき負担と解されているだけです50年前はそうだったかもしれませんが
時代にあわないものは変えていかないとですね

普通変わるのが当たり前なのにね

3-5
NHKはもう放送局としての役割は終えている。
あとは放送技術の開発などに専念していけばいいのではないかな。
その放送技術の開発のためにEテレもなくして地上波1局、BS1局くらい残しておけば十分だろう。

3-6
そもそもNHK受信料は法的にはサービスの対価としての自由契約に基づく支払いではなくテレビの受益者負担の為の賦課金というのが政府見解であり裁判所の判断つまり視聴してなくてもテレビの所有者が公平に負担するべき負担と解されているだけです

別にNHKの職務は公共放送としての放送だけでなく電波規格の策定や緊急放送網の維持なども含まれます

3-7
＞本当に必要であれば公共ではなく公営化し、最低限の組織に再編。放送はニュースのみ、職員は国家公務員として任用すれば良い。高給や経費、民放で扱えば良いエンタメ番組の為に料金を払う必要なし。大きな大きな既得権益があり
それを必死で守る組織があると想像するのは容易い事。

3-8
＞そもそも電波規格の策定はNHKの仕事ではなく総務省の仕事です。
緊急放送網もこれだけテレビ・スマホが発達している時代にNHK必要ないだろ。電波周波帯規格の許認可及び公布は総務省の規格ですが映像周波帯の統一規格化等については放送法に基づきNHKが主導します
また、4K画質などの技術支援や開発も放送法に基づくNHKの主導ですしそれらの研究投資義務も負っています（例えば4K放送技術やBlu-rayの映像規格を開発したのはNHKです）

3-9
公共放送のはずが、国営放送と勘違いされている程のNHK。
だからか、国会では話しを進める議員さんが少なくて残念に思う。何故、国民が国営と勘違いしてしまうのだろうか？

国の予算と、受信料と言う荷重税金を何としても取りたがる。恫喝や脅迫で、対象物が無くともね。

3-10
テレビ破棄し解約済みです。
偶々ポストにｊコムのチラシ入り電話しました。
ケーブルテレビ曰く、ＮＨＫとも契約しなければなりませんが、当社からＮＨＫに個人情報は絶対に流しません！との事。だったが、
立花氏動画では、10月で廃止の代理組織にケーブルテレビから情報が流れ、シツコイ訪問があると話しでした。ｊコム加入は残念ながら止めました。

4
一人暮らしをしていて、コロナに感染していた時、保健所の方かと思ってインターホンに出たらNHKの受信料の件でと言われました。
39度を超える高熱で自宅療養中のため、帰ってくださいとお願いしても実家の両親に電話をして代わりに伝えて貰っても帰って貰えなかったことがありました。
本当にNHKの受信料のこのやり方はどうにかすべきと思います。

4-1
自分はリフォーム工事中にNHK来て契約迫られましたよ。
まだ誰も住んで無いし、テレビどころか家具も一つも無いのにね。

4-2
昔、勤務中の職場に来られたことがありました。
まるで借金の取り立て。
その後、すぐに自動引落としにしました。

4-3
絶っっっっっ対に契約しません

4-4
帰ってと言って帰らなければ不退去罪です。

4-5
コロナに感染してると言ば
感染するのが嫌で帰ったじゃね。

4-6
893やな

5
ＴＶを保有しているという理由だけで見てもいないＮＨＫの受信料を払わなければならない事には不満しかありません。この不景気な世の中、切り詰めた生活の中であれだけの受信料をあたり前のように徴収されているなんて不公平過ぎます。スクランブル放送にして見る人見ない人に分けて欲しいです。

5-1
自民党政権は、払わない世帯があると不公平だから
TVの有無に関わらず、全世帯から徴収する方で議論しているけどね。