たけし「SMAPの方が上」VS「嵐の方が上」→何で比べるのだろうか

ジャニーズ・嵐の活動休止発表の余波が続くなか、ビートたけしさんの「嵐と比べたらSMAPの方が上」「レベルが違ったから」という指摘が注目を集めている。

ツイッターでは、「私も同感」といった賛成派と、「嵐はスマップをこえてるよ」などの反発派が意見を次々と投稿している。

■「レベルが違ったから」

たけしさんの発言は、東スポ（ウェブ版）記事「たけし　嵐はSMAPに勝てない『レベルが違う』」（2019年1月29日）で紹介された。

嵐の活動休止に関する話題のなかで、「SMAPとは時代が違うから」と指摘し、「（SMAPより）最終的な着地点も短くなってしまうから、早めにやめることにしたんじゃないの？」と推測を披露。そのうえで、

「ハナからね、嵐と比べたらSMAPの方が上だし。悪いけど、レベルが違ったから」

と指摘した。

この見方に対しては、ツイッターで

「私も同感」
「さすがたけしさんだよ。（略）これがSMAPの力よ」

と賛同する声が出る一方、

「既に嵐はスマップをこえているよ」
「根拠はなんだ　老人の妄言か？　レベルとはなんぞ？」

と反発や疑問を示す指摘も相次いだ。

解散したSMAPも、約2年後に活動休止する嵐も、「国民的」な人気を誇るグループ、とよく紹介される。今回の嵐の発表をうけ、朝日新聞（デジタル版）は1月29日、「SMAPに続いて表舞台を去る国民的人気グループを惜しむ声が多いが（略）」と紹介している。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190129-00000009-jct-ent

ネットの反応

1.
どちらも事務所が作り上げた木偶人形で、自らが意志もってできたバンド仲間でもない。素直に、バカバカしい。

2.
確かに、SMAPはなかなか売れない中、プライド捨てて這い上がった。そして一時期社会現象になるぐらいの人気グループになった。ごめんやけど嵐はあれ程ではなかったな。ハワイでデビューイベントしたり、すべてが恵まれ過ぎてたような気がする。

3.
レベルっていうか格が違うのかなたけしが言ってるように時代も違う。
言えるのは嵐はともかく、SMAPをあんな風に終わらせてはダメだったと思う。

4.
たけしさんが言いたかったのは、そもそもバラエティー番組はお笑いの人達が確立した番組枠だった。しかし、smapが出てきてバラエティーを始め、コントまでやりだした。そして２０年がたち、後輩たちもバラエティーを当たり前のようにやっている。

smapは容姿重視の事務所にもかかわらず、お笑い(コント)をして容姿破壊を自ら行ってきた。言わば、お笑いの土俵に真剣に取り組んできた。

一方、嵐はバラエティーでゲームや企画はするが、容姿重視は否めず、スマートなバラエティーを行ってきた。smapは泥に顔をつけて泥の中を模索するが、嵐は手足しか泥につけていない。

たけしさんはお笑いをなめんじゃねーよという思いがあるのかも知れない。そういう意味で、
Smapだけが脅威であり別格、嵐や他とは違うところなんじゃないかなと思う。先駆者としての功績も讃えていると思うけど、たけしさんは自身の分野での評価をしたんじゃない?

5.
そんなん言ったらダメでしょ
上下はない

6.
皆さんがそれぞれの意見があるように、単純にたけしさんの意見として、そうなんだと思う。
有名人が何か言ったとしても、一般人でも個々の意見はそれぞれ違っても普通のことだから。

7.
スタイルや顔のレベル、ファッションセンス、楽曲や衣装の美しさなどなど格上かなあ。
それぞれの個性が確立されていて、アイドルに興味ない人からも認められていたように思う。

8.
それぞれのファン同士が言い合っているのは見苦しいなと思うし、実際身近で言い合いする人がいたとしたら一切かかわりたくないなと思う。

言い合ったところでSMAPが戻るわけでもなし、嵐が決意をすぐとりやめるわけでもないだろうに、折角応援できる人がいるのに、貧しい心の持ち主のファンだなと思ってしまう。他人と比べる必要がどこにあるのか。

9.
比べる必要ないって批判なら分かるけど、嵐の方が上っていう反論は流石に無理がある。

嵐のメンバーはSMAPを超えたなんて絶対思ってないと思うし、その反論は嵐のメンバーが惨めになるだけ。

嵐のファンの人たちは、SMAPの方が上でもいい。私は嵐の方が好き。でいいんじゃない？

10.
NHKのニュ―スで嵐を人気アイドルと言ってたように嵐は人気アイドルになりSMAPは国民のアイドルになるのだと思います。

11.
そりゃあ嵐のメンバー全員が感じている事でしょう。下手にファンが否定して暴言言えばメンバーが更に困るのでは？

何が一番悪いかと言えば、ジャニーズ事務所じゃあないかな？この状況に追い込んだのもメリージュリーじゃあない。
そこにお金をかける人たちが可哀想になる

あと2年、ファンからお金を巻き上げるだけ巻き上げるんだろうね
スポンサーも早く気づいてほしいよね

ジャニーズ事務所に対する世間の目はまだまだ最悪なのに
SMAPと共にジャニーズも消えたと同然

12.
時代が違い、キャリアが違い、グループとしての形も違うのに比較なんて意味ない。

ダウンタウンとナインティナインでは格が違うと言っているようなもの。

13.
嵐本人も嵐ファンもSMAPが上ってのは分かってるやろ、最近ファンになった様な一部のガキンチョが嵐が上とか騒いでるだけやろ（笑）

14.
元SMAPのメンバーも嵐のメンバーもこんな論争は迷惑なだけでは(・・?

15.
どっちでもいいと思う

16.
どっちも大した事ねーよw

17.
何で比べるのだろうか
自分が誰かと比べられたらどんな気持ちになるかわからないんだろうか

18.
レベルの違いで、どっちが上かを言い争ってる時点で的外れだと思う。
時代が違うから、比較できない。
SMAPにはその時代の良さ、嵐にはその時代の良さが反映されている。
野球で長島とイチロー比べても意味ないっしょ？
それと同じだと思うけど。

19.
上も下もねーよ、くだらん

20.
私はジャニーズ好きじゃないし、そもそもSMAPはジャニーズとかのくくりにも思ってなかった。SMAPは格が違うわ。嵐は逆に衰退気味やったやろし解散を選んでよかったんじゃないの。

21.
目糞鼻糞
ついでに言えばたのきん、光GENJI、SMAP、嵐。
興味ない人間からすれば皆同じ。
良く言えば一時代を築いたスーパーアイドルと言ういみで同じ

22.
SMAPが築いた基盤がなければ
嵐は売れなかったと思う

23.
嵐の今があるのは間違いなくsmapのおかげ。比較基準や根拠となると難しい面もあるものの、少なくともsmapがいなければ今の嵐はない。

24.
元祖国民的スーパーアイドルとしてはSMAPの方が上だけど、仲の良さでは嵐の方が上

25.
こういう比較は意味ないかもだけど…
嵐のメンバー5人って粒ぞろいで
平均点が高いけど
いい子たちね?で終わってる感じ。
紅白の司会してるのはすごいけど。

キムタクと中居の突出した才能っていうか
カリスマ感はやっぱり桁違いかな。
特にキムタクは
女性がキャーキャーいうだけじゃなく
男性がこぞってヘアスタイルや
着るものを真似したからね。
しかも、え？これが流行るの？ってのが
流行ってしまうし。
例えばガテン系の人がやる
タオルを頭に巻くのですら
キムタクがやれば「キムタク巻き」とかいって
真似する人いたり
ドラマで持ってたナイフを
沢山の少年が真似して持って問題になり
結果、未だに再放送NGだったり。
人気絶頂期にデキ婚したりw
色んな意味で伝説が多い。
で、SMAPの何がすごいって
逮捕者が二人も出てるにもかかわらず
最後までアイドルだったこと！

振り幅は確実にSMAPが上かな。

26.
SMAPはコントもしてたからね??

27.
毎回思うけど何をもって優劣つけとんのかわからん。ＣＤセールス１００万枚が珍しくなかったころＳＭＡＰはどれだけ活躍したんよ。

ＣＤセールス不況の時代に握手券なしに嵐はどれだけ売ったんよ。世代を比べるんならその世代でどれだけ活躍したかをいえよ

28.
キムタクでマイナス

29.
知名度とか活躍度って意味なら、SMAPには誰も勝てないだろうけど、確かにレベルってなんだろう。
単純に歌や踊りのスキルだったら、SMAPよりも嵐よりもV6のほうが上手いと思うし、知名度のない若手グループや、ジュニアの中にも上手な子たちが多い。というか、他の事務所のほうが実力派のアイドルは沢山いる。

「カリスマ性」とか「オーラ」とか抽象的な表現でSMAPを推している人が多いのを見ると、本当、芸能界で成功する上で歌とか踊りって二の次なんだなあと思う。

30.
比べる必要はない。
どちらもその時代に応じて活躍してきたアイドル。功績はすばらしい。
先駆者はいつも偉大だと言われるが、追随者はどんなに頑張ってもあまり評価されない。