神奈川県大井町の東名高速道路で昨年6月、あおり運転を受けて停車させられた夫婦が別のトラックに追突され死亡した事故で、自動車運転処罰法違反(危険運転致死傷)などの罪に問われた石橋和歩被告(26)の裁判員裁判の第3回公判が5日、

横浜地裁で行われたことを受け、元神奈川県警刑事で犯罪ジャーナリストの小川泰平氏はデイリースポーツの取材に対し、「危険運転致死傷罪の適用が困難であっても、監禁罪が適用される可能性は残している」と指摘した。

起訴状によると、石橋被告は静岡市の自営業男性(当時45)に駐車方法を非難されたことに憤慨し、時速約100キロで男性の一家が乗った車を追い抜き、車線変更で進路をふさぐなどの運転を繰り返し、追い越し車線上に停車させて追突事故を誘発し、男性と同乗していた妻(同39)を死亡させたほか、娘2人にもけがをさせた。

小川氏は「追突事故が起きた際、エンジンがかかっていたとはいえ、石橋被告が運転席から離れていたという行為は走行に付随していないとも考えられる。運転と走行行為が対象となる危険運転致死傷罪の適用は難しいかもしれません」と解説。

検察側は直前のあおり運転が停車後の事故につながったという因果関係を元に適用に踏み切ったが、弁護側は「因果関係はない」として反論している。

一方で小川氏は「監禁罪が適用される可能性が強い」と指摘した。石橋被告は、謝罪する男性の胸ぐらをつかんで車外に引きずり出そうとしていた。検察側も、被害者に車の再発進を困難にさせたなどの行為が監禁に当たり、その後の事故につながったとして監禁致死傷罪を加えている。

弁護側は被告が被害者に加えた行為と停車後の追突による死傷とは因果関係がないとして監禁致死傷罪の適用に反論して無罪を主張しているが、小川氏は「たとえ因果関係がなくても、容疑者自身が『逃げられないだろう』と考え、

被害者に『逃げられない』と思わせていたのなら、たとえ短時間でも監禁罪が適用される可能性が強い。被告に未必の故意があったことも考えられます」と分析した。

「未必の故意」とは、その行為からその事実が起こるかも知れないと思いながら、そうなっても仕方がないと考える心理状態である。今回の石橋被告の行動がそれが当てはまるという見方もできる。

石橋被告は不敵な笑みをもらして気のない返答を繰り返していた前日までの態度を一変させ、この日の被告人質問では前方を向いて小声で「こういう事故を起こして申し訳ないことをしたと思います。本当にすいませんでした」と述べた。

小川氏は「(裁判官の心証を悪くするなどと)弁護士に注意されたのかもしれませんが、遺族の生の声を聞いて、ようやく事の重大さに気づいたのかもしれません」と印象を語った。

公判は7回予定され、判決は14日の予定。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
もぅ!口先だけの奴を許したら、また、何をするか分からないし、実際には止めなかった、今も普通に生活しているよ。

弁護士からの茶番劇はあきたよ。

2.
死ぬまで理解出来ないんだから死んじゃえばいいんだよ。あしたね。
3.
石橋容疑者、「すいません」ではなく「すみません」が相当だよ。
4.
煽り運転開始からが監禁罪適用よ。
5.
裁判官が判断する事だが、こいつが車を止めさせて2人の尊い命が奪われたという事を忘れないでほしい!
6.
まあすぐ法改正してくれ
危険な場所で停車させても適用されるように
7.
蛇行運転、その車から避ける為に何回かの
車線変更、挙げ句 高速道路の走行車線で急ブレーキにより、避けきれずに停車させられた! とっても危険な運転だったと思うが?
なんだかなぁ。
8.
無罪を主張してる時点で反省してない
できるだけ重い罪を望む
9.
もし石橋被告の弁護士の言い分が通るなら
今後
同様に車の乗員同士で争いが起きた場合
相手を車から引きずり下ろしさえすれば
監禁ではないし危険運転も適応されない
ってこと?
普通に運転できない(させない)時点で車を使った監禁じゃないの?
ましてや
高速道路上って車外に出ちゃいけないんじゃなかったっけ?
車という空間からは解放されていても
高速道路上=他の車の流れがあって逃げられない
って言う時点で十分監禁だろ?
高速道路上って
理由無く50km/h以下で運転してはいけない
とかってのもなかったっけ…?

弁護士は法の抜け道を如何に見つけるかが腕の見せ所
って聞いたことあるけど
あんた、そんな抜け道見つけて
法の改正しましょう?よ
って言うならともかく
こんな袋ボッコな男助ける為に抜け道探すって
因果な商売やってんなぁ?
と思ってしまうのは私だけ?

10.
監禁致死罪も危険運転致死傷罪も
両方ともに適用されるべき事件なんだよ
11.
死刑でしょう。
12.
可能な限り罪状を追加していって欲しいね。
そもそも2人殺害してるんだから本来は死刑でも可笑しく無い筈。
車が関わっただけで途端に罪が軽くなるのも見直すべき時。
13.
未必の故意の観点で言えば、殺人罪も適用できるのでは?通常、追越し車線に停車させれば死亡事故につながることは容易に想像できるよ。
14.
その気も無いのに、何言ってるのか。おおよそ、人権派弁護士に反省の弁を言わされたんだろう。人の性格は、そんな簡単に治らないよ。
15.
無罪を主張している

スポンサーリンク


なら、反省していないでしょう!

16.
弁護士の演技指導だろ。
17.
不愉快でしょうがない
なんのための法律?
抜け穴ばかり探して イライラする

これで 暴行罪だけの軽罪になったら
納得できない
謝罪も涙も自己保身のためでしかない

18.
この手の人間は「すみません反省してます。」で出所後、また「すみません、ついカット成って」‥…が続く、性犯罪者も同じ、日本の受刑、教育強制何て、悪い奴や変態には効果が無い。性格分析して駄目な奴は全部死刑!!普通の人の駄目だけの社会にしなければならない。二回目や確信犯は全員死刑!!
19.
日本国民大半が極刑を望んでいます!
20.
あおり運転を道交法でやろうとするからおかしなことになる。
車を凶器として使った暴行や殺人未遂だ。
21.
死刑でいいよ
22.
経緯はどうであれ、二人を殺している。
無理だと分かっているが、極刑を望む。
23.
まともな人間2人も殺して無罪を主張って?
こいつが無罪になったら裁判員制度終わりだな!
殺人若しくは過失致死罪の適用でもいいのではないか?
感情だけで言ったら死刑だわ!

でも弁護士も大変だな!
こいつの弁護でも無罪を主張しなきゃいけないんだから。良心に基づいてやっていたらやりきれない。
まあ、仕事と割り切ってやってんだろうな!
心の中で裁判官、きちんと判決出せよ!無罪や執行猶予判決出すなよってwww

24.
極刑
又やるよこいつは。
25.
二人殺人したと同じ。
無期懲役でもぬるい。
26.
なぜこいつのニュースが芸能のとこに出てるんだ?こいつは芸能人か?

石橋被告は一切反省してないと思う。仏頂面は判決で不利になると思ったから涙流したんでしょ?
少しでも被害者親族が報われる判決になりますように。

27.
勉強ばかりして法律というルールだけで裁くのはやめよう
28.
法律に当てはめて考えるな、事実に合わせて法律を使え。
29.
法の論理で悪人を許すわけにはいかない。本末転倒で罪を軽くするのは反対ですね。
30.
胸ぐらを掴むのは暴行じゃなくて監禁?


スポンサーリンク


注目ニュース