八代英輝弁護士「ひるおび！」代打MCの評価→とにかく恵はうるさいのです。

1.
普通に比べてみましたって書けば良いのに。林先生はうるさいから苦手。恵さんは知らない事は知らないって言う役だからぴったり。八代先生と名コンビ。

2.
違う人間なんだから違って当然では？

別に林先生に成りたいと本人が言ってるわけじゃないし。

3.
元ならともかくとして現であるにもかかわらずのタレント化なら
二足の草鞋を履くになると思うので弁護士法で
違反の対象にならないのかな？と思ったけれど弁護士ならそれは
当然影響無しと分かっているからTVでバラベラ喋っているのだろうね

それにしても弁護士連中は例え専門分野でのコメンテーターとしても
本業そっちのけでTVに出過ぎなような気がする

4.
同じ「先生」と呼ばれる２人ですが、本業が違い、比較すること自体おかしいです。

林先生は大勢の前で分かりやすく伝えるの仕事をしている。八代先生は真実を端的に伝えるのを仕事としている。そもそも林先生は情報番組やニュース番組には出ていないし。

八代先生の話は分かりやすく、他の方が言わないような事も言ってくださる。ひるおび視聴者は満足していると思います。
林先生は過去ゴゴスマに出ていましたが、今はこの手の番組のオファーはきているだろうけど、何となく断っている気がします。

5.
とにかく恵はうるさいのです。

6.
弁護士と予備校教師を比べること自体ナンセンス。
教師は話術も必要な職業だし、林先生が優秀過ぎるだけ。

本来なら芸人に頼るより、自局アナウンサーを鍛えるべきなのでは？
昔は男性局アナも面白い人が結構いたが、今は数名程度しか思い浮かばない。

女性アナより男性アナの育成の方が急務なのでは？

7.
ひるおびは一般の視聴者をスタジオに入れてやってるスタイルだから、場を盛り上げて面白く進行するなら、お笑いタレントの恵ちゃんだろうけど、日本や海外の政治も扱ってる訳だし、専門のゲストに突っ込んで聞くのなら八代さんが適役かと。

8.
正直恵が司会だから見ていない
人柄や芸風が嫌いだからではなく、ベースに知識や教養がないことが画面から伝わってくるからです。

彼なりに勉強もしているんでしょうし、その辺の芸人なんかより余程知識はあるでしょうが、如何せん、現場とのやり取り、コメンテーターとの受け答え、そういったところに「何言ってるの？」「聞いてなかったの今？」と突っ込みたくなるところが多すぎます。

中居が知ったかぶって政治的なことを質問して石原慎太郎に「何言ってるかわからん！」と切れられていたことがありますが、やはりアナウンサーのような基礎的教養、知識を備えた上での司会が落ち着きます。

難しい話も優しく、時に笑いも交えて、というのは大事なのでしょうが、芸能ニュースだけならともかく、報道で芸人やジャニーズの司会はいりません。自局のアナウンサーにもっと力を発揮する場を提供すればいいと思う。

9.
八代さんが自分から代打やります！って手を挙げた訳じゃないんでしょ？

なのに暗くなるとか超失礼。本業ではないのに一生懸命やっているのはじゅうぶん伝わってきたし、いかに視聴者にわかりやすく伝えられるか、言葉も慎重に選んで話をしていたし、頑張っていたと思う。

10.
恵は嫌われ過ぎ

11.
この放送時間帯、司会が誰であろうと結局、誰が言ったか「井戸端会議」番組。この時間帯の番組は出演者が好きか嫌いといった低次元のレベルでしかない。事の本質が分かっていない素人や芸人たちの各事象に対してウワベの単なる感想、主観、そして直観などのオンパレードには辟易してしまう。

このような番組が国政選挙の投票に影響を及ぼす状況をみれば日本はますます劣化していきますね。そしてこの時間帯を考えると本物の専門家の発言や論議には関心がない番組制作スタッフおよび難しい論議についていけない視聴者が多いんだろうな。もっと国際関係・国際および国内政治や国内法に詳しい方々の所見を拝聴したいものですが、まあ、期待はできない、無理ですね。

12.
プロのテレビマンとやらは、視聴者の視点からではなく放送している局の視点で、南朝鮮にハッキリとものを言う八代さんを駄目だと印象付けようとしているようだ。

13.
八代弁護士もその気になればできるでしょう。いつもコメンテーターの席で時折ゲスト話振ってる感じをMCやりながら出せばいいんだから。

ただ八代さんは幅広く博学なのでいちいちゲストの専門家に聞く作業が、わかってて聞くという二度手間になってしまうのが感じられるくらいかな。

14.
恵はしゃべりたがりでもうちょっと黙って聞いてろって思うとき多々ある。
特に中継先とのやり取りひどすぎる。
必ずと言っていいほど第一声がカブるから。

15.
くだらねえ。どうでもいい。

16.
八代弁護士は頭がいい、良すぎて他の人の発言をバカにする時があるんですよね
説明も流暢に出来るんですけど

面白くはないんですよね
恵さんの物を知らないキャラは説明を引き出すのに有効なんでしょうね

17.
あくまで、代打なのでわざわざ粗を探さなくて良いのでは?
八代さんは最近某国へ対して正論を唱えてるので、何とか下ろそうとしているのではないかと疑ってしまう。

18.
比較することない。
うまく番組進行できればいいのでは？
揚げ足とり。

19.
コメントした人物が一般視聴者の評価とずれている。
最近、坂上さんも恵さんもしつこくてオーバーアクションで飽きがきていた。むしろあっさりしてとても良かった。

最近マスコミのライターが一般視聴者とかなりずれた意見を書く人が多いように思う。はっきりと自分の意見と言えば良いのにいかにも一般視聴者が言っているような書き方をする。

20.
比べてどーする！

21.
いつも「ひるおび」楽しみに見ています。

やはり、ＭＣは恵さん！　そして八代さんに　ここ、というときコメントを求め、八代さんがすかさず　スカットするコメントを言ってくれるところがすごく良いです。　天気予報も大好きで、森さんの工作すごく分かりやすし、アイデアに好感が持てます。

22.
恵は中継の時に中継そっちのけでべちゃくちゃべちゃくちゃしゃべりすぎなんだよ。
おかげで不慣れなリポーターだと一一恵みの言うことに反応して情報がぶつ切りになりわかりにくくなる。

慣れたリポーターは恵が何言ってても無視してどんどん進んでいくが。
中継になったらとりあえず恵の口にガムテープ貼れ。

23.
恵に限らずお笑いMCは邪魔でしかない。あとなんで林と比るん？

24.
とりあえず一弁護士がなぜMCなのか?上から目線で昼から不快になる。林先生は視聴者とうまく距離をとって話すので嫌味がないしMC気取りってところもない。

25.
八代弁護士と林先生はご職業が違うのだから比べても意味がないと思う。
ひるおびを含めワイドショーはあまり見なくなりましたが、八代弁護士の落ち着いた話し方は好感が持てます。

こういう方が司会をされるような淡々とした、落ち着いた雰囲気を好む方も多いのでは？
芸能ニュースなんかを極端に減らして時事ニュースに力を入れ、他と内容や雰囲気の違うワイドショーが1つくらいあっても良いと思います。

26.
そもそも　このプロのテレビマン…が怪しい。

27.
比べるのがおかしいと思います。

28.
八代先生は休みなので仕方なくやってるだけでしょ。林先生があちこち出てるのは事務所の力もあるんじゃないかな。

29.
単に八代弁護士のほうが、局の方針と違う発言をする事が多いだけと思うけど。どちらも頭脳派が売りなのは共通だけど、性格悪くて、頭がいいだけの人は多い。

しかし、こういう人は視聴率取れないな、基本的にTVのワイドショーは大衆相手だからね。どうしても上から目線になると嫌われる。むしろ、専門家もあまり専門的でない人の方が視聴率とれる。専門的なことより、ソフトイメージやヒールであれば視聴率は、取れる。

30.
八代さんと林さんを比較対象出来るのかはわかりませんが、それぞれ良いと思います。
八代さんはちょうど踏切事故があったし、大変だった中、冷静に良くやられてました。

違った形の番組のMCを充分出来ると思いますが、やはり裁判官の経験のある弁護士コメンテーターとしてのキリッとした意見を今後も期待します。恵のいない時に素晴らしい活躍を見せてもらうのが、丁度いいです～恵の仕事を取ったら可哀想ですから…

私の恵に対する不満は多々ありますが、特に、レポーターさんが話している最中に訳の解らない事を言い中断させ沈黙や変な間になる事です。

被せ気味に話したり、意味のない質問や真面目に状況を説明しているレポーターさんやインタビューを受けている人に対して変な間にするので、漫才？コント？やってきた人には思えません。