＜京大＞１０年の化学、出題ミスか→こんなのいくらでもありそう。

京都大の２０１０年の一般入試の化学について、駿台予備校の化学科講師、石川正明さん（６８）が５日、「解答が選択肢から選べない」と毎日新聞など報道機関に指摘した。京大は「当時の関係者に聞き取りをして、検証すべきかどうかを判断したい」としているが、解答用紙などを保存しておらず、合否判定のやり直しはしない方針。

石川さんが不備を指摘したのは、水溶液の性質を曲線で表した四つのグラフから一つを選び、その理由を記述させる問題。条件が十分に示されず、正解のグラフを選ぶことができないという。

石川さんによると、駿台が１０年春に出版した入試問題集では既に出題ミスを指摘。これまで京大に連絡はしていなかったが、昨年の物理の入試問題での出題ミスが今年になって明らかになったことを受け、５日に報道機関に情報提供した。【野口由紀】

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180205-00000082-mai-life　

あ

T進バカスクールの講師たちは現代文の過去問の解答よく間違えてるって代ゼミの先生が言ってたwww
代ゼミの日本史の先生が、「東清鉄道を東に進むって書いちゃダメですよ?。どっかのアホ予備校になりますからね笑笑」が1番吹いたwww

名無しさん

駿台化学科石川正明といえば受験化学の第一人者。このような優秀な予備校講師が出題ミスを指摘できなかった、そういった状況になかったということが問題。大手予備校の講師の中には大学教授と同じ実力、あるいはそれ以上の実力を持つ方もいる。
大学側は入試後、答えが一つに定まる問題に対しては解答を提示し、予備校などから誤りの指摘に関しては意見を受けつけるような仕組みにするべきだと思う。

名無しさん

当時指摘しなければ意味がないのでは？

名無しさん

指摘するなら、2010年に指摘しろよ！

名無しさん

落とすための試験になってるからだろ

名無しさん

今更指摘って・・・

名無しさん

今更！
誰も幸せにならないことをするな！
売名行為だ。

名無しさん

公表していないミスもあるだろ

名無しさん

出題ミスは無くならないように思う、合格不合格が人生に大きく関わるなら合格枠を広げたら？でも合格したから全員が順風満帆な人生になっている訳でないと思います(笑)

名無しさん

大昔から、合ったと思う。
SNSで発覚、拡散される時代になっただけ。

名無しさん

もう京大の助成金減らせよ。

名無しさん

基本的に片手間で弛んだ仕事している大学が悪いんだろ！
こうやって突っつかれば少しはまともになるだろう
もう今年の問題も印刷済みだろ
もしかしたら今頃総チェックして、ミス問題発見して大慌てしてるかもな笑

グリーゼ581g

8年前の入試の解答用紙も保存していないのですね

ゼネラリスト

試験はマークシートのみで、かつ、解答選択肢に『解なし』や『解答不可』を入れておけば、ミスは随分減るのではないかと思うが、そもそも、そんな選択肢があってはいけない、そんな問題を作ってはいけないけど。
筆記試験には筆記の良さが、マーク試験に比べてあるのはわかる。が、解答出来ないとか答えが複数あるとかは論外！

名無しさん

大学受験だけじゃない
他の国家試験、例えば医師国家試験なんかでも不適切な問題はいっぱいでてる。答えが選択肢の中になかったり、厚労省の解答が間違っていたり。でも削除問題にならない。
試験を作る人はダブルチェックをしっかりやってほしい。もし変な問題作ったら作問者から外してほしい。
出来れば外部組織の人まで入れればいいんだけど、問題の漏えいとかがあるから無理かな・・・

名無しさん

そなら当時に言えよ（笑）便乗商法ダサすぎ

地球温暖化はCO2吸収波長トリマーでショ

説明問題だろ
理由付けが重要で答えはどれでもいいのでは
その答えにいたった論理的説明が採点基準
この世に確固たる正解など複雑な現象になればありえない
有史から固まっている正解なら誰でも答えられノーベル賞受賞者を排出しようと狙っている京大の入試問題にならない

oregananisitanoyo

「予備校」ではなく「予備学校」です。

名無しさん

今さら感満載。

名無しさん

今まで真摯に対応しなかったツケが回っただけ。

high.light

入試はこんなにずさんなのか

名無しさん

だったら８年前に指摘しろ。

みんなが不幸になるなら、文春砲と同じ。

名無しさん

ミスがあるのは良くないと思うけど、そんなに前のこと、もう掘りかえさなくてよくない？

石川先生の元教え子ですが、京大化学を絶賛する一方、近年の質の低下を嘆いておられました。
今後の京大側の改善に期待したいです

名無しさん

学歴変更か？！

名無しさん

こういうのが入試問題の「難問」として取り扱われるんだろうかなぁ。

0902

これはもう誰も得しない。やめましょう。
こんなん本当にいくらでもあるよ。
いちいち鬼の首を取ったように言うのは違うと思う。
売名行為にしか見えなくなってきた

名無しさん

はよ言わんかい！

noname

へぇ、よく見つけたねぇ、すごいねぇ

私失敗しないので

今さらなぜ？そんな古い情報を言う必要ある？京大に恨みでも？

名無しさん

ミスを指摘するのが商売の種になってる。受験を商売にしてる予備校がなくなった方が受験も大学も高校もよくなる。

名無しさん

もういいって
記述式の問題の部分点とか全部公平に出来るわけがないし
裏口入学とかならともかく、縁の問題と割り切ったらいいわ
人生は必ずしも公平公正ではないし、その後の人生でもおかしなことはいっぱい出くわす

名無しさん

本筋ではないけど。
毎日はPh.D持ちもDr.とか?博士じゃなくて?さんなのか

名無しさん

運ってあるんですねえ。ボーダーは補欠合格で、進級できたらOKにするとか、緩めにしたらどうでしょう。

名無しさん

この先生、駿台の大阪校の先生だったような？今から20年以上前に駿台の大阪校に赴任して、もともと京大の大学院かなにかに勤務していたよう感じで、授業もハイレベルでした。

名無しさん

2010年だと今から実は合格でしたと言われてもやり直しは出来ないし、悔しさだけが一生残るだろう。答案用紙が残っていなくてむしろ良かった。本当に残っていないかは別として。
この予備校講師は昨年度の出題ミスの報道を見て、2010年度もあったと意気揚々とマスコミに情報提供したのだろうが、結果として人を惑わす売名行為に過ぎない。

名無しさん

もう卒業しとるやろうし、誰得って感じ、今更感しかない

jkl

出題ミスを見つけた時点でなぜ大学側や報道機関に指摘しなかったの？
今出題ミスが話題になってるから、自分も見つけたことあるって言いたかったの？
人の運命はこういうことで変わっていってしまうのですね。

みやみや

ここまできたら、もうたんなるクレーマー！
嫌がらせみたい！
今頃言っても、悔やむ人がでるだけ。
もしかしたら、京大に落ちた人なのでは？
それとも、恨みでもあるのか？とさえ思う