NHK受信契約義務化で問われる「公共放送の義務と責任」→NHKを利用する人だけが支払うべきだと思う。

中西哲生と高橋万里恵がパーソナリティをつとめるTOKYO FMの番組「クロノス」。12月7日（木）放送の「WAKEUP NEWS」のコーナーでは、憲法学者の木村草太さんに最高裁が合憲判決を下したNHKの受信料問題について伺いました。

議論が続いていたNHK受信料の未払い問題に、最高裁は初めて「テレビを持っているならば、NHK受信料の支払いは義務である」と判断を下しました。

そもそも今回の裁判は、テレビを設置後に「偏った放送内容に不満がある」と受信契約を拒んだ人に対し、契約の締結および未払い分の支払いを求めて、2011年にNHKが提訴したもの。NHKは同様の訴訟を約300件起こしており、今回が初めての最高裁判決となります。

この裁判の争点となっていたのは、放送法が規定するNHK受信料の支払いが憲法の保障する“契約の自由”に抵触するのか、という点です。

木村さんは今回の判決に関して「視聴者が性質の異なるテレビやラジオを視聴するために、公共放送・民間放送は共に必要であり、多彩な放送内容を確保するという観点から（最高裁は）『契約の自由の制約もやむを得ない』と判断したのでは」と説明します。

NHKのデータによると、2016年度末時点で受信契約対象世帯数は約4，600万件。そのうち実際に受信料を支払っているのは約3，600万件で、約1，000万世帯が受信料未払いなのだとか。

「『受信料の支払いが義務である』という最高裁での判決により、NHKに訴訟を起こされた場合、未払いの人は負ける可能性が非常に高くなった。逆にNHK側は受信料の徴収をしやすくなるだろう」と木村さんは述べます。

そもそも公共放送とは、視聴者の受信料によって運営されるもの。「公正な負担という観点から見ると、一部の人が受信料を払わないことは問題である」と木村さんは話します。

最後に木村さんは、個人的見解として「今回の判決はNHKの言い分をかなり認めた内容。最高裁がこれだけ強い権利をNHKに認めたということは、“（NHKに対して）公共放送としての義務や責任を果たすことをより強く求めている”と受け取ることができる」とコメント。続けて「公共放送であるNHKは『全国で、豊かで良い放送をする』ことが法律上の義務。つまり、民間放送ではできないような放送をし、さらに民間放送との競争を生むことで視聴者により価値のある情報を放送することに努めるべき。それができないならば受信料制度を支える根拠がなくなる」と述べていました。

（TOKYO FM「クロノス」2017年12月7日（木）放送より）

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171207-00010011-tokyofm-life　

Pokemono

水道、電気、ガスは停止されると死ぬ場合もあるが、未払いだと容赦なく止めるよねぇ。
それを考えるとNHKのやってる事は異常だと思う。
国民がスクランブルを求めてると言う事を
【署名で集める】
と言う事を行って総務省に直訴するしかないね。
署名サイトのサポートをお願いしたい。
金が掛かるとかクダラナイ事も言いそうだが、「予算は十分にあるだろw」と反論してあげたいのぅ。w

畜ペン先生のファン

職員の給料を削減。

名無しさん

テレビを買う時にNHKの契約書を提出なら金を徴収できるだろう。

名無しさん

てことは、、、
日本国民の3大義務はこれで4大義務に変わんの？
教育、勤労、納税、NHK契約

名無しさん

政治家の先生方、何故にNHKに目をそむけるのか？国民の声を聞こうとしない裁判官や政治家など、この国に必要ないと思う。

1997NEWYORKPONPON

ＮＨＫ、あっても普通に当たり前だし、ないと少し淋しくて不安かな？
でも、正直ないなら、なくても支障なく生活できそう。

名無しさん

犯罪である残業代未払いの時効が、たった２年しかないのに
民事の受信料の時効は無期限って、おかし過ぎるだろ。

名無しさん

こんな押し売りみたいなこと成立するなんておかしいよ！

名無しさん

契約の自由との齟齬は無視の判決ですか？
「契約」の定義の書き換えが必要ですね。
残念な判決です。裁判官名簿が欲しいですね。チェックしておきたいので。

hanahana

情報が溢れてる現代において公共放送の意義が全く理解できない。
NHKが無くても必要な情報はいつでもどこでも殆どの人が手に入る。

名無しさん

高給取りなのに不祥事だらけのNHKを公権は忖度

名無しさん

テレビ設置でNHK受信料が強制的に発生することに関して、これだけ国民の非難を浴びている。NHKはこの状況を受けとめ、放送法を改正すべきではないか。
放送法は、支配、独裁法規であること間違いない。何様のつもりしてるのか？
現代の世の中にそぐわない法規です。
NHKよ天狗になるな！
その内天罰が下されるぞ！

名無しさん

反日国のタレントの紅白起用、中国傾倒発言など、国営放送局とは思えない時がある。
全てのプログラムとまでは言わないが、民放と変わらないタレント依存のバラエティみたいな番組こそ民放に任せておけば良い。

名無しさん

ＮＨＫスペシャル「沖縄と核」を制作したＮＨＫの今理織（みちおり）とか言うディレクターが東京都9条の会で講演してますが、こういった偏向思考のデレクターが番組作ってる事に問題がある。受信料支払ってる人達で、行政指導なり放送法の電波停止も検討出来るように国民審査が出来るような仕組みを作ってもらいたい。

彼女はポーランドから来た家政婦

アメリカの公共放送『PBS』は企業と一般の寄付から成り立っている。昨年も古くなった私の車を寄付した。NHKは国民に対する平等な力で維持するのではなく、企業が助けるべきでは。日本は世界で有数の経済大国。NHKの今回の流れを読むと、日本が『社会主義』であるかのようだ。国民全員が大相撲ファンじゃないし。

名無しさん

義務？公共放送？そんなのはただのお題目だろう。
受信料だって、わかって払ってる奴が何割いるだろうか。
NHKを名のる怪しい連中がうちにも来たことがあるが、
半分詐欺みたいな方法で契約書に書かせようとしたことがある。
家族がそれに気付いて、問い詰めて追い返したが、
こんなのが回ってる以上、納得して払ってる人間がどの割合でいるか知りたいぐらいだ。
そもそも公共放送ならば、ニュース･天気予報･災害情報などで十分のハズで、さらに公共放送であるなら、NHKの物は国民の物になるわけで、
子会社がDVDだの何だのとコンテンツを売ること自体おかしい。
他のドラマやドキュメンタリーなどは見たい人が払い、
BS地上波を別にする。それをせずにTVがあるなら全部まとめて有無を言わせず払えというのは、
自分等の金のためだけ以外にないだろう。
時代錯誤のNHKがのさばってる以上、TVは衰退の一途をたどるだろう。

名無しさん

ちょっと違う観点から。
この判決を基に国内向けテレビがデフォルトでＮＨＫ見れるってことは家電メーカーが膨大な利益供与している事になると思うんだが。勝手に課金されるアプリがスマホにデフォで入ってるようなもんだろ。

名無しさん

テレビ局で一番不祥事が多い。
偏向報道をする。
職員の給料がやたら高い。
ニュースにならないようスキャンダルを揉み消してる。
…etc
こんな公共放送局なんかいらない。

名無しさん

NHKまともに仕事してないのに何を言ってるだか？NHKを利用した人のみ徴収すれば良いのに適当に皆さん払えって言ってると変わらん。利用した分もろくに分からん癖に一律2000円もおかしい。ただの犯罪集団と変わりない。

鈴

今までに受信料で作ってきた番組全てを追加料金なくいつでも見れるようにしてほしい。
今なら技術的にもできる事だし、資金はたっぷりあるだろうしな。

名無しさん

平均年収1300万以上?
日本の国民なめとんのか。
一生払う気ない。

ピンキー

誤字脱字、シロウトでもしないような読み違えに数字の桁違い･･･
席巻を「せきまき」とか、本当に有り得ない。
NHKのニュースは、金を払う価値が無いと思う。
民放のニュースで充分満足しています。

名無しさん

これ偏向報道ですよ
NHKのいい分は判決で棄却されています
つまり敗訴です
義務だけど拒否したらNHKは
最高裁まで戦わないと勝てません
裁判費用と受信料請求額は裁判費用が高く
なるので訴訟は今までより減ると思います

名無しさん

最高裁判所が国民に契約の義務が有り放送法に合致しているとした訳だから今度は国民がNHKに電波の垂れ流しと押し売り防止の義務を求める権利を行使出来る事になりました。判決で案件毎の裁判を経る事で契約確定としましたから、NHK側にも電波の送達をスクランブル化する義務が発生する事に為りますな。
払えとなれば今迄のものは払う、然し、以降は電波選択権がありますから改めて契約の解除を求めることができる。これで始まりの終了にならなければ‥‥
徴収員の目前で受像機を壊しましょう。我々にもそれ程の覚悟は示せます。

名無しさん

他の民放と同じにすればいい。
危機感が全く感じられない。
無くてもいい。

名無しさん

NHKに公共放送としての義務と責任なんて求めない。即刻解体してほしいだけ。
今こそNHKの存続の可否を国民投票で決めるべき。

消費税3%にすべき。多重課税反対。

このデフレの時代に毎月毎月1260円払えと？
一秒足りとも見ないのに。
この制度完全におかしいでしょう。

名無しさん

確かに、こればかりは無茶苦茶だと思うな。
100歩譲って、ちゃんと、価値あるならいいよ。
台風みたいに災害の時や、自然のドキュメンタリーは、見る人いるかもしれないが
「流行ってるハングル文字」だとか、偏見報道のニュース、怪しい雑学の番組だとか、
殺意が湧くよな番組してるからじゃん。
正直、子供に見せるのも悩む瞬間が多々
ある。

名無しさん

受益者負担って当たり前の事が通らない判決って、アホとしか言えない。
俺は100％NHKは見たこともない。意識的に見ないようにしている。
見るなら払うべきだけど、見ないものに金銭を要求するのは悪徳商法以外何者でもない！
スクランブル化して契約者以外見られない様にするべし！それで経営が成り立たないなら存在意義が無いって事を認めなさい！

名無しさん

見なくても払え、ケータイでも払え、偏向放送で中国と記者協定結んで下僕だけど払え、受信料のほかに商売して副収入ガッポガッポだけど払え、寒流ドラマカネもらって垂れ流すこの団体ナニ？

名無しさん

憲法より法律が上になる理由が、よく分からない。民放は、スポンサーに不利な報道はしないし、公益より私益を優先するので、ちゃんとした公共放送というものは、必要かもしれないが、安倍政権になってから、政権与党に配慮した報道が目につく。公共放送の使命をちゃんと果たしているかどうか、せめて有識者だけでもいいから、定期的に検証する番組を公開してほしい。不都合な情報も、正々堂々と公開してほしい。経営に関して、視聴者の意志が反映される仕組みが、十分に整備されていない。最低限の納得感があれば、今よりはるかに視聴者の反発は、減ると思う。

名無しさん

NHKの9割は見たくもない番組。
朝ドラとか興味無い人には公共性も糞も無い。
24時間ニュースやってるabemaTVの方がよっぽどマシ

名無しさん

NKH日本国営放送にしてほしい。
税金とでも思わないと払う気しない。

名無しさん

嘘ついて朝鮮上げをするような放送局と受信契約が義務なんてふざけたことを抜かすのはいい加減にしろ。放送法を改正すべき。今はNHKがないとテレビが見れない地域などないし、テレビ自体それほど必要とされていない。なぜこのような腐ったマスメディアを強制的に維持させられなければならないのか。

名無しさん

NHK受信契約義務化なんて嘘です。
判決文をネットで探せばよく分かる

名無しさん

本当はそうありたいものなんですが、欲の塊の奴らにとっては、意識すらしてないでしょうね。欲の塊ですから。

名無しさん

日本は古い法律を放置しすぎ。そしてそれに乗っかって利用する人たち。