◇「史実に忠実な復元」と名古屋市が設置しない方針示して

 

名古屋城天守閣の木造復元事業で名古屋市がエレベーターを設置しない方針を示したのを受け、愛知県内29の障害者団体が加盟する「愛知障害フォーラム」(ADF、事務局・名古屋市)が21日、方針の見直しを市に申し入れた。市は「史実に忠実な復元」と「誰もが使いやすいデザインの実現」の両立を検討し、今年度中にエレベーターを設けるかどうか最終判断する。

 

ADF事務局長の辻直哉さん(45)は「車椅子やベビーカーの利用者、足腰の弱い高齢者らを排除することにつながり、怒りを覚える。誰もが安心して楽しめる公共建築物にしてほしい」と訴えた。

 

事業者の竹中工務店は当初、地下1階~地上1階と地上1~4階に小型エレベーター計2基を整備する案を示した。だが、「忠実な本物の復元」にこだわる河村たかし市長の意向もあり、市はエレベーターでなく、階段の壁に取り付けたレールを伝って昇降する「チェアリフト」などを整備する代替案をまとめた。

 

この案についてADFのメンバーは「重度障害者は使えない」と反発。車椅子からの乗り換え時や昇降途中で転落する危険性もある。車椅子利用者が団体で訪れた場合、一度に大勢で昇降できない。

 

名古屋城総合事務所の西野輝一所長は「すべての人が上れる天守閣としたい。障害者の方の意見を聞く機会を設け、今の案で対応が難しい場合は、エレベーター設置も含めて検討する」と述べた。

 

戦後に再建された鉄筋コンクリートの現天守閣は外部に1基(定員11人)、内部に2基(定員計46人)のエレベーターがある。21日、長男(2)をベビーカーに乗せてエレベーターを使った主婦(35)は「おんぶして回るのは大変で、エレベーターはありがたい」と話した。【三上剛輝】


スポンサーリンク


 

mtb
京都もなかなバリアフリーがないと進まないと聞いた事がある。まあ鴬張りの廊下を車椅子で移動できるようにするわけにはいかないから。難かしい問題
名無しさん
天守閣をVR化すれば解決。
名無しさん
登ることを制限してるわけじゃないんだから問題ないでしょ。
登る術を得れば行けるってことが平等よ。
名無しさん
何を我が儘なことをって感じだけど木造復元も河村の我が儘か
名無しさん
出た出た、お障がい者様が。
VRが発達しますから自宅で登城できますよ。
名無しさん
こういうこと言うから、障害者団体ってのはイヤ
名無しさん
エレベーター設置して欲しけりゃ金を出せ。
口だけなら諦めろ。
こんなことばかり言うから嫌われるんだよ。
名無しさん
担いでもらえや。
無理なものは無理。
名無しさん
史跡なんだからいっそのこと健常者も登れないようにしたら?
この訴えをしてる障害者の人はは自分らだけが排除されるから怒りをおぼえるんでしょ?
名無しさん
そもそも
“公共建築物”
なんかじゃない。

以上。

名無しさん
気持ちは理解できるが多額の税金を投入して復元するのだから江戸時代初期と寸分違わぬよう復元してもらいたい。
名無しさん
障がい者「天守閣エレベーター設置して」
経営者「お断りだ。設置する理由がない。設置したいならお金を出せ」
名無しさん
障害者=弱者
なんか勘違いしてないかい
言えば通ると思ってる
名無しさん
忠実な復元が目的なのだから、必要以上の設備を付加する必要は無いと思うが。「怒りを覚える」なんて、「被害者意識の横暴」って白眼視されてもおかしくない。
私自身、体幹機能の身体障害者だ。
名無しさん
エレベーターなんか付けて史実を無視する再建は無意味。
名無しさん
障害者の主張を目の敵にするネット世論が多いですが、ベビーカーは?子育てしていると、ちょっとした階段もとても大変です。2歳児の手を引っ張りながら、哺乳瓶とかオムツとか入った荷物とともにベビーカーを押しているわけですから。特に税金が投入されている事業なのですから、全ての市民がアクセスできるようにするのは当然だと思います。それに、歴史的建造物を訪れるのは高齢者も多いですよね。足腰弱っている人に階段は辛いですよ?完全な復元をするといっても、たとえば建材とか塗料とか接着剤とかすべてを過去の物を使うわけにはいかないわけですよ。さらに消防法や耐震性等、21世紀の基準に合わせるわけです。であれば、今日の価値観を反映させたバリアフリーにすることは当たり前だと思いますよ。
名無しさん
気持はわかるが、何でもかんでもは何だかなー。
名無しさん
障害者のみになってコメントしてください
健常者にはわからない、復元と再建の違いなんて関係ない
健常者は階段でも登れるからエレベーターが無くてもいいなんていうけど
障害者は登らなくても他で高いところ登れば?って意見は障害者排除としか思えない
もっと相手の立場に立って物事を言える社会になってほしい
障害者にはまだまだ不自由な住みにくい環境だらけなのにワガママで切り捨てないでほしい
反対してる、コメントしているあなたがたが年老いたり、不慮の事故、原因不明で障害に突然なった時に
今書いたコメントをきっと後悔するでしょう


スポンサーリンク


名無しさん
観光資源にしたいなら木造じゃないと。本丸を木造にして天守はエレベーター付きとかありえん。
名無しさん
設置費用は全額、ADFの負担ってことで宜しく。
名無しさん
個人的にはエレベーターどころか蛍光灯とかショーウィンドウでも萎える
名無しさん
史実に忠実な復元でなければ、寄付金返して欲しい。我々は旧憲法下で国宝であった名古屋城の復元を望んでいるのだから・・・
名無しさん
そこまでして行かなきゃいけない場所か?
こういうわがままが障害者への同情や理解を減らすってことがわからないのかな。
へたに健常者で働きづめで城を見物する余裕なんか無い人達が可愛そうだ。
名無しさん
木造の高層建物自体が歴史的意義を理由に建築基準法の例外として認めるのに、更に例外の例外として木造高層建物にエレベータ設置を認めるのは危険。何か事故があったら市に責任があることになる。木造高層建築で大きな費用、木造高層物へのエレベータ設置で大きな費用、事故がおきたときの損害賠償費用ということになる。市の財政は余裕があるわけではない。
それにエレベータを設置するだけで、設計と工法が大きく変わり、復元でなくなる。そんなんなら最初からコンクリートで造るべき。
名無しさん
復元前にはあったエレベーターを復元後に無くされるのは文句言いたくなる気持ちも分からなくはないが。。
名古屋城なんて何度も修復されてるわけだし、外観だけ昔の面持ちを保ててれば良いんじゃないの?
名無しさん
障害者の社会的な地位を守りたいのでしょう。日本では税金免除や障害者年金など健常者の負担もかなりあります。もう少し遠慮して欲しい。
鬼子
おぶってもらえばいい。世の中持ちつ持たれつだ。
国宝姫路城でもエレベーターが必要か?
名無しさん
江戸時代庶民が天守閣に登って、観光していた事はない。
忠実の再現をすると矛盾が生じる。
ただの城の形をしたビルで良いでしょう。エレベーターは
あって当たり前!
名無しさん
嫌なら、空からいけば!
オスプレイで!
名無しさん
嫌なら、空からいけば!
オスプレイで!
利用者数と費用があわないから必要ない
高級焼き肉 じょうじゅう
エスカレーターも
設置してほしい
こちらは女づれw
名無しさん
姫路城、熊本城はエレベーターないよね、何を考えてるのかな
珉珉
松江城も昔からの急階段、各階狭い部屋です。
身体障害者や老齢者も見学したいだろうなあ、とは訪問するたびに思ってしまいます。
aki
2歳が城の何がわかる?歴史が理解できるとでも?高いところに行きたいなら観光タワーでよろしい。
名無しさん
忠実に再建するからこそ価値があります。エレベーターをつけたりエスカレーターをつけると名古屋城ビルになってしまいます。ひとが入れるようにすると消防法とかあるのでしょうね。基本的に観覧者は入れない、それでいいと思います。各階にトイレをつけろ、喫茶店をいれろ土産物屋をいれろ…きりがない。圧力団体にならないでもらいたい。
名無しさん
はい出ましたw
自分らの要求に「子供や高齢者」巻き込むのはやめなさいよ、見苦しい。ほんとこういう乞食みたいなヤカラ迷惑。
Thr-640
多分簡単に登れないから余計、エレベーター設置させてでも登ってみたいって思うのかもね。
ダメとかムリって言われると余計やりたくなる、みたいな。城なんて外から見てもいいような気がする。
名無しさん
修復中の熊本城にもエレベーター設置するか・・・みたいな案が出てるみたいだけど、こういうのは違う気がする。

 


スポンサーリンク


注目ニュース