＜大川小津波訴訟＞石巻市が上告へ　宮城県も同調方針→１審よりも更に重い賠償命令には驚きました。

東日本大震災の津波で死亡・行方不明になった石巻市大川小の児童23人の19遺族が市と宮城県に約23億円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審で、学校幹部と市教委の組織的な過失を認めた仙台高裁判決を不服とし、市が上告する方針を固めたことが7日、分かった。

亀山紘市長は上告関連の議案を市議会に諮るため、丹野清議長に臨時会の招集を伝える。県も同調する見通し。上告期限は10日。

4月26日に言い渡された控訴審判決が津波予見性に関するこれまでの最高裁や高裁の判断枠組みを超えているなどとして、最高裁の判断を仰ぐとみられる。

亀山市長ら市幹部は4月28～30日、市議会の全会派に判決内容を説明。亀山市長は今月1日の報道各社の取材に「上告するかしないか、どちらもリスクがある。そのリスクをどのように最小限にするか検討中だ」と述べ、大型連休中に検討する考えを示していた。

控訴審判決は、大川小の一部学区が津波浸水予想区域を含み、校舎が北上川堤防に近接することから「津波を予見することは可能だった」と認定。

同校の危機管理マニュアルの不備を厳しく指摘するとともに、市教委は同校のマニュアル内容の確認、指導を怠ったとして組織的な過失があったと判断。市・県側に計約14億3610万円の賠償を命じた。

同校では児童74人と教職員10人が津波で死亡・行方不明になった。2016年10月の地裁判決は市・県に計約14億2660万円の賠償を命じ、遺族と市・県の双方が控訴した。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180507-00000001-khks-soci

みんなのコメント

名無しさん

あの当時、先生方も子ども達の命を守ろうと精一杯やられたはずです。結果として多くの命が亡くなってしまいましたが、そのことだけは分かっていてほしいと思います。
生き残った私たちは、このことを教訓として後世に伝え、同じ様な悲劇が起きないようにすることであり、いがみ合うことではないと思う。

名無しさん

こうするしかないと思う。

尾沼社会保険労務士事務所

被告である行政側への高裁の厳しい判決は、最高裁で判決をひっくり返す下準備であるような気もします。被害が広範に渡った東日本大震災で、弁護士が主張するこの賠償額が社会通念に照らして相当なのか？ということではないでしょうか？

名無しさん

どちらが良い悪いではなく、結局、賠償命令、金の問題になるのですね。
自分も同じ立場だったとしたら、よく理解できます。

名無しさん

白黒はっきりさせるために、上告した方がいいと思う。

名無しさん

上告だなんて冗談じゃあ無いね。
あの判決は被告からみれば温情判決だったよ。
もし俺が裁判官だったら単なる金銭賠償に留まらず、小学校を設置した公務員どもに死刑判決を言い渡すよ。
それくらい大川小事件では公務員どもの不作為が浮かび上がったね。

名無しさん

予見可能性があったのか？結果責任となったら悪しき慣例を残すよ。遺族の気持ちもわからないではないけど。

名無しさん

現場に居たものからしたらたまらない。
過去を振り返ってあーだこーだなんとでも言える！だけれどもあの時はあの判断が正しいと思って判断したんだ！
あとになってなぜこうしなかったとか？お前が悪いとか！冗談ではない。
今することは後世に地震、津波対策をしっかり検証して対策を考えていくことだ。
あの大災害で亡くなられた方のご冥福をお祈りいたします。

名無しさん

世の中にはどうにもならないこともある。
それを人のせいにしたり、人を恨んだりしたら辛いだけだ。
金儲けの手段にしてる「人権派弁護士」に乗せられても救われない。

天誅

当時、原告たちは津波を予想して市や県にマニュアルの整備を進言してたのか？
そうでないなら他人を批判して損害賠償を求める資格はない。
これを認めたらゴネ得くの不公平な世界になってしまう。
税金から支払われるのだから他の被害者たちは二重に被害を受けることになる。

名無しさん

亡くなった方々は気の毒なのだが、

行政側も

結果論で裁かれてはたまらないだろう。

名無しさん

福島第一原発と同じで津波の危険性が以前から指摘されていたなら過失認定されてもおかしくない過去に津波が押し寄せた証拠となる記録もあったのでは？

caorin

最高裁では良識ある判決を望みます。

名無しさん

残った遺族は他にやることないから暇かも知れんけど、生きてる人間の足ひっぱって被害者ビジネスやってるようにしか見えんよ。

名無しさん

現場の教師の判断ミスにより大惨事に発展はしたが、
彼処まで津波が来ると公的機関が予見できたというのは無理筋。
記録も無いのに、どこまで予見すればいいというのだろうw
裁判官に問いたいよwあなたはアレが来る前に予見できたのかと。

GP01

市は真摯に受け止めなよ

名無しさん

上告棄却になるんで無い？
そも、税金で職員の責任を震災に転化するんじゃあないよ。

名無しさん

遺族もいいかげんにしてもらいたい。賠償金も税金なんだが。

名無しさん

市や県の税金を賠償金に使うわけですから、判断は慎重にしてほしい。
どうも原告側は自分達の私利私欲の為だけに動いている気がします。
市や県を疲弊させる行動は、市民県民全体からみたらマイナスでしょう。
この一部の被災者の訴えについては、最高裁では棄却してもらいたいです。

名無しさん

裁判に対する意見ではないですが…
裏山や高台、近くの大きな会社やマンションなど、そういったところを把握しておき、尚かつ安全面もチェックしておく必要がありますかね。
先生も、普段は学校で勉強も運動も教えて、子どもたちを支えて、って中で、本当にしんどいと思うけど、各家庭も含めて、地域で一体となって、子どもたちを守れる社会を作っていけるといいなと思います。

香山リカ（こうやまりか）

法曹界の特権意識は異常だ！

名無しさん

どうみても学校に責任あるだろう。統一したマニュアルを基に各学校が独自に安全ルート等を改訂しなかったのが問題。小さな子供まで徒歩で高台に逃げるなんてまず無理。

名無しさん

この手の遺族勝訴判決が出たとき
、遺族を「金の亡者」呼ばわりする意見が必ず出るけど、そういう人たちは知らないのではないか？
国や自治体の責任を追及する法的な手段は国賠請求しかないということを。
遺族は本当はおカネなんかほしくないと思う。
死んだ子供たちを返してくれと言いたいだろう。
だけど、それは叶わない。
だったらせめて反省してほしい、もう二度とこのような悲惨な事故は起こらないようにしてほしいという意味で国賠請求を提訴しているのだろう。
遺族を「金の亡者」呼ばわりするのは筋が違うと思う。

名無しさん

お金欲しいもんね！

名無しさん

教師ではなく、教育委員会と管轄上部自治体に責任が是非を問われており、上告は残念だ。二審の判決は仕方ないと思われる。ひとつだけ言いたいのは、なんで集合したグランド脇の小山に登らなかったのかである。

WTF

結果論で言えば、失敗の避難行動だったし、避難マニュアルの不備もその通りだったと思う。しかし、これらの判決は、一部の生徒だけに留まるものでは無い。この判決が確定すれば、今後、大きな動きが出て来る。

名無しさん

津波を予見？誰が出来たんだ？一般市民も多く亡くなってる事をみても全員が甘く見てたのが原因だろうが。自宅に居れば必ず助かったのか？無念を他人のせいにしたい気持ちはわからんでもないが、無理がありすぎる。

名無しさん

裁判自体がおかしい
悪しき判例につながってしまう

名無しさん

俺には金目当てに感じる

名無しさん

原告の方々、お金は働いて得ましょう、これでは税金がいくらあっても足りません。

名無しさん

私は、地裁、高裁の判断を支持します。
それだけ、「行政側」の責任は重いと思います。
「あれだけの津波を誰が予想できたか」という人もいますが、「予見できたはず」と申し上げます。
地層やこれまでの歴史的被害が分かっているだけでも、とても「予想を上回る」とは言えないはずです。
住民や個人は、「考えもしなかった」でも通用しますが、行政はそれでは言い訳になりません。
福島原発も、充分予見できた事は明らかになっているし、当初もっと高台に建設する案もあったが、結局実現せずに今回の悲惨な状況を防げなかったのです。
大惨事には、必ずそのヒントとなる事が事前に発生しています。
それを、如何に「問題」として捉えるかがとても重要なのです。
「行政」は、「まさか、、、、だろう」ではいけないのです。
今、行政の姿勢が試されているのです。
今回を機に「自己防衛」より「市民・国民」目線を加速させて欲しいと思う。

名無しさん

人の感性が関わる部分。
最悪の津波を想定していながら、
対策がいまいちだった福一。
とりあえずのマニュアルだけで、
専門知識のない公務員が対応した大川。
相当、レベルが異なる話。
でも、結果は同じ。
結果は同じ。

名無しさん

悪い、正しいでは無く、結果的に２３人もの児童の命が
奪われた事実を紳士に受け止め裁判の判断を尊重すべきでは。

verdad

日本は訴訟社会になったなあ。何かがあればすぐ訴えるようになった。

名無しさん

上告棄却

名無しさん

あの事案で賠償責任がないという判断が出たとしたら、日本に裁判所はいらない。

名無しさん

予見性と言うのが争点ですか？地域住民にただ一人も津波による被害が出てないにも関わらず大川小学校の生徒さんのみが・・・と言うなら話は解りますが、そうでないのに学校だけが組織的な責任を追及されるのは如何なものかと。で、東京電力の予見性は認めるよね、もちろん。

名無しさん

これすごい聞きたいのは金がほしいの？悪いって認めてほしいの？どっち？おれがすごい金持ちだったら全額賠償するけど、こっち悪くないからね。って言い切る。逆に本当に申し訳ない！って謝るけど、100円だけ渡す。津波が予想できたんなら始めからそこに住まなきゃいい。

名無しさん

大津波が来ることが想定できたというのなら、なぜそのような危ないところにある小学校に大事な我が子を行かせたのですか？
もしどうしようもない理由で行かせなければいけなかったのなら、私なら仕事を投げ出してでも我が子を迎えに行く。
1000年に一度の大津波に先生が対応できるかどうかわからないでしょ？
こんな大惨事が起きる時に、仕事を投げ出したって、誰も責めないでしょう。もし本当に想定できてたのなら。