あらかじめテレビが設置されたレオパレス21(東京)の賃貸物件の入居者にNHK受信料を支払う義務があるかどうかが争われた訴訟で、「義務がある」とし、入居者側敗訴とした二審判決が確定した。

最高裁第1小法廷(山口厚裁判長)が29日付で、入居者側の上告を退ける決定をした。

一審東京地裁は2016年、「受信設備を設置した者はNHKと契約義務がある」とした放送法の規定を踏まえ、入居者はテレビを設置しておらず、支払い義務はないと判断した。

これに対し、二審東京高裁は17年、「テレビを占有使用している者も設置者に含まれる」と指摘。一審判決を取り消し、入居者側逆転敗訴を言い渡した。

訴訟は、兵庫県内のテレビ付き賃貸物件に入居した福岡市の男性が、NHKに支払い済みの受信料の返還を求めて起こした。男性は勤務先の指定で15年に約1カ月間入居したが、NHKの集金スタッフに契約を求められ、受信料を支払った。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :酒主肴従:2018/08/31(金)02:12:51
NHKの受信料はほとんど、国民の誰もが支払わなきゃならない「税金」と化してるな。所得や使用量に関わらず一律に取り立てられる分、所得税や消費税よりよっぽど始末が悪い。どうせ政府や官庁にかなり流れてるんだろう。
2 :fpc*****:2018/08/31(金)02:12:44
山口厚裁判長こいつもどうせ電通とかに天下るんでしょ。司法試験の在日枠東大京大の在日枠で弁護士になって都合よく朝鮮人に有利なものにしていく。もう本当に日本は乗っ取られてる。なんで皆気遣かないの?現実逃避?
3 :dai*****:2018/08/31(金)02:12:16
ほんとNHKと最高裁はクズだな
4 :エレガントビューティフル東京一戸建ライフ:2018/08/31(金)02:12:13
NHKなんざもう要らんよ!マジで解体してくれ!強制受信で強制徴収なんてふざけすぎだろ!横暴だ!
5 :sin*****:2018/08/31(金)02:11:35
スクランブルのかかっていない信号を受信するだけなら自由です。司法が間違っています。
6 :bap*****:2018/08/31(金)02:11:15
見たい人のみ、ケーブルTVの様に受信契約者のみ受信可能にすれば。放送法の改正せよ。見たくないのに払えるか。
7 :iwa*****:2018/08/31(金)02:11:05
ざけんな。
8 :kkk*****:2018/08/31(金)02:11:01
罰則規定はあるのか?
9 :s*********:2018/08/31(金)02:10:59
忖度判決だね。
10 :nic:2018/08/31(金)02:10:57
裁判員は?
11 :may*****:2018/08/31(金)02:10:36
昔、NHKとBSの契約を巡って3時間電話でバトッた事がある。
12 :平民/腹 立かし!:2018/08/31(金)02:10:29
全く持ってその通り!公共放送が、国民全員から「お前ら空気吸ってるだろ!呼吸料金払え」と難癖付けるのと同じ!まるで税金を二重三重に取られているようなものだ。
13 :cam*****:2018/08/31(金)02:10:26
送り付け詐欺みたいだな
14 :aso*****:2018/08/31(金)02:10:24
>「テレビを占有使用している者も設置者に含まれる」あくまで入居者も「含まれる」だけ。判決では支払いはオーナー、レオパレス21、入居者の誰でもよい。だから今まで通り入居者は支払い拒否でOK。気に喰わなきゃNHKはいちいちクソ面倒な裁判を起こす以外方法はない。いったい何を大騒ぎしているのか知らんがなんら問題なし問題と回答(対処方法)は正確に理解・把握しましょうね?
15 :Kaiji:2018/08/31(金)02:09:51
そうするとテレビのあるホテルの部屋に泊まるだけで、客がテレビを占有するから、客がNHK受信料を払う義務あるということになるな。NHKの不正義を裁判官が全力で擁護している
16 :aaa*****:2018/08/31(金)02:09:48
NHKだけ何で受信料とかいう謎の金を払わなあかんねん。NHK見ません。
17 :最高だぜぇ:2018/08/31(金)02:09:42
日本の癌やなnhk
18 :tpj*****:2018/08/31(金)02:09:40
こんな事していると司法関係者が国民からバカにされ始める。裁判員裁判に参加するのもバカバカしくなる。司法関係者は頭の体操をしてIQを上げるように努めるべき。
19 :yuc*****:2018/08/31(金)02:09:29
あたまおかしいわ
20 :mak*****:2018/08/31(金)02:09:00
そもそもこの巨大利権放送局を長年放置している与党、自民党が大問題なのです。法律を替えるのは現与党「自民党」の仕事ですから。
21 :jok*****:2018/08/31(金)02:08:47
電話タバコ鉄道郵政と民営化したのだ。そろそろテレビも完全民営化したらどないや?放送局が過剰だから一番いらないCXは潰してな。
22 :muk*****:2018/08/31(金)02:08:32
国民よ!立ち上がれ!国民が立ち上がればクソNHKのヤクザと同じ圧力に勝てる!
23 :cod*****:2018/08/31(金)02:08:24
確か東横インとNHKの裁判ではホテル側にNHKは受信料を支払うように求めていたと思いますが、今回はレオパレスでも物件オーナーでもレオパレスと短期賃貸契約をしていた会社でもなく、そこに一時的に滞在した会社員男性へ請求したんですね。
ホテルに宿泊したり滞在する宿泊客も宿泊している間はテレビを占有しているから受信料を支払えと言う解釈でしょうかね。最近話題となっているネットカフェもどういう扱いになるのかなんて考えていたら
もう設置者と所有者と占有者と無作為或いは全てに受信料を取り立てるのでしょうかね。時代に即していない法律を頑なに変えようとしないのにはどんな理由があるのかな。いっそのこと受信税にして公平・公正に扱うとかスクランブル放送にするとかにすれば良いのに。
24 :sya*****:2018/08/31(金)02:08:02
高度成長期を過ぎて民間のTV局も沢山生まれた!もうNHKの存在意義は無くなっただろ!放送法を改正して民営化するか強制契約を撤廃し観たい人だけ有料化にしろ!政治家は誰も放送法の改定を言わないのは何でかな…?
25 :(ノ-_-)ノ~┻━┻:2018/08/31(金)02:08:01
「公共放送のNHKは必要不可欠」だった時代はもう過ぎただろう。憲法改正より先に放送法を時代に合わせて変えてくれ
26 :mat*****:2018/08/31(金)02:07:57
NHK見たいなら、お金払わなければみれないってするべき!金払ってまでNHKなんて見たくねーよ。
27 :D:2018/08/31(金)02:07:44
この判決は極めておかしい。例えば、nhkは、世帯で1つ契約していたら、それで世帯の者に支払いはない。では、その世帯のものが地方に出張し短期の所を借りたら、義務が生じるのかと言えば、転居している訳ではないのだから払う必要はない。
レオパレスの不動産で、備品なのだから所有者ではないのに払いが生じるのなら、友達の家に居候したら支払いが生じるなんて話にもなる。税金のみならず、今や、国保もnhkも押し売り、国家暴力団
28 :ラーメン大好き:2018/08/31(金)02:07:26
NHK保護法は要らない
29 :mjo*****:2018/08/31(金)02:07:14
悪法も法。裁判所は既存の放送法を前提として解釈せざるを得ない以上、司法の限界。やはり、立法府で放送法を改正するなり廃止するなりしない限り、現状を変えることはできそうということだろう。


スポンサーリンク


30 :gui*****:2018/08/31(金)02:07:13
つまり、TV設置してる宿泊施設も利用したら今後はNHKの集金が来ると?宿泊してる期間は占有者ってことになるんだし。TVあるところはどこも割高になるね。いずれにせよ、法的に保護される分、ヤクザよりも性質が悪い。
31 :eck*****:2018/08/31(金)02:07:05
妙な法律!利権!
32 :joy*****:2018/08/31(金)02:07:02
専有している場合は設置者となる、って解釈、何でもこじつけられる判決ですね。
33 :kur*****:2018/08/31(金)02:06:55
NHKとかいらない
34 :mar*****:2018/08/31(金)02:06:46
テレビ無しの部屋の方が人気出たりして
35 :ajt*****:2018/08/31(金)02:06:37
NHKと国連は、役立たずの象徴。
36 :??:2018/08/31(金)02:06:32
受信料払って見るのは、韓国や中国の時代劇みたいのばかり。なんでかね払ってそんなの見る必要あるの? エッ、上が? 同◯ あっ、なるほど!幹部が極サ へ? 帰省虫の集まり!なるほどね!
37 :yas*****:2018/08/31(金)02:06:28
最高裁判事は政権のポチか?。
38 :owakon:2018/08/31(金)02:06:10
NHKの映らないテレビ売ってくれたら1万円くらい高くても買う。
39 :maa*****:2018/08/31(金)02:06:05
これって、ホテルの宿泊客も払わなくてはならなくなるのでは?
40 :die*****:2018/08/31(金)02:05:53
受信設備があれば契約と言うなら、契約対象は所有者でないと、自動車の課税対象との整合が取れない。裁判所はどう考えてるの?
41 :to:2018/08/31(金)02:05:36
インターネットやスマホやSNSも普及し、昔と変わったんだから、もうNHKは必要ないのでは?放送法の改正すべきでは?って思う。甘い蜜を吸ってる人が多いからできないんどろうけど。そういう候補者が出てきたら投票するのになぁー。
42 :mur*****:2018/08/31(金)02:05:29
こういう報道受けて「払わないといけない」と思わせるのが手口だから、賢い国民の方々は、こんなの信じて諦めて払ったらだめだよ?
43 :fsx*****:2018/08/31(金)02:05:13
何が何でもNHKは勝つんだな。NHKに就職したいわ
44 :zsz*****:2018/08/31(金)02:04:33
ここまでして金を集めたいかね意地汚い、みっともない不必要…ここまで批判されて、必要とされていないのに政治家は動かないNHKに、自分達が必要とされていると思っているのか聞いてみたい。
45 :b*32******:2018/08/31(金)02:04:24
安倍さん憲法改正国民投票をするんだったら、同時にNHKの放送法改正を国民投票してよ!国営でもないのに、支払い義務がある電力水道ガスのライフライン(死んでしまう)でさえ契約の自由があるのに、どう考えてもおかしい下手な架空請求よりも、もっともっと悪質
46 :cre*****:2018/08/31(金)02:04:17
ウイークリーマンションで一週間滞在も集金がたまたま来てしまったら払う義務?
47 :tza*****:2018/08/31(金)02:04:12
次の総選挙は放送法の見直しを公約に頑張る政党へ投票します。
48 :luc*****:2018/08/31(金)02:03:49
裁判官もNHKに汚染されていたとは。何が公正公平の正義なんだ。金の為ではなく国民の為に仕事しろ!
49 :hyp*****:2018/08/31(金)02:03:49
もう、法律変えて強制徴収しろよー法が時代についてきてなさすぎ
50 :jpn:2018/08/31(金)02:03:35
NHKはスクランブル化させる義務があるし現行の放送法の改正も急ぐべきなのに安倍内閣は一切触れませんね。野党がまともならこんな問題速攻で飛びついて国民の好感度上げるだろうにそれすら出来ないとは。
51 :#####:2018/08/31(金)02:03:33
いつまで、無駄銭払わんといかんのか?最初から、税金でやれば、イイやんけ下らん奴らに、働かせて、金ばら撒く。違うが、学校の給食費と似てないかな~
52 :nog*****:2018/08/31(金)02:03:32
国営放送らしからぬ売国報道を度々目にしているので非常に腹立たしい判決だ。
53 :k:******:2018/08/31(金)02:03:28
NHKの受信料って まるで税金みたい放送の独立性を保つ為なんて言わずに 税金でやればいい。公務員になって 給料も監視されれば 馬鹿高い給与体制も是正できるわ笑
54 :jas*****:2018/08/31(金)02:03:09
そもそもみんなきちんと受信料払ってるの?払ってる人が多いの?払ってない人が多いの?
55 :hiy*****:2018/08/31(金)02:02:46
設置したしないの論争も大事だけど、公的な意味合いを持つからこそ受信料の強制徴収が許可されているのだが、肝心の内容が公共放送に値しないものだからな。
国民生活に悪影響を与えたパチンコ中毒も取り上げられない。反日放送をするわ。民間の偏向放送となんら変わらない。これで公共の為だから料金払えというのは難しい。
56 :********:2018/08/31(金)02:02:45
集団訴訟なら未だしも個人で訴訟して受信料の支払い義務での敗訴確定とか後に参考される悪しき判例を出させないで欲しい。
57 :bto*****:2018/08/31(金)02:02:44
以前にホテル等の宿泊施設はホテル側に契約義務があるという判決が出たとニュースで見たが、長期で部屋(テレビ)を占有してる宿泊者にも契約義務があるとかNHKは拡大解釈しそう。そうなると二重取りになるのか?
58 :was*****:2018/08/31(金)02:02:23
今の甘い汁ってるやつってほんと人を幸せにしないね。


スポンサーリンク


注目ニュース