高精細な映像が特徴の4K放送が12月1日から、NHKや民放のBSなどで始まるのを前に、テレビ各局などでつくる「放送サービス高度化推進協会」(A―PAB)は5日、市場調査の結果を発表した。

4Kテレビに外付けのチューナーを組み合わせるか、チューナー内蔵の4Kテレビでしか視聴できないことを知っている人は約23%にとどまった。「ぜひ視聴したい」と答えた人も約12%で、認知度がいまだに高まっていない実態が明らかになった。

A―PABは9月に全国の20~69歳の男女5000人を対象に調査を実施。これまでも2016年9月、17年7月、今年2月の3回、同様の調査を行ってきた。

「4Kを知っている」は60・0%で、17年7月の59・9%と比べ、わずか0・1ポイント増。今年2月の前回調査は62・4%だったが、平昌(ピョンチャン)五輪開催直前で、テレビ各局やメーカーが4Kを積極的にPRしたため、数字が高くなったとみられる。


スポンサーリンク


ネットの反応

1 :ta*****:2018/11/06(火)00:31:42
映画やゲームの迫力が格段に向上するでしょうね。楽しみです。でもこのデフレの世の中、他の高性能品と同様に手頃な価格に落ちてくるまで普及しないでしょうね。
2 :tsu*****:2018/11/06(火)00:31:03
録画をすると画質が落ちるDVDの方を何とかしてほしい。
3 :JP1192:2018/11/06(火)00:30:08
認知度の問題ではないと思うよ。
4 :bai*****:2018/11/06(火)00:29:58
貧乏大国には需要ありませんシンガポールで頑張って下さい
5 :yki*****:2018/11/06(火)00:29:58
ハードとインフラを国策強制更新してどうにかしようとしているな。画質が悪くてもネット動画が普及した理由は解けないだろうなあ。FQ電通を4Kでどうですか?100Kでも電通。
6 :mar*****:2018/11/06(火)00:29:43
同じ値段ならそりゃ綺麗な方がいいけど、正直、今だって十分綺麗だし、高いお金出してまでそこまで鮮明さを求めるような番組って大してないだろ。
7 :kod*****:2018/11/06(火)00:29:23
4Kも8Kも16KもNHKもまとめて全部いらねーよ。あ、何か変なの混ざってたw
8 :*****:2018/11/06(火)00:29:22
もしかして認知度が高まったら視聴したいと思うが増えるとでも思ってるのだろうか?フルHDで十分いちいちテレビ如き4K画質の為に買い替えなんかするわけないだろ。バカバカしい
9 :hoge*****:2018/11/06(火)00:26:53
12%の中には、4Kの恩恵が無い小さなテレビを使用してる人もいるでしょうね。
10 :mr2*****:2018/11/06(火)00:26:24
バカバカしい。映像がきれいになったって、視力が弱けりゃなんの意味もない。それに、テレビの時代は、もう終わってますけど?
11 :月★◆●▲■▼夜*****:2018/11/06(火)00:26:04
美しい4K観るにはお金かけなさよもと美しい8k観るにはまた別にお金かけなさいよ受信料は倍の倍の倍です。
12 :tya*****:2018/11/06(火)00:26:02
カネまで払って観たくない。NHKに至ってはさらにまだ払えって、冗談はよせ。
13 :人生楽なきゃ苦ばかりさぁー♪:2018/11/06(火)00:25:35
これ今後の8Kの時はチューナーまた買わないといけないのか?? 無理してみたいと思わない
14 :雷絨毯:2018/11/06(火)00:25:21
4K知らない人はiPhoneも知らない様な層だと思う
15 :kwq*****:2018/11/06(火)00:24:29
Blu-rayとDVDの画質の違いさえ、よくわからない私は、今のままでもテレビの映像はじゅうぶん綺麗だと思います。
いつぞやの3D対応テレビのようにズッコケなきゃいいですけどね。個人的希望として未来のテレビに 求めるものは映像よりも、その姿です。
厚型から薄型に形を変えたテレビですが、今のような黒板タイプから、より進化していっそ透明パネルになってくれたらと思います。
私はテレビ、大画面で見るのが好きなタイプなので狭い部屋に大きいの置いてますが、確かに威圧感が・・・これがもし透明パネルになり、
電源を入れた時だけそこに映像が写し出されるとしたら、なんて素敵で、お部屋もスッキリなることでしょう!
16 :win*****:2018/11/06(火)00:24:19
ハード性能は良くなっても、コンテンツが低レベルじゃ意味がない。
17 :wac*****:2018/11/06(火)00:23:49
芸能人の人たちがかわいそうだから辞めてあげて欲しい。もう今や整形してない人なんか皆無に近いよ。蛭子先生や加藤先生しかいない。加藤先生って加藤一二三ね。
18 :saochann:2018/11/06(火)00:22:17
ハード(本体)の性能が良くても、ソフト(番組)が悪い。必要な機能、部位を外し、不要な機能を付ける。今の日本製品、コンテンツはこんなもの。
19 :rir*****:2018/11/06(火)00:22:02
なんかめんどくさい。4kに、対応するうんちゃらを、とりつけて録画はこぴーあっとわんすだからなんちゃらで~
20 :白い街のウテシ:2018/11/06(火)00:21:59
8畳のリビングに大画面テレビはいらない
21 :sta:2018/11/06(火)00:21:51
量販店などに立ち寄ると、さすがに購買意欲というのは刺激される。しかしそこまで。テレビをほとんど観ることがない。
22 :chrome:2018/11/06(火)00:21:41
画質と共に電気代もドンドン上がります
23 :aon*****:2018/11/06(火)00:20:21
4Kにしてもテレビ番組がク〇すぎてメリットがない。見たい番組がない。 芸人の馴合いやクイズやしょうもない動画寄せ集めを見るのにわざわざテレビなんて買わないでしょ。
24 :gogogo*****:2018/11/06(火)00:19:39
4Kで見なきゃいけない映像ってどんなの?4Kのおススメばっかりを見る気もないし、普通のテレビの番組内容も似たようなものばかりで見る気がしない。4Kってそもそも必要なの?


スポンサーリンク


25 :nxq*****:2018/11/06(火)00:19:19
一応4Kテレビやけど、ネットにつないでyoutubeで4K映像をたまに見る程度。4K有料もあるけど金払ってまで見たくないし、こだわりのある人用だと思う。
あとyoutubeで8K映像あって見れるけどそれ見た後4Kみたらきれいか?ってなった。8Kは凄すぎる。個人的にこだわりのある人間やけど画質にこだわらない人にとったらどうでもいい話なんやろな。
26 :ksr*****:2018/11/06(火)00:18:17
消費者目線で言えば、人の目で4Kの綺麗さが認識出来る40インチ後半よ以上の大画面TVを買う、お金と適正な設置環境有れば良いと思う。普及させる側としては多分NHKが絡んでて、随分前に天下りした人達や、新たに天下り先の方達が、
豊洲とかと同じで大昔に建てられた計画を淡々と何も考えずに進めてるだかだと思う。以前、NHKの受信料回収業務の人が、地デジはNHK主導だからとか言ってたから、今回のもそんな感じだと思う。
27 :kok*****:2018/11/06(火)00:17:47
海外在住だが、日本のテレビなど視聴できれば画質などどうでもよい。バラエティーも報道も偏向が横行していて、
どうせ大したことは言っていない(一部関西ローカルの番組を除く)。超高齢化社会の中で情弱だけが踊らされる日本の偏向テレビに未来はないので、画質などどうでもよい。
28 :WEST604:2018/11/06(火)00:17:44
今、使っているハイビジョンテレビを買い替えるとしても4Kは全く考えていません。安いハイビジョンで十分だと思います。現在、いくら高性能でもアピールポイントにはならないと思います。最低限の機能だけで事足りるので関心がありませんというのが感想ですね。
29 :ama*****:2018/11/06(火)00:17:44
国民の大多数が地上波のみしか見ていないのに、衛星放送でしか視聴出来ない4K8K放送が定着する訳がないあっという間に下火になった3D放送の二の舞になるだけ
そもそも4K放送に使えるコンテンツを現状の民放がどれだけ提供出来るのよ??
30 :dcttyy:2018/11/06(火)00:17:08
4kは綺麗だけど いい4kテレビは安くても7万ぐらいするからねしかも電気代が100Wになってブラウン管並みになるからねまだHDのが70Wぐらいなので省エネですよ
31 :cyo*****:2018/11/06(火)00:16:47
テレビを買って衛生アンテナなんて付けたら、強制的に毎年約6万円もNHKに支払うことになる。これにテレビの本体が何十万だか知らないけど。で、流れるのは反日系のテレビ局の偏ったニュースやらバラエティーでしょ?
32 :ats*****:2018/11/06(火)00:14:55
ニュースで『高画質4Kの映像』とか言って電気屋で並んだテレビ撮してたけど、その映像がうちのオンボロテレビで綺麗に映ったから、『まだ4Kは要らない』って感じた。
33 :NIMBY & CAVE:2018/11/06(火)00:14:48
ハイビジョンの時代到来!↓世界面白低画質ユーチューブ映像100連発なにこれ。
34 :fis*****:2018/11/06(火)00:14:25
1年前に4kの65インチテレビを購入したが、今になって4kのテレビ放送を受信するのに専用チューナが別途必要になるとは正直なところ詐欺に遭った気分だ;年末頃に
4kチューナ内蔵テレビが出ると言うが、東京オリンピックの頃には8kテレビを売り出すんじゃないだろうか。
ユーザの経済状態を無視されているような気がしてならない。ただ、今迄のDVDやブルーレィを見るのには満足している。
35 :kak*****:2018/11/06(火)00:13:54
解像度が低くても面白ければいい。つまらないものを高解像度で見るのは苦痛。
36 :tzr:2018/11/06(火)00:13:47
面白い、ですな。4K云々、と言うよりも、NHKに、対する、反感と、反発。実際に、比べた者は、ほんの一握り。(笑)
37 :kum*****:2018/11/06(火)00:13:42
知名度の問題にせずに4kで観たいと思う番組が12%しか無いという意味なら納得できるでしょ?
38 :nor*****:2018/11/06(火)00:13:42
全然ほしくないな。テレビみたいなもんハイビジョンで十分ですがな。。
39 :sam*****:2018/11/06(火)00:13:41
求められている質が何なのかを理解していないのか、ゴリ押ししたいだけなのか・・・ほんとにマーケティングできてる?それよりもNHK見てますか?
スクランブル放送になったらNHKを契約しますか?のアンケート結果を見てみたい。個人的にはプラズマの黒の発色がとても好きなので、今のプラズマが壊れるまで使いつづける。映像はすでに十分すぎるほど綺麗。
40 :xxxxx:2018/11/06(火)00:13:33
そもそも論ですが、4Kにするくらいなら、その電波の資源を2chに分けて1Kで同じ番組を複数回別時間帯に放送してくれる方がユーザは便利に感じるのでは?
abemaTVは、同じ番組を別時間帯でも見れるように複数回放送してますよね4Kになる→録画フォーマットを変えない限り、
HDD録画の容量も膨大になる→1/4?それ以下?の時間しか録画できない等便利な事ばかりではないです利便性を損なわない形で、低ビットレートかつ高画質放送の目途があるのでしょうか?


スポンサーリンク


注目ニュース