“原作者”の和田亮一氏(32)が一部週刊誌で“盗作”を主張し“騒動”になっている映画「カメラを止めるな!」の公式サイトが21日に更新され、製作のENBUゼミナールは和田氏の劇団の舞台に着想を得て企画・製作されたものの、

ストーリーは全く別物で脚本の内容も異なるとし「記事の見出しに掲載されているような、法的に著作権侵害が生じていたり、舞台をパクったといった事実は一切ございません」と反論コメントを発表した。

上田慎一郎監督(34)は、和田氏が2011~14年に主宰していた劇団PEACEの舞台「GHOST IN THE BOX!」(11年初演、13年再演)にインスパイアされて「カメラを止めるな!」を企画・製作。

和田氏は一部週刊誌に、原作の表記や劇団名・作品名がクレジットされていない、原作者の許諾を取っておらず著作権の侵害であるなどと訴えた。

「カメラを止めるな!」は制作費約300万円ながら、6月23日に都内2館で公開されてから口コミやSNSなどで話題沸騰。上映190館に拡大される爆発的ヒットとなっている。

ENBUゼミナールが発表したコメントは以下の通り。

この度、8月21日発売の「FLASH」9月4日号に、「独占スクープ 大ヒット映画をめぐる著作権侵害疑惑『カメラを止めるな!』は私の作品を無断でパクった」と題する記事(以下「本記事」といいます)が掲載されましたが、本記事の内容は不正確なものです。

本記事にも指摘がありますように、「カメラを止めるな!」(以下「本映画」といいます)は、舞台「GHOST IN THE BOX!」(以下「本舞台」といいます)より着想を得て企画・製作したという経緯がありました。

そのため、当方としましては、本舞台に敬意を表す意味で、本映画を8月3日より拡大上映する際に、本舞台関係者の方々に対し、そのクレジットとして「原案:劇団PEACE『GHOST IN THE BOX!』という表記をご提案させていただきました。

もっとも、その一方で、本映画は上田監督自身による脚本、監督、編集というように、本舞台とは独自の形で製作を進め、

ストーリーは本舞台と全く別物である上、脚本の内容も異なるものですから、本映画について、本記事の見出しに掲載されているような、法的に「著作権侵害」が生じていたり、舞台を「パクった」といった事実は一切ございません。

また、当方としましては、本舞台関係者の方々と都度協議を行っており、クレジットを含めたその他の条件や今後の対応についても協議を進めようとしていたところでした。

それにもかかわらず、このような「著作権侵害」や「パクった」といったセンセーショナルな見出しや、未だ確定もしていない本舞台関係者との協議過程の内容を含む記事が掲載されたことに強く憤りを感じます。

本記事の掲載により、本映画のファンの皆様、関係者の皆様には、ご心配・ご迷惑をおかけすることになり、心よりお詫び申し上げます。


スポンサーリンク


みんなのコメント

1 :飽いた:2018/08/21(火)18:14:08
原作側の主張をみるとかなり黒い。パクってないと言ってもそれを証明するのは困難だし、後からエンドロールに名前入れときました、ではパクった言われても仕方なような・・・。
2 :ron*****:2018/08/21(火)18:14:04
やっちまったな~、と最初は思ったけど、訴えた側もいろいろ怪しい部分が見えてきて、本当はどうなんだろう?やっぱり金に困っている原案者が周りにたきつけられて吠えたってのが一番しっくりくるかな..
3 :cyc*****:2018/08/21(火)18:14:03
こんなつまんねぇもんに必死になるなよまさとしくんとひとしくんはどちらがおもしろいって話で白黒つけるか?揃ってクソつまんないって結論づけるだろ?
4 :gvs*****:2018/08/21(火)18:13:57
一言「FLASH」が悪い。
5 :fhp*****:2018/08/21(火)18:13:54
『・・・公開する際に「原案:劇団PEACE「GHOST IN THE BOX!」という表記をご提案させていただきました。』ってあるけど、公開前に納得してもらえなかったんでしょ?結論出てないのに公開しちゃったら、そらモメるわな。
6 :moj*****:2018/08/21(火)18:13:41
盗作ってことはない。原案でクレジットしてるんだからな。
7 :cla***:2018/08/21(火)18:13:31
>>また、当方としましては、本舞台関係者の方々と都度協議を行っており、クレジットを含めたその他の条件や今後の対応についても協議を進めようとしていたところでした。いやいや、それは映画公開前に済ませとくべき処理でしょ。そこを済ませないで公開するから、こういう問題になってるんじゃないのか?
8 :aip*****:2018/08/21(火)18:13:29
どうでもいいがミッションインポッシブルが原点回帰していておもしろかった
9 :sp4*****:2018/08/21(火)18:13:20
似てておもろなかったなら問題だけど似てておもろかったならいいんじゃね?って思うけど。こんだけみんなが高評価してるのにそこに偽りはないと思うが。要はみんな見て確かめに行けばいいやん。そしたらどんどん興行成績あがりますね。
10 :who*****:2018/08/21(火)18:13:00
余裕かませば舞台の方も注目されるかもしれないのに・・・もったいないなあ。
11 :What The Fxxk:2018/08/21(火)18:12:42
画像のポーズはさんまさんのパクリだな。でもさんまさんは何も言わないだろうな。ま、そういう事でしょう。
12 :片隅からの独り言:2018/08/21(火)18:12:29
この騒動で舞台を観に行く観客が増えれば言った甲斐があるね。しかし映画の方の言い分のインスパイアというのも回りくどいパクリだとも思っているぞ。次回作に期待しよう。
13 :moss-hear:2018/08/21(火)18:12:29
泥沼化?
14 :haraheri0117:2018/08/21(火)18:12:22
裁判ではっきりすると思うけど、設定まで一緒というのは今までの例からすると盗作と判断されることが多い。どう展開していくかは分からないけれどね。
15 :nar*****:2018/08/21(火)18:12:22
当方としましては、本舞台関係者の方々と都度協議を行っており、クレジットを含めたその他の条件や今後の対応についても協議を進めようとしていたところでした。いやいや公開前に協議しろよw子供が怒られて「今宿題やろうと思ってたのに!」って反論するのと同じじゃねーかw
16 :qwr*****:2018/08/21(火)18:12:19
まあ、舞台関係者も話題になったから騒ぎに乗り出したって所でしょ2館で終わってたら、居酒屋の話で終わってただろう10億だもんなぁそりゃあみんないきり立ちますわ
17 :mac*****:2018/08/21(火)18:11:55
色々面白くなってきた。
18 :hid*****:2018/08/21(火)18:11:41
効いてる効いてるw
19 :匿名希望:2018/08/21(火)18:11:31
芥川賞候補で盗作疑惑があったけど、この監督も世に出た最初の作品が盗作疑惑では、今後は厳しいだろうね。あくまで疑惑でも、世間でこれだけ騒がれたら、もつそのイメージが最初に出るでしょ。
20 :tac*****:2018/08/21(火)18:11:27
カメ止め?ハア??何じゃそりゃ!?
21 :sat*****:2018/08/21(火)18:11:14
放映前は全く話題にも成らなかった映画が、突如人気が沸騰し、お金のにおいがし出したらから、慌てて問題提起したのかな。盗作と思ったのなら、もう少し早くから訴えれば良いのにね。
22 :o*******:2018/08/21(火)18:11:12
よくある話で(笑)
23 :tor*****:2018/08/21(火)18:11:05
第三者が冷静に判断すればわかる事。
24 :arc*****:2018/08/21(火)18:10:54
予想外に売れたから金絡みで問題が大きくなったような感じ
25 :nek*****:2018/08/21(火)18:10:51
というか、そもそもこういう騒動になる前、もっと言えば拡大公開になる前から、監督自身がこの舞台に影響を受けたことを公言してたんだけどね。それを「悪意のパクリ」ととるのはちょっと無理があると思うよ。そもそも映画を観た「原作者」自身が絶賛してたんだし。
26 :kaw*****:2018/08/21(火)18:10:39
パクってんじゃんw
27 :gap*****:2018/08/21(火)18:10:38
今は強気でも、裁判になったら途端に尻込みするだろうね。どんどん味方も居なくなると思うし。


スポンサーリンク


28 :kan*****:2018/08/21(火)18:10:25
売れるとハエが湧く
29 :大ちゃん:2018/08/21(火)18:10:15
好きにやって下さい。
30 :トントントン松&MOCO:2018/08/21(火)18:10:13
同じ内容の映画観た人がいるからクロ。
31 :trs*****:2018/08/21(火)18:09:53
それよりも、あの作品に似ているという人も多いよな。結局インスパイア系だよな。
32 :*****:2018/08/21(火)18:09:51
釈明の仕方がずいぶん中途半端ですね…。
33 :bel*****:2018/08/21(火)18:09:50
あとは司法の判断に任せるしかないね。
34 :its*****:2018/08/21(火)18:09:44
着想を得て企画・製作されたものの、いや、それパクリでしょ。法律判断は個々によって違うけどね。
35 :ryu*****:2018/08/21(火)18:09:43
インスパイアって世の中ではパクリって言うんよ?触発されただけでは似たような作品にはならんぞ?
36 :フランソワーズ・漏れション:2018/08/21(火)18:09:41
見る側としたら、内容が面白かったらそれで良いです。パクったパクられた沙汰は当事者同士で解決すればいいんじゃないかと。
37 :roa*****:2018/08/21(火)18:09:09
ダメだよ。事前にアクセスしていたんじゃ、言い逃れできない。全くちがうもの出さなきゃ。
38 :tom*****:2018/08/21(火)18:09:05
了見が狭いよなぁ…
39 :com*****:2018/08/21(火)18:08:59
インスパイアで許されるのかw
40 :sig*****:2018/08/21(火)18:08:42
金が絡むと人って変わるよね。
41 :the*****:2018/08/21(火)18:07:47
ツイッターみてると原作者本人は怒ってないみたいですが、上田監督はイインタビューの度に原案の話をしてるし、せっかくなら対談して名前を売った方が後々得だと思うんですが残念ですね。
42 :tam*****:2018/08/21(火)18:07:26
何で今頃今後の対応を協議してるの?盗作でなかったら映画化する時に済んでる話じゃないの。
43 :de_*****:2018/08/21(火)18:06:23
まったく心当たりがないわけでもなさそうだな。
44 :tatata:2018/08/21(火)18:06:03
以前、某有名映画に出てきた海辺のシーンが、ネット上で公開講評されたドラマの公募原作案と瓜二つだったので、驚いたことがある。また、世界的なスーパースターが亡くなった時の追悼アルバムのキャッチコピーのひとつは、ある記事のコメント欄のフレーズをそのまま英語にしていただけだった。どちらも、パクった意識を持っていて、どこかでドキドキしているはず。でも、された方はやりきれないよ。
45 :nao*****:2018/08/21(火)18:05:33
どちらの肩を持つ気もないが、和田という人の一連のコメントを見る限りは最初から示談金狙いで吹っ掛けてるだけな気がする。
46 :kam*****:2018/08/21(火)18:05:14
くだらん。ありきたりな凡作に侵害もへったくれもない。
47 :tam*****:2018/08/21(火)18:05:03
映画、舞台、TV,歌謡曲、芸術、アニメ、スポーツ、政治、みんな何かに似ている。
48 :sug*****:2018/08/21(火)18:04:33
よし、映画化しよう
49 :tau*****:2018/08/21(火)18:03:31
いくらインスパイアとはいえ作り手は近々の作品は避けるよね。記憶に新しいものなんか指摘されるのが目に見えてるから
50 :pan*****:2018/08/21(火)18:03:11
ライオンキングを思い出しました。レオを真似したのに知らん顔でしよたね。舞台を参考にしたのだったら、私なら、映画作る前に舞台監督さんに一言挨拶するかも・・・。
51 :緩い部外者の目線:2018/08/21(火)18:03:09
ひっそりやってればバレなかったのにね話題になった欲がでちゃったか
52 :X1turboⅡ:2018/08/21(火)18:02:43
著作権を侵害しているかどうかは、当事者(この場合はENBUゼミナールや和田氏)が決めることではなく、第三者が客観的判断に基づいて決めること。それもわからずにコメントを出したとすれば、かなり痛い人たちなのだろう。
53 :モルゲッソヨ:2018/08/21(火)18:01:51
こういうコメント出す際に、パクったとかこういう表現を使っている時点で、どういう人かわかる。盗用とかそういう単語使うでしょう。普通は。普通はね。
54 :******:2018/08/21(火)18:01:45
アイデアは著作権では保護されないんだから、ストーリーが全然違うのなら、構想設定だけでどうこう言って来た「原作者」に対して、原案として載せただけでも、敬意を示した譲歩だったのかもね。
55 :rxc*****:2018/08/21(火)18:01:18
午前中にあったニュースはなんで消したんだ
56 :kon*****:2018/08/21(火)18:00:56
和田亮一って人、1ヶ月前は自身のTwitterに”カメラを止めるな!めちゃ面白かった。作り手のみんな、映画が好きなんだなぁと思えた。 あの頃命かけて大好きな仲間と作ってた作品がこんな感じで命を与えられてて、本当にうれしかった。
最高でした。”って、つぶやいていたのに、なんで急にパクりだって騒ぎ出しちゃったんだろう。急に心変わりしたのか?意味不明だ。
57 :dol*****:2018/08/21(火)18:00:49
権利を持ってる人間と話していないのに重ねた協議になんの意味があるの?
58 :drg*****:2018/08/21(火)17:59:49
言ってることが支離滅裂な気がするなぁ…『本舞台関係者の方々と都度協議を行っており、クレジットを含めたその他の条件や今後の対応についても協議を進めようとしていた』
こういうのは例え単館公開であっても商業的作品として公開するなら事前に済ませておくべきところだし、オリジナルだと自信があるなら協議する必要はないんじゃない?
59 :kas*****:2018/08/21(火)17:58:13
司法に判断が必要かもね
60 :a4b*****:2018/08/21(火)17:58:04
舞台をパクるな!でもう一本。


スポンサーリンク


注目ニュース