木村太郎氏　国会議員を有権者がリコールできるように法改正を→自分たちに都合悪い法律には時間かかる

1.
リコール迄は行き過ぎかなぁ、選挙で決められるし。「国会議員資格停止」処分くらいなら良いかもと思う。
不祥事国会議員は衆参それぞれが国会で公開協議して、第三者委員会の意見も入れて決めればいいのかな？

まぁ頭のいい人達が色々と考えてる事でしょうし、国民側も様々な意見があっていいと思います。

2.
至極真っ当なご意見ですが残念ながらその法改正を行う議員がどこにいますか？
定数や歳費削減ですら自分達の既得権益を守るため遅々とし決まらない。
ましてや身分剥奪となる法改正を誰がやりますか？

真の改革者が出て来る事はあるのでしょうか。
私を総理にしていただければ即刻実施いたします。

3.
選ぶ権利もあれば、
捨てる権利もありと思う。

4.
反対。

有権者がメディアの偏った情報をもとに正しい判断ができるとは到底思えない。

確かに今は丸山議員の罪の部分ばかりクローズアップされるが、もともと彼は議会での物怖じしない鋭い質問が評価され、あまり取り上げられないが進次郎議員などより余程場数を踏んでいる。

現状の世論を見ていると、メディアに踊らさらているだけのように見えるのだ。

5.
木村氏の意見に大賛成だな。
今の国会議員は、その身分が厚く保障され過ぎている。
いくら国権の最高機関としての位置付けである処国会を構成する議員とは云え、ここまで厚く身分保障する必要は無い。
これまで、どれだけ国会議員な値しないような能無し連中が、憲法の庇護の下、その身分に胡座をかいてきたか分からない。

国の安全保障も大切な課題だが、憲法改正の折りには、是非とも国会議員という身分制度にも大鉈を振るってもらいたい。

6.
辻元清美、蓮舫、山尾志桜里、森ゆう子
小西洋之、柚木、枝野幸男

リコールしたい。
自治労や教職員組合と税金から給料をもらっている人達の
反日政治運動は目に余る。

7.
リコールよりも議員になるための試験があったほうがいい。試験に合格した者だけが立候補できるとか。

8.
そして誰もいなくなると。まぁ実際頑張ってる議員以外が消えたら数十人ぐらいになりそう。怠けアリは必要だが抱えすぎてるからなぁ。

9.
丸山議員擁護する気はないけど、泥酔トラブルなんて起こしてないじゃん　意図的にうその報道するな　くそマスコミ

10.
それを決めるのが国会議員やからなー。不思議と自分に甘い人たちやから誰も言い出さない。税金を私的利用、着服した人は地方議員問わず即懲役刑に法改正もしてほしい。抑止力です。

11.
自分たちに都合悪い法律には時間かかる

12.
木村さんの意見は分からなくもない。確かにこの人をこのまま国会議員に据え置いて果たして国益に叶う仕事をしてくれるか疑問符がつく代議士はいます。

ただリコール法案が成立した場合、得するのが国民じゃない場合が容易に想像出来るのでそれを成立させるには外堀をかなり埋めなきゃならないと思う。そうこうしてる内に次の選挙になるんでしょうね。

13.
賛成だけど実現不可能だわ。
今の政治家は。

14.
リコール対象議員:旧民主党議員と自民党へ避難した元民主党議員.

お近くの販売会社へご相談下さい。

15.
法律の改正などあなたが軽々に言うな

16.
安倍を辞めさせれば少しは引き締まるでしょう。道徳心のかけらも感じられない安倍政権になってから政治家はもとより国民のレベルも引きずられて落ちる一方。悪質な犯罪も日常茶飯事。日本の国の末期症状だ。

17.
木村氏がいう法の力で押さえ込む手法よりも、まず日常の会話で政治的な話題も愉しめるような、逆に言えばそれをなんとなく封じる空気と抗えるような土壌づくりに知恵を絞るほうが先だと思う。

丸山議員に関しては、過去の言動からして個人的にはアルコホリックの傾向があるように感じる。もしそうであれば、今必要なことは処罰よりも適切な治療になると思われる。

18.
絶対にやって欲しいけど、議員にとって不利な事は絶対にやらないのが日本の議員の卑怯な所。

19.
木村さん、気持ちはわかりますが、オストラシズムの例がある様に悪法となることを歴史が証明していることはご存知でしょう。そうなるとあなたが支持している嘘つき首相の首も危うくなってしまいかねませんよ。

20.
全くもってその通り。選挙もマイナス投票ができるようにすれば議員の質はもっと上がるだろう。

21.
賛成！
高額報酬を支給する事に納得出来ない！
議員報酬の大幅減額と議員定数を大幅に削減して！
以上感想です。

22.
最高裁裁判官国民審査と同じく、衆院選挙または参院選挙の毎に、非改選国会議員全員に対して罷免の是非を問う法制度を導入するなど必要になるのではないでしょうか？

品位が甚だ低い国会議員を含む議会が憲法を論議する事自体に嘆かわしいが、まずは国会議員の質を高める目的で議員の地位と選挙制度などに限定的な憲法改正論議は必要かもしれません。

23.
どっちかというと、議員数を半分以下にして、歳費を三分の一にする方が国益になる感じがする。

消費増税してるのに、議員数も減らず歳費も減らず、無駄飯議員ばっかがヤジ飛ばして遊んでる姿見たり、居眠りしてるの見るとほんとこいつら上級国民だなとしか思えん。

さらに、国民投票の仕組み変えて我が世の春を謳歌しようと画策してるとか聞くと、、、
やりたい放題だな、、、

大体、派閥に右に倣えなのにこんな議員いるわけないと思う。
結局痛みは国民だけが背負い、為政者は血税で桜見ながら酒飲んでるとか、漫画に出てきそうな馬鹿貴族がごときふるまいだと思うな。

政治家にわたる国費が多すぎる、、、
大体、利権まであるんだしボランティアでいいだろ。
無償でもいいから国政に励みたいとかいうのだけ政治家やればいい。

24.
国会議員が、そんな法案作る訳ねーだろバカ！

もっとマシな事言えよ！

25.
そんなことしたら、総理大臣がコロコロ変わって、まともな政治にならないだろ。リコール合法になったら、丸山みたいな小物なんか相手にしねえよ。

26.
リコール自体はいいんだけど
欠員どうするか
ハードルの設定
選挙民へのペナルティも少しは設けて欲しい

ハードルは選挙区当選ならば選挙区のみでリコール署名が得票数の半分くらい
比例当選なら全国署名がその選挙の全選挙区当選議員の平均くらいで

欠員そのままならペナルティはいらないかな

27.
はじまりました、メディアの印象操作。事実にしたところで今まで放置していたことは問題提起しないのか？事実であろうが虚偽であろうが偏向報道に変わりはない。丸山穂高以前の問題だ。

28.
「国会議員を有権者がリコールできるように法改正を」というのは正論だがこんな法改正を議員がするはずがない。

この国の民(タミ)に覚悟があるなら、まずは全国会議員のリコールである。つまり、「選挙に行かないという選択」が必要になってくる。

もはや日本における最大の命題は、政党選択などではなく、有権者が「代議民主制」といかに対峙するのかというタームに突入している。
つまり、憲法第43条「全国民の代表」について真剣に向き合う必要がある。9条以前にこの43条は憲法問題の最大の入口なのである。

選挙の投票に行くだけでは理想的な民主制を築けない。むしろ、有権者の投票行動がこうした議員をつけあがらせ、真の民主主義の形成を阻んでいると言える。現在の議員や政党を信任するわけには行かないという大多数の国民の心象を投票率という具体的な「数」により意思表示することが重要なのである。

29.
私は反対。日本の国民は少なからず全体主義で未だにマスコミの報道で深く考えずにコロッと流される層が沢山いる。
マスコミが気に入らない議員や総理大臣ですらネガキャンすれば辞めさせられるポビュリズム政治が始まる。

そしたら15年前の一年ごとにコロコロと総理大臣が変わる時代に逆戻りで外国からの信用がなくなってしまう。

30.
立候補した選挙区でのリコールで良いんじゃない？。
投票は全国でやってるわけじゃないから。