有田芳生氏「熟考します」国生さゆりの批判ツイートに訴訟検討→立憲民主の方って発言批判されたらすぐ訴訟検討しはるんや。

1
立憲民主の方って発言批判されたらすぐ訴訟検討しはるんや。
皆さん、立憲民主さんの批判は許されないって。まずは党を批判する前に、自己批判しないと。日本もいつの間にか共産主義社会になってもうたんや。知らんかった。

1-1
こんな感じの人達に限って自民のままだと自由がなくなるとか言ってるからな。自由の認識が一般人と違いすぎる。黙って訴えたならともかく脅して行動を制限させようとしてくるのは本当にひどい。どういう考えで先に恫喝から入ったのかじっくり説明してもらわないとな

1-2
他人に厳しく自分達に激甘。
他者を批判するけど自分達への批判は許さないという風に捉えられるよ。
脅しを掛けて言論封殺を狙うのはどうかと思う(そう捉えられる様に聞こえる)。批判するなら批判される覚悟を持つべき。それに政治家でしょ？
こんな政党には絶対に政権は任せられない。危ないと思う。
自民党の政治家とか首相大臣が同じことしてきたらどうするのかね。自分達は良くて自民党のは許されないなんて異常な論理は通用しないし、見放されるよ。

1-3
自民党には国民の意見を聞かないとか言ってるのに、自分たちはもっと人の意見聞かないじゃないか？
左翼系ってちょっとでも批判されたら、すべて攻撃とみなしてくるんで、なぜ批判されているのかとか、その理由をよく聞いて理解しようとか改善しようとかもしない。
沖縄の座り込みの人たちもそうだったよね。
座り込み日数じゃなく、活動日数にしたらって提案なのにすごい反発して一切聞く耳持たない。

1-4
立憲民主党の議員は他党の議員の発言や行動の小さなアラを探し出して（主に週刊誌ネタ）舌鋒鋭く大げさに攻めたてるくせに、自分たちが責められるや途端にしどろもどろな言い訳をして逃げまくる印象しかない。
国生さんの意見は多くの国民が思っていることを代表してツィートしただけで、この程度の批判を受容できない人間は国会議員にならない方が良いと思う。

1-5
＞立憲民主の方って発言批判されたらすぐ訴訟検討しはるんや。
皆さん、立憲民主さんの批判は許されないって。まずは党を批判する前に、自己批判しないと。日本もいつの間にか共産主義社会になってもうたんや。知らんかった。その立憲民主党のお仲間の日本共産党なんて、トップを普通に投票で選んではどうかと提案しただけの人間を一方的に除名という形で粛清して（ソ連時代お馴染みの政敵粛清も最初はこの日本共産党の除名のような穏やかなものだった）マスコミに自分たちの主張を正として報じるように公然と圧力かける組織ですよ。とっくの昔に日本の野党では民主主義なんて崩壊してます。

1-6
訴訟を検討する前に何故炎上したのか理解出来ないのか？自分の言動が招いた結果なのに。
人に厳しく自分等のした事は棚に上げる。
これだから立憲の人たちは信頼されないんですよ。

1-7
＞しんじ
＞有田芳生が山口は統一教会の聖地だ！と言ったのではなく
＞統一教会が山口を聖地だと言っていたっていう話で、有田は選挙運動で
統一教会が山口を聖地だと言っていた…と言う事で何を伝えたかったの？
「皆さんそれでいいんですか？」「だから私に票をください」
あるいは「自民を勝たせたら世論は山口県を“統一の聖地”と見ますよ？」
と脅迫にも似たメッセージを含めてはいなかっただろうか？

恐らくこのコメントにも「そうは思わない」と有田を擁護する人が出る事でしょう
その人たちに聞きたいのだけど
「統一教会が山口を聖地だと言っていた」のあとにはどういったメッセージが隠されていたのでしょうか？

1-8
裁判すれば良い。
訴訟に勝っても負けても立憲の足を引っ張るだけだろう。
この件は、国生さゆりとロンブー淳を応援したい。
脅しに屈しないでもらいたい。

1-9
立憲の先生方の後ろについている方々ってそういう気質なんですね。
なんだか、気になったことも、言いたいことも
この党の先生方には相談できそうもありません。
恐いです。　一般人なんか言い返えせないもの。野田さんなんか、これ聞いてどう思うんだろう。

1-10
俺は共産党がセーフティネットとしてうまく機能していた時代に育ったから、往年のあの姿を知るだけに、今の状態はなんだかなあなんだよな。社会党の流れを汲む立憲民主党もあんなになるし。
保守と革新のバランスがうまく行っていたあの時代には戻れないのか。いや戻らんでいいんだが、どうして保守も革新も共に成長できなかったのか。今の自民も自民だしなあ。

2
安倍元首相の地元で争ったわけだが。その故安倍氏であれば、タレントが自分を批判したからと「訴訟を熟考する」なんて絶対に言わなかったと思う。
というかもっと筆舌尽くしがたい罵声をかけられても、安倍氏は一般人（タレント含む）にそんな圧力をかける言動はとらなかったし。

……この辺りが。たとえば有田氏とか、たとえば小西氏を擁立するリベラル勢が、無党派層からの支持をどんどんと失っていって取り戻せない理由なんだろうな。きっと。

2-1
国生氏の発言より
リベラルのお仲間の
島田雅彦の「暗殺が成功して良かった」の方が何万倍も問題だと思うけどな。ご遺族も心を痛めておられるはずなのに
そんな恨み言１つも言わずにおられる。

リベラルは安倍政権が民主主義を破壊したといつも言いますが
民主主義を破壊してるのはどちらなのかよく考えて欲しい。

2-2
下関を聖地呼ばわりされて怒ったロンドンブーツの田村さんにも、有田氏は「弁護団が動き出しています」とか、法的措置をにおわせる発言してますよね。立憲の原口氏も有田氏を擁護している。ほんと立憲はどうなってるんですかね。批判されたらすぐ法的措置がどうとか、それこそまさにリーガルハラスメントなんじゃないんですか？

小西氏もそうですが、立憲という政党の体質として問題があるんじゃないかと思いますよ

2-3
自分も勝手に聖地扱いしたし、これくらいの批判は来て当たり前っては思わないんだろうか。
国生氏の言葉ももう少し選ぶ必要はあるが、内容的には下関市民の言いたいことを代弁してる。
それがわからないんだろうか。
自分が言ったことはもうなかったかのように、自分に対する批判を拒絶する姿は、まさに立民らしい。

2-4
立憲ってこんなのばっかりだから一般国民からの支持を得られないといい加減気づいた方が良いよ。
小西も有田も自分の言う事は信憑性が無くても好き放題言い、他者が同程度の信憑性で自身を攻撃する発言したら即訴訟と言い出す。
そんな小者政治家は誰も支持しないよね？

2-5
もはや自分への批判や異論への脅しとして、訴訟という言葉を使っている有田氏。それはまるで言論封殺かのよう。タレントだろうが、普通にただの一般市民の思いに対しての反応は、まずは脅す事のようだ。
これが元議員であったり、議員を目指す人物の行動だろうか？聞き触わりの悪い民意は脅して封殺である。
弁護士からと言っては、いざとなれば他人のせいとしようとする、逃げ道ともとれる物言いだしで、誠実さや誠意の微塵ん感じられない。
果たして本来なら有田氏は、数人の支持者らにウケたいが為に、暴言と名誉毀損をした疑いで、何十万もの下関市民から訴訟される側ではないのか？
少なくとも下関市長さんは、郷土と市民が貶められた後に脅しまでされている事実に対して何か対応してもいいのでは？

2-6
sdj*****
＞もはや自分への批判や異論への脅しとして、訴訟という言葉を使っている有田氏。それはまるで言論封殺かのよう。有田氏のみならず小西氏も多用しているし、Colaboのセブンナイツも多用していることから、既に左向きの18番と化したのかもね。もしくは、そうやって言論封殺を行わないと求心力が保てない程左向きの実情がバレて支持されなくなっているのかも？

2-7
「安倍元総理の演説中にヤジった人が警察に排除されたよな(笑)」安倍さんの演説中に組織的に大勢が集まって「辞めろ」コールの大合唱
周りの人が聞こえにくい、集中できないと言ってたけど
演説する権利と聞く権利と言う最低限の権利すら奪う選挙妨害
あんな民主主義を無視した選挙妨害が平然と行われてたんだよな
各候補者で行われたら選挙は崩壊する

当時から暴力(集団による言葉も含め)による選挙妨害や言論を奪う行為は行われていた

2-8
小西と同じでスラップ訴訟体質は普通に嫌われるってわからないのかねぇ、しかも元国会議員であろうモノが国民に脅し行為をして訴訟を定義しますって公表する事自体が脅迫行為なのだがねぇ、こういう口減らしばかりする輩は好きに成られる訳が無い。

2-9
最近は法的措置（検討）を相手を黙らせる武器に使う人が多すぎる。誹謗中傷する側も法的措置を振りかざす側も敷居が低い。

2-10
国民が勘違いしているのは、この有田芳生氏も江川紹子氏も、社会正義の仮面を付けてみても、根本はジャーナリスト、テレビコメンテーターとして、生業、メシの種としているという事。
だから有田氏も、選挙で軽々しくあの暴言が言えるんですよ。言葉を変えれば自分自身の利益（当選）のために統一教会を利用した。
有田氏も江川氏もオウム真理教事件のコメンテーターとして世に出たジャーナリスト。以来、事有るごとにテレビを賑わし、有田氏は政界に転じた。

3
国生さんだけでなくロンブーの田村淳からも批判されていた聖地発言。個人的には批判は言論の自由の範囲内だと思う。それによって得票数が減ったとしても、それは有田氏の発信方法に問題があったのであって、批判は受け止める必要がある。
山口県は保守王国、左派色が強い有田氏では自民党候補には勝てない。保守票を奪い取れる候補を何故擁立しなかったのか？立憲民主全補選敗退は人選ミスだと思う。

3-1
>統一教会の話題が下火になりそれはそれで問題ですね。聖地発言はともかく、統一教会問題を下火にしてはいけない。
自民は有耶無耶にしようとしてるのは間違いないよね。

3-2
有田芳生と支持者の関係って
統一教会の「サタン」を「壺」に置き換えただけよな涙を流しながら有田を崇拝する支持者たちのエピソードとか自分でツイッターで紹介してて気色悪い

3-3
どう逆立ちしても立憲が勝てない
事がわかっていたから、選挙を荒らしにきただけだよ。山口県への嫌がらせ。ヨシフはどうせ、もう選挙に勝てないから捨て石。

3-4
統一教会の話題が下火になり、飯のたね無くなりそうだから、立候補したんだろうね

3-5
他人に言われて熟考する？
自分にとってメリットがあるかどうか熟考するんだろうね。
ちっちゃい人間ぽいな。

3-6
共産党の次は立民もクビになりそうな状況。

3-7
有田に勝って林陣営には負けた選挙だったね。

3-8
立民がいくら人選しようが程度のたかが知れてんだろ！

3-9
国生さん素晴らしい。

3-10
訴えたいのは下関市の方じゃないのかしら…

4
芸能人は訴訟を起こされたという事実だけでイメージに傷がつくから、「訴訟するぞ」と脅しをかければ、批判しずらくなるんだよね。いくらなんでも有田さんの「旧統一教会の聖地」発言は言いすぎだと思うけれど、国生さんの批判ツイートが訴訟の対象になるのなら、普段から激しい表現を使って政敵を攻撃する立憲側も訴訟を引き受ける覚悟が必要だよね。

いずれにせよ、スラップ訴訟が横行すれば、政治に関して自由に発言しにくい状況になるので、この機会に日本でもスラップ訴訟の問題を真剣に考えるべきじゃないかな？

4-1
政治家が自分の主張を誤解されたのであればそれは国民だけの責任ではなく当人の責任が大きい。しかし、自分が絶対正しいという上から目線だから訴訟をするとい発想が出てくるのだろう。
自分への批判は許さないという人を政治家にしてはならない。
とても危険な人達だ。

4-2
訴訟を熟考する。という脅しのようなことはいかがなものだろうか。
政治家の発言についてはそれぞれが判断すべきもので、こういう言論弾圧的発想は感心しない。
国生さんのネット発言がおかしいものならそれは国民が判断する。ちなみに、これは野党のみならず、与党などにもいえること。言論弾圧に便利な法案を通したり、などの動きもあるので注意してほしい。

4-3
立憲民主党は自民党政権に対して権力者がどうこう言ってるけど、一般人からしたら有田芳生は議員を2回経験して立憲民主党の公認を受けた充分な権力者なんだよ。
その自覚ある？

4-4
立憲はもう完全にある一線を超えたと言える。最近の立憲は、まるで全ての日本国民に対して敵意を剥き出しにしているかのようだ。恐怖以外の何物でもない。

4-5
選挙演説での発言について批判されたら訴訟をちらつかせて黙らせようとする。政治家として一番やってはいけないことだな。こういう人間の集まりである立憲民主党が政権を取れば恐ろしいことになる。

4-6
私は国生さんを応援するよ。
間違ったこと言ってないしイメージに傷がつくなんてないと思う。
こんなんでダメだったらラサールなんとかさんとか
もっとエグい事言ってるよ。それと弁護士のセンセイは勝っても負けても
お金になるから二言目には訴訟しろとささやくからね。

4-7
この訴訟が勝ち目あんのかよくわからんが、もし旧統一教会が訴えたら一発アウトの発言だと思う

4-8
訴訟の前に「山口4区は旧統一教会の聖地」というヘイト発言の撤回と謝罪が必要。こんなことを言って支持が集まると考えた大勘違い。

4-9
>普段から激しい表現を使って政敵を攻撃する立憲側も訴訟を引き受ける覚悟が必要だよね。相手がするかしないかの問題なだけ。

4-10
有田も小西もやってることは一緒。自分の舌禍は棚上げにして、すぐ訴訟という言葉を出す。
死ぬまでこの党には入れない。

5
これのどこが名誉棄損に該当するのか？
これが罪として認められるなら、最早言論の自由など存在しない左派のいう多様性など決して存在しない
彼らは自分と意見の異なる人は差別し排除し弾圧するんだから

5-1
この程度で名誉棄損の訴訟を匂わすというのは、この人たちが実際に権力を握れば、自分の意に沿わない意見に対してどれだけ弾圧をしていくかを容易に想像させてしまいます。（ヨシフ・スターリンのように）
左派は、近視眼的なものの見方を変えない限り説得力を持つことが出来ず衰退していくだけではないでしょうか。

5-2
何も権力が無い一般人が誹謗中傷されての訴訟なら分かるが、政治家がタレントとはいえ一般人からちょっと過激な批判されたからと言って司法に訴えると言うのは言論弾圧だと思います。いくらでも反論できる立場なんだから言論で反論したら良い。

5-3
>左派のいう多様性など決して存在しない
>彼らは自分と意見の異なる人は差別し排除し弾圧するんだからそう言う傾向になるのは、ある意味必然。

左派(というか、自称リベラル)の考える多様性は、Imagineの”No Border,No Country, No religion”。
この考え方自体は素晴らしくても、文明人はなんらかの規範や社会システムを必要とする以上、原始時代のような「無国家、無宗教」にはなり得なく、結果的に「単一規範、単一宗教」を目指すしかなく、自分と違う考えは「間違えている」ので正す必要があるため「(自分と同じ価値観に)アップデート」を求める。

一方、右派(と自称リベラルたちがレッテル貼りしてる人)の考える多様性は、「みんな違ってみんな良い」。言い換えれば、他者への寛容さであり、他者の行動による自分が被る不快感を(法的に問題なければ)受け入れることでもある。

5-4
下関の住民が有田を名誉毀損で訴えればいい
統一教会の聖地なんて言われたら観光地はダメージを受けると思う
自分の言葉に責任を持ってください

5-5
脅迫として逆訴訟しても
成立させない言い回しで、
実際に訴訟なんてしなくても
労力かけずに相手を黙らせる事ができればいいという事でしょう。賢いですね、胸くそは激悪ですけど。

5-6
左派のいう多様性という政治概念は、自分らの物差しから外れるものは規制するという意味です。そしてそ恫喝というお決まりの流れ

5-7
>
何も権力が無い一般人が誹謗中傷されての訴訟なら分かるが、政治家がタレントとはいえ一般人からちょっと過激な批判されたからと言って司法に訴えると言うのは言論弾圧だと思います。いくらでも反論できる立場なんだから言論で反論したら良い。あのう、有田は政治家じゃないよ。

5-8
名誉毀損は真実でも、成立するんですよね？
ただ、有田がお花畑云々の国生さんの評価で有田の評価が下がりますか？
すくなくとも、わたしは、なるほどなって思いましたが。

5-9
＞あのう、有田は政治家じゃないよ。これ面白いね。
議員は当選しないと議員じゃないけど、政治家は落選中でも政治家。
有田に限って考えると、議員であったときもべつに政治家ではない。

5-10
厳密には名誉棄損になります。ですが、現実はこの程度で
訴訟を起こす人は少ないです。やはり内容と頻度ですね。