ジャスティン・ビーバーは妻のヘイリーととも、2匹のサバンナキャットを3万5000ドル(約380万円)で購入し、スシとツナと名付けて独自のインスタグラムも開設するほど溺愛している。

だが、動物愛護団体のPETAは全米におけるペットの増加問題に無関心だと批判の声を上げている。同団体のリサ・ラング氏は、ニューヨーク・ポスト紙にジャスティンの楽曲名を引用して、こう語っている。

「ジャスティン・ビーバーは、地元の保健所から猫を引き取ることで、命を救うことができると世界中のファンを啓発できるでしょう。

雑種の猫の危うい需要を喚起したり、動物の増加問題に火を注いだりではなくです。動物に手助けすることについては、今のところ、彼のスタンスは『気にしない(I Don’t Care)』ようです」

一方、ジャスティンはインスタグラムのストーリーでこう反論している。

「PETA、現実的な問題に集中してくれ。密漁や動物虐待とか。僕がある特定の種類の猫を欲しているから腹を立てているのか? 僕が(猫より先に飼った)オスカーは保護犬じゃないのに怒らなかったじゃないか。全てのペットは保護動物である必要があるのか? 保護動物を飼うことに賛成だけど、好みはあるし、そのためにブリーダーは存在するとも思う」

「PETA、まずはプラスチックによる海洋汚染を手助けしてくれ。僕の美しい猫たちには構わないでくれ」

ビーバー夫妻が飼っているサバンナキャットはいくつかの品種の掛け合わせで、体重は25ポンド(約12キロ)にもなるという。サバンナキャット協会によると、アメリカではこの猫は法的に制限を受けたり、いくつかの州では禁止されているそうだが、イリノイ州やテネシー州、サウス・カロライナ州、カリフォルニア州では許可されているという。

ネットの反応

1.
イチャモンすぎる…
虐待してるわけでもなく可愛がってるならいいじゃない。
2.
野性的な猫ですね。サボテンビーバー。
3.
いや、これは
ジャスティン悪くないだろう。
4.
動物達をペットショップやブリーダーから飼うのは反対。
この人は心変わりが激しいワガママな人だから、いつまで大切にするか信用できない。
性格に問題ある。
5.
ペットショップ
ぼったくり過ぎじゃない?
6.
自分たちの子供を欲しがっている夫婦に対して

「世界には家庭に恵まれない子供が沢山いるのだから血の繋がった子供を新たに産むよりも恵まれない子供の中から養子を迎えるべきです。」

って強要されてるみたい。
必ずそれで上手くいくならまだしも
愛せなかったら
互いに不幸になるだけ。

ジャスティンは自分が好きな猫を飼えばいいよ。

7.
ジャスティンの言う通り
8.
欲しいバカが居るから、バカなブリーダーが増えるんだよ。
そう言う事思えないか?
動物を見た目で判断してる事を恥じるべきだろ。
9.
保護動物意識は大事だけど、今すでに産まれてしまっている命は保護犬猫もペットショップに置かれている犬猫も同じ命なんだよね

うちに今いる子はジモティーで譲渡された子だけど、ペットショップにいる子達も好きでペットショップにいるわけでもなく人間に勝手に売り買いされてるだけ

今後は去勢避妊手術でどっちも数を減らせば良いけど、産まれてしまっている命に対して『ペットショップから買うな』と言うと、その子達の命は保護の子達と同等に思われていないみたいで可哀想に思う

今後の法規制は大事だし、手術等の対策は本当に必要だけど、産まれてしまっている命血統書付きでも雑種でも、そんなことで差をつけてはいけないと思う

10.
もちつもたれつか。
この動物愛護団体もやるなぁと思う。
このくらいでいいと思う。

動物の愛護の為なら多少ウザがられてでも粘着するという気持ちが伺える。
それで動物を救えるならと。
ジャスティンからしたら、だいぶうざったいだろうけど。

ただ仮に冗談でも、私利私欲の為に動物愛護を利用しているなら話は大分変わって来る。

11.
眉毛!
12.
寄附金目当ての「活動してますよ」アピールだから反応したらダメだよ。マスコミも無視しなきゃ。タダで宣伝してあげて相手の思う壺じゃん。
13.
てか、ジャスティンはすでに病気の子へ支援してたよね?
基本、愛がある人間なのに。
酷くない、この団体
14.
ペットショップで買うことによって負の連鎖を生み出す手助けをする事になってしまう。けど、目の前の命の重さは変わらない。悪質なブリーダーさえ居なくなってくれればいいのに…
15.
愛護団体は、目の前の捨てられたり野良生活を送る沢山の猫の事を考える。品種より目の前の命。それはそうだと思う。それと、家猫とサーバルの掛け合わせ品種の行く末。

野生のサーバルのパターンが出てくる可能性がある。可愛いからだけで安易に飼うなと言いたいのだと思う。
ジャスティンは、過去に動物にいい加減な振る舞いをしている。

16.
動物愛護団体(笑)
17.
可愛がって適切な飼育をしているなら問題ない。
他に問題視するべき動物の問題は沢山あるんじゃないかな。
18.
合法的に売られてるペットを購入するのにイチャモンつけるなんて…愛護団体と名のつく組織はどこもクソだらけですね。
グリーンピースやらシー・シェパードやら…どうしてこんなのばっかりになるんでしょうか。
『偏った正義』が人を狂わせるのでしょうか。

ほんと、自分たちだけでやってください、と。

19.
可愛がって適切な世話してるなら良いじゃない。
自分も特定の種類の犬が好きすぎるから、多分今後もその種類の犬しか飼わないと思うし。
20.
PETA うっさいわ。値段つけたブリーダーに文句言えよ。他にやるべきことあんだろうが。
21.
売ってる動物だって売れなきゃ処分されるんだよ。
保護活動は良い事だし、殺処分される動物が居なくなればと願う。
でも高価で買った動物を飼う事が悪いのでは無いでしょう?

こも団体の言ってる事は、ただのイチャモンですよ。
どんな形であれ迎え入れた動物を大切に育てて行けば良いんですよ。

身勝手な飼育放棄をせず最後までお世話する。
それで良いと思います。

22.
あの生き物のブリーディングは自然への冒涜。
何してもいいはずがない
23.
何故に

彼の私服は絶望的にダサいのか?

それ以外の事が入ってこない

24.
猫でも犬でも売れないと殺処分されるかもしれないんやで保護猫、保護犬を!って偏った見方だけしてるけどペットショップの小さい檻にいつまでも居るより早く良い飼い主に巡り合うって事も考えて売られてる猫や犬の事も言って欲しい。
25.
まぁアメリカンも西洋人だからノブレスオブリーシュが要求されるのでしょうね。変な考え方だけと。
26.
どれだけ押し付け主義の愛護団体なんだろ。

ジャスティンが『相棒』を選ぶのに、なんでそこまで上からいわれの無い言いがかりを付けられなきゃならないのか?
この人たちにどんな迷惑がかかるというのか。

自分達の主義を正義と信じて疑わないのでしょうけど、他人の行為、権利を阻害してはならないとは考えないのか。
側から見ても迷惑行為でしかないです。

27.
インフルエンサーになってもらうために保護猫飼えって言ってる風にしか聞こえないよ。
なんで愛護団体って人に押し付けるの多いんだろうか?
28.
ジャスティンに負けるとか頭悪すぎだろ
29.
日本にもいるよね、ペットショップじゃなくて保護動物を飼えっていうの。
ペットショップの子たちだって売れ残ったら不幸な未来が待ってたりするんですよ。

それに、保護猫を飼えという割には、一人暮らしはダメだとか集合住宅はダメだとか昼間に無人になる家はダメだとか、毎月写真を撮って送れとか…………

保護した子が不幸にならないようにという措置だとわかる部分もあるから否定はしないけど、一軒家で専業主婦(夫)がいる、もしくは無職の祖父母と同居、旅行にも行かない家族じゃないと動物と暮らす資格はないってことなの?っていう団体が多いのも事実。

30.
この愛護団体は自分たちが正義だと思い込んでる時点で動物愛護なんてやめた方がいい

注目ニュース