「芸能人の政治的発言、政権批判だけが炎上」と鴻上尚史氏→村本は単純な炎上商法

８日放送のＴＢＳ系「上田晋也のサタデージャーナル」（土曜・前５時半）では「“政治的発言”芸能人はタブー」というタイトルを掲げて、コメンテーターらが語り合った。

沖縄の基地問題をめぐる漫才コンビ「ウーマンラッシュアワー」村本大輔やモデルのローラのＳＮＳ上の発言が「政治的だ」と問題視されたり、

俳優・佐藤浩一が映画の役作りについて語った内容が安倍首相を揶揄したと受け取られて一部で批判されたことなどを念頭に、パネリストが意見を述べた。

米国出身のタレント、パトリック・ハーランは、女優のメリル・ストリープや歌手のテイラー・スウィフトがトランプ米大統領を公然と批判していることなどを例に挙げながら「アメリカでは当たり前」として政治的発言をすること自体が問題になることはないと説明した。

劇作家の鴻上尚史氏は「政治的発言が問題なんじゃなくて、実はよく見ると、政権を批判してるとか反体制側の人たちが問題になっているわけで、（芸能人が）首相と会食しているのは誰も炎上していない。

政治的発言がまずいんじゃなくて、政権に対する批判に対して、すごく炎上するようになってるってのは、すごくヤバイと思います」と見解を述べ、ＭＣのくりぃむしちゅー・上田晋也も「不健全ですよね」と応じた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190608-00000270-sph-ent

ネットの反応

1.
政権批判ねぇ… 批判内容に違和感が有るのは俺だけか？

2.
批判は何ら問題はないんだが、村本やローラの場合は間違った思い込みを声高に主張しているのが問題視されているだけ。
特に村本は他人の否定が前提だから問題がある。

3.
村本の目的は政治を正す事ではなく、自分のツイッターを炎上させる事。議論するだけ時間の無駄。

4.
炎上してもいいと思う。気にする必要はない。ただ、お笑いなら、それを笑いに変える事が出来れば優秀なんだけどね。笑点の大喜利で、円楽がよく政治を皮肉った答えで笑いをとっているでしょ。

5.
散々言われてるけど批判は良いとして中身って話とこういう話題になると政治的な話題に乗っかろうとオコボレ狙いに来る残念左翼芸人が問題だと思うわ

彼らは批判はすれど対案出せず、なぜか？
名前が売れれば良いから、それ以上も以下もない

6.
なんかこんなようちなことやめよう。
70だいいじょうのこうれいしゃならひっかかるけど、ねっとでみてるせだいだと、あーまたか、もっとましなこうさくできんかねとしらける。

7.
ただただ勉強不足で無責任でちっぽけな正義感を元に発言する芸能人が多いから炎上しているだけだと思うが。

8.
発信者側が見解、意見を言うのは別段問題ないんじゃない。
また視聴者側が発信者側の批判をするのも健全だと思うが。
発信者側の上田さんや鴻上さんが不健全だとする見解は私的には？？？

視聴者側は発信が出来ない代りにSNSなどで批判や肯定をする。
そのうえで情報に流されず、個々が考え意思表示が出来るよいになれば良いんじゃないかな。

9.
炎上するのは事実を知らず、歴史を無視し、安易な正義感からリベラル的な発言をするからでしょ。鴻上も上田も村本と同じ。政権を批判しているから炎上すると言う発言から、本質が見えていない事が分かる。
今なら、消費税増税や防衛大臣を批判しても炎上しない。

10.
そうそう
政治的発言じゃなくて
政権批判に対する反論が
良くないという風潮がヤバイと思います。
(40代サラリーマン)

11.
まず発言内容を見て批判しようね

12.
浅い知識だけで、安部政権を批判してオレ、人と違うんだゾ！カッコいいだろ！？って、威張ってる態度がキライです。

13.
政治的発言はいいが、自分の政治的立場を表明して、よく調べてから発言すべきだろう。村上氏の立場は妄想的平和主義で原理的反政権というところか？

14.
確かにそういう部分で叩いたりしてる人も一部はいるかもしれないけど、大体の人は政権批判してるから叩いてるわけじゃない。そうやって村本が炎上してる本質を隠し捻じ曲げることの方が「不健全」だと思いますよ。

15.
村本は単純な炎上商法
政権どころかところかまわず噛みつくだけじゃん
そうでもしないと誰も見向きもしないわけで

16.
村本を一緒にしない方がいい。

17.
政権批判が炎上してるんじゃないです

政権批判に持ち出すネタがあまりにもしょーもなかったり程度が低かったり、根本的に問題を語れる知識すら持ち合わせてないようなレベルの低さのものが目立つから炎上するんです。

村本さんは単に世間の意見から逆張りして騒いで仕事を取ろうとしてる、いわば売り込みに過ぎないので別の話です。

18.
政権批判が問題視されているのでは無く、村本は事実誤認が甚だしくロジックも無茶苦茶、明らかに偏った情報の感情論ので反政権なのでまともな人たちに支持されないだけでは無いでしょうか。

佐藤浩市はギャラもらい出演しといて、後から脚本や作品自体に文句を言うのは筋が通っていないからであり、自分のポリシーにそぐわないのであれば出演を受けなければいいだけではないでしょうか。その上で自分の主張するのであればこんな事にはなりません。

この記事自体が明らかに政権批判する人が権力に抑圧されているかの如く誘導したい方向であると感じます。
上田ももう少し公平で冷静な判断が出来る人かと思っていたのでがっかりですね。まあ芸能やメディアがそういう人たちにある意味支配されているので、そこで生きていく為にはある意味忖度せざるを得ないのでしょうか…。

19.
なるほどなあ、この記事のヤフコメ欄見ただけでよくわかるわ。

20.
コイツらそれしか見てないの？
政権どころか野良犬みたいに誰彼構わず手当たり次第に噛み付いてんだけど。

21.
村本は単に逆張りの炎上商法なので全く別物！

22.
しょーもない芸能人が評論家気取りで的を得てない発言をするから炎上をする。
的を得た発言をしていたら、そんなに炎上しない。
ビートたけしの発言とか、炎上してないではないか。

23.
二大政党制が機能している米国と比較するのは違うと思う。
米国であれば、右寄りの意見でも、左寄りの意見でも、それなりの説得力を持つ。

それぞれの立場の政党が、与党として政権運営した実績を持つから。

日本の場合、国民に責任を負える政党が、事実上自民党しかない。それ以外の政党に、政権を運営する能力もなければ実績もない。
実力も実績もない野党（近い立場のマスコミも）の政権批判は、揚げ足取りや批判のための批判に終始している。

政治について大して知識も関心もない芸能人が、そうした野党やマスコミの政権批判に便乗すると、浅はかさが際立ってしまう。
なまじ影響力があるから、炎上する。

24.
村本は別。NGTの新潟批判なんて小学生みたいな論理でしょ。地域振興を慈善事業履き違えてる。だから炎上する。

25.
政権批判すると炎上というのは、程度の差はあるにしても、中国と同じだよな。
中国でも、共産党に雇われた人がそういうことやってなかったっけ？

26.
村本はよく考えずに思いついたこと適当に喋ってるだけ。ただただ不快です。いちいちニュースにしないで欲しい。

27.
別に意見すること、政権批判してもいいんだけど、
きれい事、その先の話がまったくない、ただただ目先のことしか言わないから、何だかなあ・・・って思うだけ。