いつの頃からだろうか。大型会見のたび、テレビ各局のニュース番組、ワイドショーが自らの番組のキャスターやアナウンサーの質問する様子を競うように流すようになったのは―。

本来の主役である会見者の答える映像の前にセットで流されるマイクを持って質問する“番組の看板たち”の顔、また顔。ふと、その会見の主役が誰だったのかを忘れそうになる。

そう思ったのは、25日に行われた日大の大塚吉兵衛学長(74)の緊急会見を取材した時のことだった。アメリカンフットボール部の選手が悪質な反則を犯した問題で約300人の取材陣の前に現れた大塚学長は一連の騒動について謝罪。後手後手に回った同大の対応についても頭を下げた。

大塚学長は、23日の内田正人前監督と井上奨コーチの会見で司会を務めた同大広報部顧問の米倉久邦氏の司会とは思えぬ不遜な態度についての質問にも回答。同氏の取材陣に対する「しつこいですよ」「(会見を)見ていても見てなくてもいいんです」「監督、話さないでください」などの“暴言”への率直な感想を求められると、まず「難しい」。そうポツリとつぶやいた。

同氏の暴走の理由を「想像でしか言えませんけど、番組ごとに同じ会社(放送局)が別の画(映像)を撮りたがっている。同じ局なのに、3つ4つクルーが分かれていて(同じような質問を繰り返して)イラッとしたのかな」と推測。

その上で問題の会見後、米倉氏と話したことを明かし、「『なんで、あんな声が出たんですか』と聞いたら、『番組ごとに画を撮ってるんだ。テレビ局は別の画が欲しいんだよ』という答えでした。そういうことで、ああいう対応が出たんではないかなと」と続けた。

「危機管理の面から(米倉氏の)司会ぶりはまずかったのでは?」と聞かれると、「ご指摘されているように、マスコミ側から見たら、無責任だということになるけど、なかなか難しいんで。白黒つけるのは難しい。態度としては良くなかったけど、内田監督の体調とかを気遣って、ああいう態度が出てしまったのではと感じているところです」と淡々と答えた。

謝罪するために日大側から呼びかけて集めた取材陣に対する米倉氏の態度は決してほめられたものではないし、会見でも指摘された通り、守るべき日大の「ブランド」を大きく傷つけたことは間違いない。

ただ、大塚学長の「同じ局なのに、3つ4つクルーが分かれていて、イラッとしたのでは」という言葉に納得してしまう自分がいたのも確かだ。

テレビ各局はこのクラスの大型会見に番組ごとに複数のクルーを送り込む。カメラマン、音声担当、ディレクター、そして番組を担当するアナウンサー。ここ2年、数多くの大型会見を取材したが、メインキャスターが来ることは少なく、サブキャスター的な存在の女性アナウンサーやキャスターが現場に来ることが多いと思う。

こうしたアナウンサー、キャスターたちが自らの番組名と名前を名乗り、質問合戦を展開する。その際、会見場のサイドに陣取る当該番組のカメラが、それぞれの番組の顔たちの質問する映像を撮る。この際、米倉氏を“キレさせた”類似質問が頻発するのだ。

この日の大塚学長の会見の中盤にも民放ニュース番組の女性アナが会見前から隣に座ったディレクターと綿密な打ち合わせの末、質問した。しかし、その内容はそれまでに複数の一般紙記者から出た質問とほぼ似通った情緒的な質問。学長の答えも、ほぼ同じものになることが事前に想像できるものだった。

ちょっとだけ意地悪な見方をする。この女性アナの質問は自局のニュース番組で流す自身が質問している瞬間の映像を撮るための質問ではないか。

自分が本当に聞きたかった質問なのか。申し訳ないが、そんな疑問が頭に浮かんでしまった。冒頭の疑問、会見の主人公は誰なのか。視聴者が、そのやり取りの際の表情、話し方に注視し、「見たい」と思っているのは誰なのかという問題になる。

“逆ギレ司会者”として一躍有名になってしまった米倉氏は共同通信社で論説委員室長を務めた元記者で、02年に同社を定年退職した古いタイプのマスコミ人。

共同通信ではワシントン特派員、経済部長、ニュースセンター長などを務めたという報道一筋だった“御大”にとっては、「あれ、また、〇〇テレビか? さっきも同じような質問を〇〇テレビの別の記者がしていたじゃないか? イラッ! ムカッ!」(かぎカッコ内は、あくまで私の想像)という感じだったのではないか。

私自身のことも書く。どんな取材でも「これだけは聞こう」という質問を用意して現場に行くようにしているが、先に質問した他社の記者が自分と似通った質問をした場合や異なった質問でも「たぶん同じ答えが返ってくるな」と思った場合は質問はしない。違う人間が同じ質問を繰り返すことで取材対象者の本音が徐々に漏れてくるというのも確かだが、それも時と場合、会見の性質による。

失礼な言い方かも知れないが、会見の場を自己表現の場と捉えてしまっているキャスター、アナウンサーが一部いるのは確かだ。あなたは取材者か。それとも出演者(表現者)なのか。それは、あらゆる取材者に日々、問われ続ける問題でもある。(記者コラム・中村 健吾)

スポンサーリンク


みんなのコメント

 

名無しさん
その様な理解も有るかもしれないが、記者が同じ様な質問をしていたのに、コーチが違った回答をしていた
真実ではないので、2転3転したと言う事も得られた
記者が望んで導きだしたのではないかもしれないが、
警察が事情聴取をやる時の方法になったとも言える
名無しさん
日大ってブランドか?
と思うのは私だけでしょうか?
大学進学日大希望者が方向転換するのは必至だと思います。私がその子の保護者なら、絶対に進学に賛成しませんが、皆さんはどう思いますか?
木鶏会、強要は違法です
報道のフリをしたテレビショーの質問は確かに見てて腹立たしい。
サンジャポなんかは特にそう。
それでも司会者はキレてはダメ
名無しさん
一分の理もクソもない
日大は加害者であり
マスコミを急に呼び出した側
あの態度には、どんないいわけも通用しない
ただいま
ようやくまともな記事が出て来たと感じる。劇場型犯罪っていう言葉が一昔前言われたが、劇場型マスコミだからな、何かにつけて今のマスコミは。
名無しさん
質問してる女性アナウンサーと壇上の被写体を引きで撮りたくて、その画を撮るためだけに似通った質問してるよね。
名無しさん
どっちも作戦。
名無しさん
自称ジャーナリストみたいな連中が独善的な社会正義のジャーナリズムを押し出して取材するんだから当然こうなる
なまじ司会なんか付けないで大学側で仕切れば良かったのかもしれない
日大と加害者のタックルが意図的で悪質だったからと言って自称ジャーナリストの自己満足に付き合わされるのはまた別の話
名無しさん
気持ちは分からないでもないけど、日大ブランドのイメージ回復を考えたら完全に失敗。
テレビを通して情報を得ている人達から見たら、ただ逆ギレしているように見えないし、自分の苛立ちを露わにしたことで、事実よりもその部分が切り取って使われることになる。
監督の体調を配慮して……という部分については、監督の体調を配慮できるくらいなら、1人で会見に臨んだ選手にもう少し配慮できたのではと思ったりする。日大が本当に守らなくてはならないのは誰なのか。実際に大学4年生は就活にも影響が出てると言うし、在学生たちが大学側の対応に振り回されて気の毒でなりません。
名無しさん
記者会見を見てると、テレビ局が多いのが気になる。
新聞社の記者の質問が少ないような気がする。
それは何でだろう。。。
気のせいか?
テレビ局の情報番組の人間は記者と見るのか?
ただのテレビマンなのか?
質問したい記者がまだいるのに、ずっと質問しているテレビ局もいるし、あれはちょといただけないよな。
昨日の関学の記者会見の日本テレビは酷い。。。
あれは、第三者じゃなくてもキレるよ。
どうなってるの?
>“逆ギレ司会者”にも一分の理
?盗人にも三分の理
一寸の虫にも五分の魂
日大幹部にも七分の言い訳
日大生には九分の迷惑
名無しさん
日大側の会見の対応はあれでいいと思う 取材側に問題あり 質問内容を整理したらもっと幅広い内容になるのでは?
名無しさん
これ、別の記事でもあったな。新聞記者は、互いに連携して会見を「深掘り」していくが、テレビ記者は自己都合で同じ質問を連発する。「テレビが面白くない」と言われる原因には、こういうのも関係するんじゃない?
名無しさん
昔からマスコミは何で上から目線で質問
してるのか、そんなに偉いのか?
名無しさん
自分達の方が呼んでやっている会見
何なら各社1クルーでと制限を設ければ良いだけのこと
そもそも自分達の不祥事に対しての会見
自分達の思いを存分に答えればいいのに
何なら時間フリーにしてでも行うべきもの
逆にそれが出来ないのに会見を開いてしまった日大のミス
学内で想定される質問を全て考えた上でやればいい
広報と名乗りながら広報が何をすべきなのかを判っていない
ドアラのマーチ
共同通信入社はコネですか?
アンタがマスコミ出身とは悪い冗談でしょう


スポンサーリンク


名無しさん
見る側からすれば同じ質問をするのは
ちゃんとした返事が返ってこず遠回しで
言い訳をしている二人に対してのことであり
学園側も認めるわけにはいかないから制止する
かのような行動にしかみえない
このまま加害者としての立場である学生が
学園と指導者に裏切られ責任の全てを一人に
背をわせる感じだよね?
他にも発言をした学生も学園側から圧力が
来てるだろうね
名無しさん
司会者の態度ではないことに変わりはない。
取材側もあれだが、この記事を読んでもこの司会者に何の正当性も感じない。
普通はこういう態度など取らない。この会見での出来事だけでなく、元々こういう態度をするタイプの人間なだけであり、ただの勘違い野郎の変人。
名無しさん
報道各社の質問をまとめ、代表質問の形にすればいいんだよね。
確かに質問の際、番組名名乗ることって多いね。
責任の所在じゃなくて自己PRなのかもね。
名無しさん
いくら謝罪の会見だといっても、同じことを同じ人に対して何回も聞くのは良くない。時間が無駄になるし、聞かれる方も視聴する側も不快になる。合理的でない。
質問する側はもっとスキル上げることが必要。
masa
ルールも守らず稚拙な質問を続ける記者が腹立たしかった
司会者も冷静に対処すべきではあったが記者の質の低さの方が問題
t
逆説的に日大の宣伝効果を上げるためのネタと考えるとあっぱれです。
むろん、テレビ局のあのやり方は以前から指摘されむちゃくちゃ。質問したいことがあるのではなく番組としての絵をとりたいだけだから。
本来は一局1クルーと制限するはずだが、会見予告が一時間前ではバタバタでああなるのは想像できる。それも織り込み済みだったか?
名無しさん
司会者のキャリアや思惑などどうでもよい。
司会も含め大学の体質が良く分かったので、違う意味で意義深い会見だったと思う。
名無しさん
「共同通信社で論説委員室長を務めた元記者」に司会者をさせた
日大側の目論見に「読みの甘さ」があった。
その日大側の姿勢にこそ「社会」との乖離がある。という事でしょ?
yahhooya
ニュースや報道番組が、アナウンサーやキャスターを見るための番組になってしまってるからね。キャラ設定やタレント性が求められるし、中にはジャーナリストではなくかっこいい自分を見てほしい!って人もいるよ。
名無しさん
マスコミの執拗さも酷いと思う。
名無しさん
なるほどね。そういう理由があったんだ、確かに番組ごと同じことを何度も言われると俺でもむかつく。代表質問制にすればよかったね。
でも、ちょっとひどかったね。
名無しさん
批判の的になっているあの司会者
ただ単に、擁護する意見を言うと
炎上する
でも、こういう風に書くと
なぜ擁護したいのか、という意図は伝わる
毘沙門天
宮川君の時も感じたが、この手の案件は、抽象的な感情論が先行する女性アナウンサーは不向き。核心をついた質問が無く、貴重な時間を無駄に浪費する。予定時間を超過した頃は、会見後に発表する内田理事の進退の方に興味が移っていたので、早く止めろ!と司会者と同じ心境だった。リアルタイムで傍聴した者は、一問一答を守らず、事件解明に繋がる要素が低い質問を繰り返すアナウンサーに不快を示した。直後のニュース番組で、司会者の傲慢な態度の場面だけを強調し、加工された映像観た人は、なんだ!この司会者は?と怒りを示した。両方を観た者は、これが政治家や芸能人が不満を訴えるマスコミによる報道操作なんだと感じた。怖いね。
金太
日大経営者、執行部はこの司会者がすべてを物語っている、ふてぶてしく出てきた学長、何で俺がこんな尻拭いをといわんばかりのぶぜんとした顔、謝罪と裏腹に透けて見える学長の本音、かれの言葉とは真逆をついつい考えてしまうほど、増悪がそこにある。
名無しさん
この記事、下手過ぎてイラつく!
同じ内容や、同じ発言を何度も何度も繰り返し書いているだけで、文章力のある人だったら、少なくとも4分の1以下の長さになると思う!
神明
ディレクターから、「やらなきゃ意味ないよ」
って言われてると思う。
名無しさん
俺はあの会見、ネットでリアルタイムで全部見たけど。赤の他人の俺でさえ日大側より、記者達にめっちゃ腹が立った。
その証拠が俺の過去の回答履歴を見ていただければ、この記事が出る以前からあの場の記者の事を批判してます。
これからは、ますこみは今の日大批判が自分達にふりかかるかもしれないので、司会者叩きはトーンダウンします。笑
自浄能力がないのはマスコミの方です。
arinomama
米倉久邦  うざっ!
アカグツ
それでも司会者がキレたらダメよ
タダでさえ隙を突こうと集まってんだから
結局司会者がラスボスみたいになったし
そもそも司会者として始めから仕切ってない
体調が悪いなら予め言えばいいし
一局一人でお願いしますとか
(それでも記者達は食い下がるだろうが)
会見は1時間半ですとか途中で言ってるし
最悪なのは監督の発言さえ遮ってるw
立場をわきまえない人に理はないよ
名無しさん
今回は謝罪会見だったし、どっちもどっちって事になるかもしれないけど、スポーツ選手へのインタビューとかホント全然選手への気遣いとか感じられないのが画面を通しても丸見えのときありますものね。
それでいて協力を得られないと選手叩きを始めたり、何のための報道機関なのでしょうね。
karasu
いつも 質問者は キレさせようとしている その手に乗ってはいけない  コレ今じゃ常識 忍耐 乗らない力量のない人は司会なんてしない事
名無しさん
各社代表1名からの質問に事前にお願いできないのかな?
そうしたら今度はマスコミがまた日大叩くネタを作るだけなのかな?
マスコミもワイドショーで世論に乗じて日大を叩く事で視聴率を取ろうとするから今回みたいな事になるよな
質問者も検察官にでもなったつもりなのかね?
最初っから日大悪しで質問してるから反発をされ
真実は見えてこない
報道じゃなくてワイドショーですね

 

スポンサーリンク


注目ニュース