「豆柴の大群」ナオ・オブ・ナオの「未成年飲酒」写真→友達に売られちゃったかね〜…残念

1.
過去は過去かもしれないが、こういう事を悪いとも思わずやれる女というのはわかりました

今後をみてみよう

恐らく皆が考えているようになるでしょう

2.
このタイプの未成年飲酒は当たり前のようにいるぞ。
未成年と成年が混ざる仕組みになってる大学が悪い。

3.
売れだしたら売られちゃったのね。この子のガキ時代を知っている奴らにしてみれば、別にどうって事ない写真でしょ。妬みでやっちゃった？

4.
年内に消える以前に既に消えてる説

5.
子供から大人になるときに、多少の悪いことをしたり、多少汚れない奴がどこにいる？

6.
芸能界は、カスばかりだね️

7.
こんなことで記事になるのか。

はっきり言おう。
俺も未成年時代に酒を飲んだことがある。

8.
無理矢理の擁護が多いな。テレビに出て金を貰ってる以上責任が発生する。仮に若気の至りとしても、仮に未成年飲酒を許したらテレビ局やスポンサーも同じスタンスだという風に見られてしまう。

一般人なら許されてもタレントはそうはいかないだろう。まあ、最近はベテランでも薬物や不倫で迷惑かけてるヤツも多いけど。残念ながら水だうのコーナーは終了だろう。

9.
週刊誌って、本人がバカなのに、他人の事を何でもバカ呼ばわりにして言いふりまわす奴と同じ。書いてるてめえはどうなんだ？

10.
撮った側はいつか不幸にしてやるために証拠として保存しとこ！って感じ？
怖いな～

11.
ただの宅飲みが記事に出るって、豆柴？犬？誰だか知らんけど、たいしたもんだね。メディアもこの薄い内容でこれだけコメントがあるんだから、コスパの良い記事。WINWINの関係だ。

12.
薬か？とおもたら、飲酒…
ちっさ。こんなんでも、金稼ごうとする
輩いるんだな。。

13.
どこまで粗探しを騒ぎ立てるかかな。
時代とともに許されることの常識も変化してくるので、なんとも言えないけど、いまの感覚ではさすがにこれはやり過ぎかと。

14.
揚げ足取り過ぎ
気持ち悪い記事。
性格悪過ぎ。
こんなん誰でもあるやろ。

15.
これをリークした奴の方が問題。

16.
「週刊FLASH」も、よほどネタが無いとみえる。
こんなの苦笑して終わり。

それよりは、友人を週刊紙に売る人間はどんな人なのか、そちらが気になる。
友達にしてはいけない人種として記憶しておきたい。

17.
本当に酒のんで雑魚寝だけかな？

18.
この程度で目くじらたてなくても。
大体どうしてこの写真が出回ったの？
友達が小遣い稼ぎでチクった？

それとも仕事が巧くいっているから嫉妬？
いずれにしても無理矢理取り上げなくても…。

19.
記事にする必要も無い気がする！

20.
ホスト狙ったキャッツアイの人やろこれ？

21.
週刊FLASHに画像提供したヤツ　クズだな…

22.
高校卒業したら、もういいのでは？

25.
悪質なのは週刊誌だな。どうでもいいことを。

26.
犬の豆柴の方が100倍可愛い！

27.
ダメなのは、
アイドルになりたい！と思っている彼女が、未成年時にこういう場所で一緒に写真を撮ってしまったこと。
もし気にして本人だけお酒を飲んでいなかったとしても、これは言い訳にしか聞こえなくなる。

もっと先を見据えていれたなら、
せめて写真を撮るタイミングでお酒が写らないようにしてれば、ねぇ。

でも今までもこれからも、この年齢になったら、みんながみんなじゃなくとも、飲んでしまうのではないかな？
タバコより飲酒のが多いと思うよ。

お友達に売られたね……。

28.
>“クロ” すぎる二面性。

は言い過ぎ。世の１９歳はアルコールを飲まない人の方が少ないだろ。（飲めない人は除く）
これを本当に「黒すぎる」と言いたいのならば、実質未成年での飲酒が野放しになっていることを糾弾したらいかが？

29.
橋本環奈は成人になってすぐに､もう毎日飲んで､どんどん太っていく､未成年の頃からヤッてるでしょう

30.
うーん知らない人だから正直どうでもいいんだけど、法に何も違反してない宮迫は許されないのに「未成年者飲酒禁止法」に違反しても昔の事だからと許される世論て基準ガバガバ過ぎない？？