NHK、スマホだけで受信料徴収は否定→当たり前のことでしょ。

1
テレビ離れは放送法の受信料制度によってＮＨＫから恐喝請求されるからだとも思います。ネットでの受信料は観たい人だけでいいなら、テレビでも法改正して観たい人だけ受信契約すればいいと思います。ＮＨＫも人員、拠点等見直して経費削減、特に年収は見直しが必要です。

1-1
近々あるかも知れない選挙で各政党がこのNHKの問題を提起したらどうでしょうか？
これだけの物価高に少子化対策、防衛費などの増税を検討する中、賃金アップしている企業がどれだけあるのでしょう。
そんな中、家計にとって1番不要な支出がNHKの受信料だと思います。
支払いの公平性より見たくない人からも徴収する不公平性の方が問題だと思います。

1-2
テレビを持たなければNHKの受信料を払わなくていいけど、他局の番組も見れなくなるらからしかたなくNHKと契約していました。最近は、テレビ番組もほとんど見なくなって、今はAmazonプライムだけですが、NHKに2,230円支払うぐらいならディズニーチャネルやネットフィリックスと契約したい。

まあ、後は、受信機を内蔵していない4Ｋ６０インチ以上のモニターで手ごろなものが販売されないかな

1-3
これ、現段階ではNHKのネットサービスを利用する人だけに放送の受信料と同様の負担をと言っているが、将来的にテレビ離れが加速して受信料が大幅に落ち込んだ場合、ネット環境がある人に対して、一方的に受信料の強制徴収に切り替える事もありうる。今はとにかくネット業務を必須業務にしたいから、国民の反発を買わないようにしているだけ。

このやり方はよく自民党がやるやり方だ。
国民の反発が強いと想定される法案の場合、反発を招かない程度に規定を緩くして、とにかく法案を可決させる。

内容や解釈の変更は法案を可決させるよりもはるかに容易になるからだ。

残業代ゼロ法案などがそれに当たる。
今は特定の業種で年収1075万以上の人が対象だが、将来的に特定の業種という項目を外し、年収規定を400万程度まで下げて欲しいという経団連の要求を、当時の大臣がのんだとも言われている。

騙されてはダメだ。

1-4
朝の仕事行くまでの時間と、夜帰ってきてから寝るまでの時間しかテレビを見る時間ないし、お風呂入ったりしてたら、もっとテレビ見る時間は短い。それにNHKは見ない。それなのに受信料取られるくらいなら、テレビを無くしてネトフリとかプライムビデオなどで十分と思い、テレビを置かない生活してるけど困らない。

1-5
テレビが有るだけで金を取られるから、テレビを持たなくなる。
契約は受益者になることが前提なのに、見なくても払うのは、憲法の契約の自由から見て違憲。
結局既得権益にしがみつきたいNHKがマスコミを支配したい自民党から役員を迎え入れズブズブの関係を作ったから、自民党が政権に有る限り変わらない。

1-6
今年も確定申告のPC操作補助をしたが、元NHK職員の年金支給額や現NHK職員の年収の高さをあらためて確認した。この連中は我々庶民から受信料をむしりとって、のうのうと日々の生活を送っているのかと思うと、何かやるせなくなった。コメ主さんの言うように、NHK職員の給与の見直しは必須で、是非とも進めてもらいたい。個人的には今の水準の半分で良い。

1-7
素朴に仮にネット機器（スマホなど）を持っているだけで受信料
を徴収できたとして「海外」の人からどう徴収するのですか？
国内の人たちだけから徴収するのでは不公平になりますがそこを
ＮＨＫ関係者はどのように考えているのか知りたいです。

1-8
先日　ニュースウォッチ９で問題を起こしたＮＨＫ。
日本政府広報強制機構　的な組織だね。
昨年から議論の俎上に上がっているが　パソコン・スマホも「受信可能な機器」なので、何とか受信料収入を増やすべく、模索している。
終戦直後と現代とでは　大きく状況が変わったのに、古い放送法のまま。
さっさと　スクランブル化にしなさいよ。
災害情報だけを　全世帯受信可能にすれば充分。

1-9
スカパーでチャンネルごとに契約して見られるのだからNHKもドラマや相撲、教育番組などコンテンツを分けて有料にしたらいいだけ。
ニュースはAIが無料で繰り返し放送。
災害情報や速報などはアナウンサーが補足。テレビ離れはNHKの影響が大きい事に気づいてほしい。

1-10
そもそもネット放送で強制的に金をとるというのなら
その通信費はどうするんだろう
公共放送というのなら、通信費は無料になるのか
やはり地上波もBSCSもネット放送も見ている人から金をとるのほうが正しいね

2
最近のように割りと大きな地震が起きた時に、以前ならすぐにテレビをつけて視ていましたが、今は真っ先にスマホかパソコンで情報収集します。NＨＫのように、同じことを何度も何度も繰り返しているのを視るよりは、スマホなどのほうが、例えば地震の起きた地域に住んでいる人からの詳しい状況など、自分が知りたい色々な情報が得られるからです。

昔と違って、今は情報を得る手段はたくさんあるわけで、ＮＨＫを視るためにスマホなどを持っているのではありません。

地震に限らず様々な面に置いて、ＮＨＫの存在意義はそれだけ下がってきているということです。

2-1
一方的に情報を受けるだけのテレビやラジオと違って
ネットには自分から情報発信ができる利点もある本気で国民の命を守りたいのなら
NHKに流れる莫大なお金を
災害の強い衛星回線のインフラ整備に回すべきだろう

衛星回線のインフラは
災害時ではなくとも日常で使えるし
特に若者はテレビのインフラよりも衛星回線のインフラの整備を圧倒的に支持するだろう

2-2
個人的にはNHKはそんなに嫌いじゃないだけど、NHKが必要以上に視聴料を徴収しようとしている所はおかしいと思う
そもそもNHKは営利企業じゃなくて国営だから本来必要最低限の資金しか持ってはいけないんじゃなかったっけ

国営機関は大儲けしてはいけないという法律は確かありました
もうNHKはスーパー儲かっていて、内部保留は許されていないので繰越金として計上される様です

その金額は毎年過去最高を記録しており、前年度の繰越金は2200億円以上です
つまり、もうNHKの視聴料は十二分に足りていて、むしろ余りまくっています

なので、法律を改正してまで、視聴料の徴収を増やそうとしているのはむしろ違法であり、違憲だと思うんですね

2-3
pir…さん
≫スマホの情報ってマスコミが配信するニュースのこと？SNSの情報のこと？前者はリアルタイムさに欠けるし、後者は信憑性の検証が不十分です。災害時のNHKの臨時ニュースは一番頼りになります。そういう時に頼らない人が信じられません。≪経験談です。
関西淡路大震災の時、大阪府に住んでました。
北部でしたので、家が倒壊する事はありませんでしたが、凄い揺れで飛び起きました、
すぐにNHKを視聴しましたが、地震後2時間位に渡り、物が頭に落ちて来て怪我してる方が1人いると繰り返し放送してました。
同じ事ばかり繰り返すので、民放に選局変えた途端に、横倒しになった阪神高速道路が写り、街のそこかしらから火の手が上がってるヘリコプター映像が飛び込んで来ました。
やっぱり、NHKは高い受信料取ってるだけあって情報が早いなぁと感心しましたよ。

2-4
pir…さん
≫スマホの情報ってマスコミが配信するニュースのこと？SNSの情報のこと？前者はリアルタイムさに欠けるし、後者は信憑性の検証が不十分です。災害時のNHKの臨時ニュースは一番頼りになります。そういう時に頼らない人が信じられません。≪違うよ
気象庁のホームページのことだよ
NHKの臨時ニュースの情報源も気象庁が出す情報だ
NHKを経由するかネットで直接気象庁から情報を得るかの違い

2-5
概ね賛成ではあるけど、災害時のスマホの通信制限は
想定しておいたほうがいいと思うし、
何より恐いのがSNSのガセ情報。
個人発信のネットリテラシーが高い人ならいいけど。

2-6
地震がおきたときテレビを持って逃げれません
この時点で災害になんの役にも立ちません
最近はテレビも地震や台風が起きるとtwitterなどにアップされた情報を垂れ流してます
ただのまとめサイト程度の役割しかしていない

2-7
我が家は団塊世代の父がテレビをつけるだけ。
(ある種病的な位に、テレビを見る。NHKもその他も。)
その孫(自分の子どもたち)は、YouTubeやアニメの録画を見るためだけの機材。
そして自分はニュースはスマホ、近隣情報は広報の有線があれば事足りるため、テレビは見ない。
個人的にはあと10数年位たったら、テレビは不要な家電。邪魔だから、置かない。当然、NHKは解約。

2-8
地震が来る前に
震源地、震度などがスマホで
充分確認出来るし精度も高い

2-9
新聞、テレビを見るのをやめて不必要な嫌なニュースが入って来なくなったので心が快適になりました。
自分に関係のない犯罪や災害の情報なんて不要です。

2-10
テレビ離れと言われて久しいですが、
NHKの存在そのものがテレビ離れの原因ということに気づいていないフリをしているのが腹立たしい

3
テレビはないけど車のナビがあり、放送受信できるので受信料徴収になりますと言われ、払っています。
でも、運転中は音楽ばかりでテレビなんて見ないし(そもそも見ながら運転は道交法違反だったかと)、駐車場などで停車して見ようと思ってもアイドリングしっぱなしになるので環境にも良くないし、何より夜間はナビのライトのぼんやりとした明かりで周囲から見たら怖いし長時間停車してたら不審者通報されかねません。視聴が車内限定になるので停車して視聴するならばその間身動きが取れないので時間も勿体ない。そこまでして見る気はありません。
それともNHKは運転しながらテレビを視聴することを推奨しているのでしょうか？
最後になりますが「ナビだけなら割引になります」と言われたにも関わらず、最初から通常料金を支払ってます。書面をよく確認しなかったこちらにも落ち度はありますので、これから初めて契約される方はお気をつけ下さい。

3-1
＞＞テレビはないけど車のナビがあり、放送受信できるので受信料徴収になりますと言われ、払っています。
＞意味わかりません。そんな説明受けて払ってしまうとは。一応NHK様はTVでなくても受信する設備があれば支払い義務があると
言ってるから。
NHK様が白と言えば白、黒と言えば黒。
お金に群がる議員さんたちはNHK様の言いなりだし。
まぁでもナビだけで払うのは流石に真面目過ぎると思うけど。
自分ならナビ外すかな。今はスマホでも行けるし。
中古のチューナー無しのナビに替えるか。

3-2
小難しく考えなくても、カーナビのテレビアンテナを撤去してから解約手続きが可能です。
解約用紙にアンテナ撤去の選択欄があります。
そこに丸を付けて送り返してやるのです。
カーナビのテレビアンテナは無ければ外見でわかります。

3-3
NHKはネットに出てこないでほしい
正直今はとらないと言ってるけど信用できないし
そもそもネット環境とかスマホとかってNHKを利用するために契約する人はほぼ居ないと思う
さっさとスクランブルにして利用する人たちだけ映るようにしてほしい

3-4
NHKは渋々払ってますが、amazonプライムとｄアニメストアには喜んでお支払いしてます。どちらも月額500円で安く、あまり見ない月があっても何とも思いません。それは自分の意思で払ってるからですね。脅し取られてる金には、不満しかありません。

3-5
一旦ナビのモニター外してNHKの人に確認してもらい契約解除してから、またモニター戻す事をオススメします。私は娘の車にナビを買う時にあえてTVチューナー無しにしました。こういうNHKの横暴を防ぐために。

3-6
スマホやクルマは実家の親名義です。
実家の親がNHK受信料を払っています。
このケースの場合
「世帯毎にご負担いただいています」
のNHKの論法は通じるだろうか？
家族全員が個別にNHKの受信料を重複して払うことになる。

3-7
トヨタが最近Bcasカード無しナビみたいな物出しましたよね。新RMP方式とかいう物であまり情報でてきませんが、これはNHKと契約しなくても大丈夫な商品です。

3-8
受信料って世帯単位のものであるはずなのに、これからは個人単位あるいは端末単位にするかもよってところ。
これって値下げ等したとしても搾取するってことではないかな。

3-9
そもそも誰が受信してるかも管理出来てないですからね。
その体制で金払えはありえないですよね。
その辺の路上パフォーマーに、今見てただろ、金払えって
言われる方がまだ納得がいくレベル。

3-10
スマホのワンセグやカーナビのフルセグで受信料払ってる人ってさすがに正直すぎないか？NHKが家宅捜索できるわけじゃないだからないって言っちゃえばいいのに

4
＞テレビ離れが進み、ネットで動画やニュースに接する層が増える中、ネット業務も放送と同等に格上げすべきだとの声が高まり、NHKがそれをしなくても、すでに多くの人がネットでニュースや娯楽コンテンツに接しており、NHKが役割として今さら参入する必要性はありません。テレビを離れて情報源をネットに移行してる多くの人たちはNHKを待ち望んでなどいません。

格上げすべきか否かはNHKが考えることではなく、国民が考えるべきことです。国民に必要性を問うて下さい。
国民投票とか、そんなことしなくてもいいです。必要な人だけ契約して金を払って視聴する、という方式で参入するだけでいいです。国民がNHKの必要性を感じていれば存続できるはずです。

答えはすぐ出るでしょうけどね。

4-1
NHK以前は放送内容に信用性があると思って見てたけど、もう都合の悪い事は全く報道しないし政府に忖度しまくるしたまに事実を捻じ曲げてまで都合の良いように放送するしでもう見る価値ない。Eテレは必要な人もいると思うからそっちだけ月300円くらいで観たい人だけ加入する形でいいと思う。

4-2
いわゆるスクランブルにすれば解決できるやつですね。まさにその通りだと思います。が、それだとお金が入って来ないから絶対にしません。何の為に政府にちゃんと多額の献金渡して、袖の下を送ってると思うんですか？それくらいしてやっと国民から強制徴収出来て自分達は仕事半分でほとんど遊んで生活出来る訳だから。

4-3
何ヶ月か前、宛名の入っていない特定郵便？「受信料についてのお知らせ」が何度も届き、テレビのない我が家はこれも金と資源の無駄じゃないのと思い捨ててた。
払いたい人は払えばいいけど、これだけ疑問に思って払ってない人がいるんだからそこはほっといて欲しいね。
ほんとしつこい。

4-4
国は携帯電話事業者に対して大幅に値下げさせておきながら、NHKには値下げさせてませんよね？させたっけ？え、数十円だけの値下げ？
NHKの受信料大幅値下げと、すべての職員の大幅な給与削減で、一部ではあるが子供給付金の財源になるんじゃないの？

4-5
現在テレビを持って無いですが、先日に病院の待合室のテレビでNHKを見ました。
内容はNHKの大河ドラマの内容を解説する番組。
その時思ったのが、なぜ全く興味もないジャンルの大河ドラマなのに、さらにその解説をする番組を延々と見なきゃいけないのだと呆れてしまい、すぐにスマホを取り出してテレビから視線を外しました。
NHKは受信料を払ってほしいのなら、それなりに有意義な番組を作れ。
そもそもテレビを持たなくなったのもNHKの受信料制度が理由だったのに、それが今度はスマホを持ってただけで払えだと？
人を馬鹿にするのもいい加減にしろ。
国民投票をおこなえばもちろん反対票を投じますし、NHKがスクランブルをかけて選択制にしたら喜んでテレビを購入して受信料は払いません。

4-6
必要とされてないどころか、「そんなもの(NHKのネット配信サービスのこと)いらん」と言われてるのに、自ら進んでサービスを提供しようとする…
もしそうなれば、まさに押し売りの鏡ですよね！
素晴らしい。

4-7
NHKが逆に必要とされていないのに、どうしてこんな議論になってそれを国も検討するのかわからない。こんなの絶対おかしい。ＮＨＫが会社を変えるほうに変更すべきでしょう。ニュースだってＮＨＫより他の局のほうが早い。もうＮＨＫが必要な時代じゃない。

4-8
NHKオンデマンドと言う有料コンテンツがあるのにスマホ所有してるだけで受信料？
国民には有料コンテンツ契約に関して選択権があると思うのだが…
勿論、契約しない選択もある。

4-9
今や災害報道の現場でも、有意義どころか害悪として扱われているし、昭和の時代じゃあるまいし、娯楽コンテンツなんて溢れている。
報道も中立性が保たれているとは考えにくく、公共性があるのか甚だ疑問。
屋台骨が腐っている組織は解体したほうが良いでしょう。テレビ業界もテレビ離れの一因なんだからNHKをちゃんと批判したほうがいいと思いますがね。仰っている方がいますが、民間企業の利益には口を出すのにNHKの料金には何もしない政府。年間500円以下に出来そうなもんですけど、なぜ言及しないんでしょうね。

4-10
NHKもインターネットで番組を見られるようにすべきです。
個人的にはNHKをたくさん見たいし、実際たくさん見てますから。
ネットの情報はウソやろくでもないのも多いから
やはりちゃんとNHKが正しく良い情報だけを管理してネットでも放送していただきたい。
でないと困ります。

5
単に「スマートフォンを持っている」事を受信料徴収対象となる条件とすると全世界の人が対象になってしまうからでしょう。
・スマートフォンを持っている
・日本のキャリアが発行したSIMを使用している
・位置情報が日本国内にある
の三条件にすれば基本的に日本国内のみが対象となるので、これならNHKは諸手を挙げて大賛成でしょう。
MVNOなどで月額千円以下の運用も珍しくなくなったというのに、ここに月額千円を超えるNHK受信料を上乗せされたら大変な事ですよ。
それこそNHKの民放化を求められるかもしれません。
いや、電電公社も郵便局も民営化したんですから、NHKも広告ありの民営化をすればいいんですね。

5-1
そのとうり、強制的な受診料金の徴収は　こまりますなくても大丈夫な　NHK離れです