霜降り明星せいや「ズーム飲み記事裁判」で文春に勝訴→問題を起こしても人によって許されるってのがおかしいな。

1
地裁判決には疑問があります。
文春に出鱈目なスキャンダル記事を書かれたことにより霜降り明星側が失うことになったかも知れない名誉と芸能人としての将来、に対する損害賠償金額としてはあまりに３３０万円は低すぎると考えます。
これまでも幾度か書かせていただいたことですが、日本の犯罪はやったもん勝ちがまかり通っています。
特に損害額の認定が低すぎる点と、加害者側の人権ばかりが強調されすぎて、被害者側の人権は無視されるおかしな風潮がまかり通っています。
報道する側（マスゴミ）の姿勢にも問題が多いと常々感じています。

1-1
過去の裁判例との比較衡量は当然とはいえ時代背景もある。例えばネットのなかった時代と現代では被害の拡散などの損害の大きさが違いすぎる。もちろんその部分も考慮しての判決なのだろうが、その考慮があまりにも低すぎるから問題。だから過大な賠償となっても判例から逸脱したことにはならないだろう。さらに言えば個人とマスコミでは責任の大きさも違うし、マスコミに対してはもっと責任を大きくしなくてはならない。

1-2
〉ちなみに判例主義って別に悪いことじゃないからね始めの判決に誤りがあっても見直すのは面倒だし矢面に立ちたくないから前例踏襲します、
など負の側面も十分にあるでしょう。
何より、改善する気がない、世の中の変化を完全に無視しますという態度はいかがなものか。

法律に合わせ人が生活しているわけではなく、
人の生活のために法律があるのなら、全く変化しないことのほうが異常だし、何のために法律があるのか意味がわからなくなる。

1-3
コメ主の言うことに同意もするし、しかしながら過去の判例とあまりにかけ離れた判決もできないだろうしな、とも思うし
でも結局は、この記事を目当てに買う人が少なからずいるってことでしょ？
そういう人がいなくなればこの手の記事の存在意義もなくなるのにね、と思いつつも、まあ無理だよね、とも思うちなみに判例主義って別に悪いことじゃないからね
これがあるから判事個人の資質によらず、どの裁判所でも比較的均質な判決を得ることができる
判例を全く無視して判事の裁量で判決が為されてしまうと、日本は法治国家ではなくなり、人治、情治の国になってしまう

1-4
少なくともこの記事で儲けた金額をせいやさんに返還するべきでしょうし、損害賠償はその上に上乗せすべきものではないでしょうか。判例や裁判所の認識が間違っており、やったもん勝ち、書いたもん勝ちという日本のメディアの悪しき慣習を裁判所が助けています。仮に裁判官の娘さんが被害者でこの賠償金額で納得できるとでも言うのでしょうか。報道被害により受けた心の傷は一生残り消えることはありません。

1-5
日本は慰謝料などが判例からも安く、時代にあった慰謝料や賠償金の額が決められるべきだとの議論はありますよね。
慰謝料などだけでなく罰金刑なども増額すべきと思う。また悪質な場合には海外などの法律である懲罰的損害賠償も認められるべき。
問題をおこし裁判で負けても痛くない額ならば、平気で同様のことをまたやる奴がでてくる。

1-6
日本の裁判の賠償金の支払いに大いに疑問が有る、
名誉棄損、芸能人に対してうその証言で貶めて、芸能活動が終わってしまう事も有る、
裁判の期間も長すぎる、裁判費用を考えたら、７,５００万円に対して３３０万円、裁判費用にも成らないだろう、勝てば良いがお金が続かずに裁判を中止する人も出て来るだろう。
週刊誌は部数が売れれば儲かる様に成っており、裁判で敗訴して３３０万円を払っても大儲けだろう、
本当に何とか成らないのだろうか。

1-7
芸能人と週刊誌との間での慰謝料なのだから、もっと高額でもいい。
ただし、前例を踏まえる以上、かけ離れた金額でも問題がある。
今回はこの手の事例に関しては高額だったという一歩前進という形で
満足ではなく及第点とするしかないですね。

1-8
そもそもプライバシー侵害に刑事罰はないんだよ．
民事のプライバシー侵害が認められても「罰を与える」のが目的ではない．
そもそもせいや側に一切の落ち度がなかったと言い切れるのか？
プライバシーの侵害の成立要件はいくつかあるがそのうちの一つに「私生活上の事実」というものがある．
暴露されたことへの被害感情や実被害に対しての回復という目的には意味があるが，そもそも暴露された行為は「褒められたもの」なのか？

1-9
>>同じ条文の法律に対してでも時代の流れや価値観などに応じて判例を変えていくのも裁判官の役目なんじゃないの？大幅に損害賠償額を引き上げるならそれは立法の役目であって司法の役目じゃない
なによりも巨額な損害賠償が認められやすくなると焼け太りが容認されかねなくなって、賠償金目当てのギャンブル的訴訟が横行して裁判所がパンクしかねない。
だから実損額重視で抑えめな損害賠償にするのは意味があるんですよ。正直な話、普通の事例で損害賠償が少なくて泣きを見る人が増える人を切り捨ててでも焼け太りによるモラルの破壊は避けないといけないので

1-10
過去の過去のって誹謗中傷等々に関しては日々対応が厳格化してるのに判決だけは何十年も前を踏襲してないか？ましてや事実無根ともなれば売り上げが吹っ飛ぶくらいの判決を出すべきでしょ｡

裁判官は時代に付いて行けてないって事は公平さを欠くって事では無かろうか。

2
個人的には「プライベート」なことを面白おかしく記事にして一芸人の芸能生命を脅かすかもしれないことに対してもう少し慎重になってほしいと思う。それに文春側は女性に対する性被害と言っているらしいがその女性は面白おかしくネタを提供しただけだと思う。女性と連絡が取れなくなっていることがそういうことだと思う。

2-1
「たとえ訴えられても数百万円で済むなら、
多少の誇張でも読者が喜ぶものを書け」、
と言われたライターが実在してたと聞く。
大昔、山口百恵さんも事実じゃない事を書かれて、
週刊誌を訴えたとか。
もちろん完全勝利。
人と同じで会社の体質も簡単には変わらない。
最もタチが悪いのは、
週刊誌には事実と虚偽が上手く混ざっているという
暗黙の了解が世間にある事だと思う。

2-2
>文春砲のおかげで政治家などの汚職やセレブの不倫や中絶などのインモラルを日本国民が知ることが出来るのだから、文春砲が資金集めの為に著名人の「プライベート」を暴くこうとすることも日本国民が知る機会を失わないためにも許容すべきでじゃないですか。こういう、有名人にプライベートなんてないみたいな思想の奴って非常に極端な思想で非人道的だと思うんで、「知る権利」行使してどんな面してるか拝みたいですわ、個人的には。
でもそんなことできる権利は存在しないですよね。同様に有名人にもプライベートって当然あると思うのだけれど。

2-3
安すぎるとは思いますが、例えば社内での風評被害や女子会での特定の個人への根もはもない噂話。ほとんどの人は泣き寝入りするのにこれだけ正式な手続きでお金を取れたのだから恵まれている方でしょう。有名税という言葉もありますし。

2-4
> 文春砲のおかげで政治家などの汚職やセレブの不倫や中絶など> 著名人の「プライベート」を暴くこうとすることも日本国民が知る機会を失わないためにも許容すべきでじゃないですか。

政治家の汚職は法律違反で問題だが、不倫や中絶はモラルの問題で刑事罰になることではないからどうでもよい。汚職と有名人の私生活のトラブルを同列に語るなんてナンセンス。
文春の大半は刑事罰に問われない単なる下世話な話がメインだから、潰れても何も国民にはデメリットは無い。私生活の話なんぞ、そもそも知る権利の範疇では無い。知る権利を勘違いしているヤツが文春を擁護しがち。

2-5
＞個人的には「プライベート」なことを面白おかしく記事にして一芸人の芸能生命を脅かすかもしれないことに対してもう少し慎重になってほしいと思う。文春砲のおかげで政治家などの汚職やセレブの不倫や中絶などのインモラルを日本国民が知ることが出来るのだから、文春砲が資金集めの為に著名人の「プライベート」を暴くこうとすることも日本国民が知る機会を失わないためにも許容すべきでじゃないですか。

2-6
週刊誌にネタとして売ったんでしょ。面白おかしくネタを提供するのはさすがに非現実的でしょ。反撃されるリスクもあるし

2-7
俺は文春の記者や編集長の私生活を知りたいな。さぞ誰の前に出ても恥ずかしくない聖人君子の様な生活を送ってらっしゃるんだと思う。探偵雇って文春の編集長の私生活を暴き出してYouTubeの再生回数稼いでみようかな。

2-8
まあ、この記事でせいやを好きになった自分もいる。それまでは霜降り明星=粗品でキモい相方いるな程度だったが、この騒動後に粗品がうまくいじって、せいやの反応がかわいくて好印象になった。

2-9
ワ◯ベさんの件の時は、相手女性は「たまたま記者と知り合いだった」そうですが、そういう人たちが沢山おられるのでしょうね。

2-10
ろくな下調べもしないで記事にするなんてほんと悪質です。
相手が芸能人だろうが政治家だろうが人生かかっています。
嘘や切り取りや偏向報道はやめてもらいたい。

3
当時、ラジオを聞いていて感じるせいやさんの落ち込み方がひどく、人間不信が起きるんではと心配していました。芸人さんといってもまだ若く、ナイーブな方で、激務もあって、体調がかなり悪くなっていたように思います。せいやさんをいじってもいいという雰囲気ができていたことも本人にはきつかったのではないかと推察します。プライバシーを守ってあげないと、気を抜く場所がどこにもなくなってしまうと思います。本当は２０代の芸人さんなら思い切り遊んだりして、その中で芸を磨いていく時期なのに、世の中はコンプラコンプラといい、その一方で、芸能人のプライバシーは軽んじられる。

相手がどのような目的であったのかをしっかりと暴くなりして、それができないならば、それなりの金額を賠償するべきだったと思います。

昨今、週刊文春に裁判所が利用されていることが多く、そういった面からも、もう少し厳しく臨むべきだったかな。

3-1
あの時の粗品は優しかったですね。
せいやが落ち込んで、辛い思いしているのを察して、
せいやのことを相方ではなく「友達」と表現したり、
普段のラジオはせいやメインで話しているけど粗品が凄く気合入れて番組を盛り上げていたし。せいやは粗品の事を「世界中敵だらけになったとしても粗品だけは何があっても俺の味方で居てくれる」と昔から言っていたけど、
あの放送を聴いたら本当にそうだなと思いました。
コンビ愛を感じた放送でした。

3-2
相手の女性と連絡が取れない以上なんとも言えない。女性側が出せ出せ強要したかもしれない。それを断りきれず乗せられてしまったのかもしれない。可能性の一つとして。>周りがどんよりした空気が流れている中でも
全く意に介さず自慢を垂れ流す姿を見て
「あぁ、この子達の天下はそれほど長くないな」と思いましたよ。
結果は案の定、地上波はほぼ全滅しましたよね。

この部分、チケット取れたことを喜んでたら、取れなかった人の気持ちも考えてくださいって突っ込まれた人のこと思い出しました笑
いいんじゃないですか、戦場は地上波だけじゃないし。YouTubeでは大人気のエガちゃんも、地上波ではほぼ出られず、コンプラ的観点から原口あきまさに代わったりしてますし笑

3-3
ナイーブな方、ですか。
私はM-1優勝後のギャガでの千鳥仕切りの
決勝参加者達の打ち上げ飲み会で、
もっと芸歴の長い先輩たちがいる前で
「よーやくです！よーやくとれましたわ！
ここまで長かったー！！」と大声で叫び
周りがどんよりした空気が流れている中でも
全く意に介さず自慢を垂れ流す姿を見て
「あぁ、この子達の天下はそれほど長くないな」と思いましたよ。
結果は案の定、地上波はほぼ全滅しましたよね。

3-4
記憶違いなければ、この事件のすぐあと霜降りミキXITが始まって。
m-floのLISAさんがさっぱりした態度で笑い飛ばしてくれたとき、せいやが少しほっとしたのが見てて分かった。
本当に辛いんだろうなぁと、気の毒になったよ。

3-5
プライベートだからいいよ、と言うならば
同じことをする人が大量発生してもいいっていうことだよね？
まじかよ？

3-6
＞「あぁ、この子達の天下はそれほど長くないな」と思いましたよ。
結果は案の定、地上波はほぼ全滅しましたよね。流行って言葉を知らなそう。
ってか調べたら冠もMCも普通に3、4個やってるじゃん。

毎年、流行った芸人に言ってるんだろうなー笑
「あいつら最初からつまらないと思ってたんだよね。だって今あんまり見ないだろ？」

3-7
せいやは人をいじったりもあんまりしないけど、本人自身もイジリに関してあんまり耐性ないよね。
ハゲいじりされたらリアルに落ち込んでるし。

3-8
やったことは間違いないけど、公開されるようなことではないということなの？

3-9
本人も言ってるけど肋骨を折って痛くて寝れなかった時のメンタルはヤバかった

3-10
相手の女性は今何を思うのだろう︎

4
週刊文春はガーシーとやっていることが同じではないか？
芸能人が撮られた画像を本人の許可無くばら撒かれる。ガーシーにやられた被害者は難聴になってしまったが、もし今回の記事によってせいやさんが精神的苦痛を抱えた上何らかの病気を疾患することになっていたら文春はどう責任を取るつもりだったのか。
挙句の果てに、判決が出ても反省しようともせず控訴する。
本が売れれば、PVがとれれば何でもやっていいのか。国はプライバシーの保護について真剣に考えてほしい。

4-1
プライバシーについても大事ですが、これはリベンジポルノには該当しないのでしょうか？当事者でなくても提供された画像を公開してはならないはずですが。

4-2
プライベートなら何やっても OK ってなりかねないよね
これが芸人じゃなくて政治家だったとしても同じこと言えるの？一般人でも訴えられたら公になるのは同じなのだが？

4-3
そんな事をするよりも、ゴシップ記事を書く場合、記者の氏名と顔写真、住所を公開する事とした方が抑止力になると思う。

4-4
たぶんガーシーが次の文春の編集長。
ただし海外からのオンライン。

4-5
賠償金・慰謝料を売れた部数の何割とか何倍とかにしないと反省なんかしないわな
週刊誌からしたら売れたもん勝ちよ

4-6
(批判は承知の上で)(私は嫌いなのだが)
人のスキャンダルを見たがる人や見て喜んでる人が
世の中に少なくないというのがね…(´・д・｀)

4-7
人のプライベート暴いて得意になってる週刊誌の連中がノーペナルティに等しいのはおかしい。

4-8
週刊文春さん、是非、電通さんのお偉いさん達の
女性がらみのネタ追って暴露してくださいよ。
あとは大物の作家さんも。
まあ絶対に取材対象にしないでしょうけどね。

4-9
ガーシーと同じことをしてるんじゃなく、ガーシーが週刊誌レベルのことをしてるだけやろ。

4-10
ガーシーがSNSでひとり週刊誌をしている

5
週刊誌のプライバシーや法律無視の記事は今の時代に合っていないと思うし、この手の記事には辟易する。
喜ぶ読者もいるんだろうけど、ネタを売り込んだ人間も気持ち悪いし、週刊誌が嬉々として掲載するのも異常だと思う。
しかしながら、せいやの方も身元さえわからんような一般人と度を超えた行為をするのも問題。脇が甘いと言われても仕方ない。
今回は賠償が認められるし、金が目的でもないだろうから、週刊誌側に控訴させずに和解した方が面倒が増えずにいいという考えもありかと思う。

5-1
文春の役員も自分がやられてみればわかるだろう
しかしね、そんなことをするエゲツナイやつは週刊誌だけなんだよ
しかもそれで飯食ってるんだから最低だ
おまけに「言論の自由」とまでぬかす
裁判所も週刊誌等の違法行為には懲罰的な損害賠償を課すべきだ
かれらはこんなことを営利目的でやってんだよ
場合によっては人の一生をめちゃくちゃにしてしまう

5-2
政治家の汚職や暴力、薬等の犯罪ならいざ知らす。SMAPの解散は、文春がMさんのところへ行きIマネージャが「こんなこと言ってまっせ」Nさんも立場上怒る。何でも火をつけて発展させていく。

5-3
文春が和解することはないですね
裁判って形で続報としてのネタが書けるんだもの

5-4
マスコミって奴は片方じゃこうやってプライバシーを平気で侵害し、方やLGBTQでぎゃあぎゃあ騒ぐ最低の二枚舌である。
ただ、概ね仰る通りですが、時代云々は見せかけなんだろうね。
所詮世界で起こってる人権への関心も、こんな記事を面白がる愚民を見れば、マスコミに扇動されたただの流行り物だと云うことでは。