テレビ朝日　玉川徹を謹慎処分、出勤停止10日間→ちょっと調子に乗ってしまいましたね。

1
「僕は演出側の人間としてテレビのディレクターをやってきましたから、それはそういうふうに作りますよ。政治的意図がにおわないように、制作者としては考えますよ。」
↑
これって、自らの偏向姿勢や誘導演出をカミングアウトしてるよね。TV局は放送法に則り、ニュースや報道番組において、真実をありのまま放送する法令義務がある。政党や政治家、企業などの論争や対立には、常に公平公正な視点で報道しなければならない使命がある。また、確証を得ていない情報を報道してはならないことは、常識以前の当たり前。それよりも、関係者や視聴者に謝罪する前に、当の本人である菅さんに謝るのが先でしょう。

1-1
そういうこと。自ら、自らの会社の手の内を明かしたも同然。そんな偏った考え方の下、番組制作が行われていると明かしてるわけだ。

政治的意図云々以前に、今回の場合、極端な歪曲をされたわけで、その歪曲こそが朝日の考え方ということでしょ？

そして遺憾としながら、その本人をまた番組復帰させるなら、それほど遺憾とも思ってないってことだと受け止める。体裁だけの謹慎。

申し訳ないが視聴者からすれば、歪曲した人というイメージは消えないわけだから、そんな人が今後番組にでても、信用は出来ない。またおかしなこと言ってるなというフィルター越しにしか見てもらえない。

それでも降板はさせないというのが朝日の考え方は正直、理解に苦しむ。

1-2
「TV局は放送法に則り、ニュースや報道番組において、真実をありのまま放送する法令義務がある。」そうあるべきではあるが、理想論でもある。

小学生か中学生の頃、国語の授業で読んだ文章に
「報道にも発信者の主観が入る。伝えるべき事実を取捨して報道するからである。だから、複数の発信者の報道を総合して真実を見極める必要がある」
というような主旨のものがあった。

非常に記憶に残っている。

1-3
お銚子に乗り過ぎている玉川には、10日間の謹慎は短過ぎます。
テレビ番組の製作側は偏向報道を演出しているとまで言ったんですよ。
明らかに偏向報道をしていますとカミングアウトした訳です。
テレビが落ち目になっている今それを言ってはお終いですね。テレビ報道の終焉の始まりと言っても過言ではないと思います。
軽くても番組降板、以後テレビには出演させない事が最低限のペナルティであり、退職させる位でなければテレ朝は身内に甘いと言われる事でしょう。

1-4
批判目的な報道局、菅さんには何とも思ってないだろうし、一応の世間への表明。本音は謝罪してないでしょう。復帰なしなんて、ありえないかな局的には。もう見ない番組、局ですけれど。というかテレビはみなくなった、切り取り偏向、捏造まである。そんかものとして、マスコミ発進は注視して受け取っている。

1-5
そうなんですが、それが既存メディアの本性なんです。
古今東西、その全体主義勢力の手先としての悪影響は、枚挙に暇がありませんね。
ソーシャル系の普及は良い変化に繋がる可能性がありますが、マスコミはソーシャル系メディアを貶め制限しようと躍起になっていますね。

1-6
＞これって、自らの偏向姿勢や誘導演出をカミングアウトしてるよね。
＞TV局は放送法に則り、ニュースや報道番組において、真実をありのまま放送する法令義務がある。今のテレビ業界じゃわざと真実を報道しないことも多いからなぁ‥
民主党が政権を取った時も当時のテレ朝社長が「民主党寄りの偏向報道をしてた」と発言して問題になったこともある

1-7
そもそも報道がここまで政治に介入していいのかね。これって政権与党に初めから強烈な悪意をもって発言してるってことでしょ？？これ報道やっていいことなの？報道という本来伝達機関であるはずの道具を武器にして政治に介入しているって事だよね。

1-8
今回の件でテレビ朝日が一種の基準を示したね
真実足りえる根拠もない妄想に近い誹謗中傷発言をしても
謹慎10日が打倒だというね
相手が相手なら裁判になってもおかしくない発言のレベルでこれこの先政治家が失言したとしても
根拠のない誹謗中傷に近い発言ですら謹慎を10日すれば責任を取ったことになるわけだ
ましてちょっと認識が甘くて他人を不快にさせた程度の失言ならこれより軽くてもいい位だろうね

これに朝日が文句付けたら自分たちが玉川に科した罰は実は甘々でしたって自白するようなもんだしな

1-9
コメ主に賛成。
私もそのように思っている。
自身の望むところに、意見を誘導するように番組を作っていることを暴露した。多分、このよう姿勢なのでこの謹慎１０日間も世間の反応を見ている気がするよ。

この期間にほとぼりが冷めなければ、そこでやっと本人の意向とか理由をつけて降板なんじゃないの？

1-10
>「僕は演出側の人間としてテレビのディレクターをやってきましたから、それはそういうふうに作りますよ。政治的意図がにおわないように、制作者としては考えますよ。」以前からこういうことはよく言ってるのよね。正義感や信念を持ってやってます、みたいなノリで。明らかにマイナス発言なのに本人どころか周りも止めなかった。

テレ朝の理念をしっかり示していた。

2
電通のとこより「僕は演出側の人間としてテレビのディレクターをやってきましたから、それはそういうふうに作りますよ。政治的意図がにおわないように、制作者としては考えますよ。」の方がマズいと思いますがね
謝罪にはこの部分についての言及がないと思いますが
謝罪相手の「関係者」に菅さんが入ってないとも思います

2-1
これ、テレ朝だけの問題じゃないと思うが、
演出によって政治的意図を隠して放送する事は可能と発言したわけであり、他のマスコミ媒体にとっても同様の事をしてますよと発言したに等しい。（まあ、実際そうなんだけど。）他のマスコミ媒体は検証しなければそれを否定する事はできないし、検証すれば自社も同様の事してるじゃないかとツッコミを受ける可能性がある訳だ。

ある意味マスコミのよく使う自浄作用というものがどのように働くのか見ものだとは思う。

2-2
他のワイドショーでも、取材に基づかない、だろう話しばかりでしょう。
本当にこれは日本の報道における大問題だと思いますよ。
サンジャポの太田氏も、去年の選挙特番で、だろう話で政治家にインタビューして、決めつけていたから批判された事を反省していて、旧統一教会に対してだろう話しでの決めつけは良くないと言っているのだと思う。
報道では、だろう話しは禁止にするべきだと思います。

2-3
まさにそこですよね。
電通の件は勘違いで済むかもしれないが、報道番組に関わる人間が「政治的意図を含めた演出を当たり前に認めた」ってのが一番の問題。
フリーならまだしも、この方テレビ局の社員でしょ？
「テレ朝は報道番組で自社のプロパガンダに沿って演出を加えています」って言っているようなものじゃん。
これは局側が対処しなければそれを認めることになりますから、処分は当然だと思います。

2-4
コレは「椿事件」と一緒・・というか椿事件で椿貞良を今回の様に処分したが、「我々は何も間違っていない」と言ってるのと一緒。
椿事件の時に、郵政省放送行政局長が緊急記者会見で、放送法に違反する事実があれば電波法第76条にもとづく無線局運用停止もありうることを示唆している。
今回はオフレコではなく生放送での発言、事実がしっかりある。
総務省は直ぐにでも「無線局停止」の適用をすべき案件。
１０日後から生番組に出演させるのなら「プロパガンダは永遠に続ける」と社長が宣言した事になる・・「無線局停止」が妥当だろ？

2-5
個人的には、
①「速報です」と何気なく言ってから流すと、そのニュースがすごいものだと視聴者が受け取る
②BGMにより、視聴者はニュースの性質を感じ取る（感じ取らされてる）
テレビサイドがニュースの重要性を決め、視聴者はマスコミの思い通りの受け止め方をして、マインドコントロールされている。あれ、これってマスコミが言ってる、カ〇〇？
今の統一の報道も、国防の議論させないことが目的だろう（野党と宏池会スルーだから）と思ってたら、案の定、国会の前で抗議してる人の垂れ幕には、統一問題と憲法改正反対が書いてある写真があった。要は統一から安倍派排除、憲法改正阻止したいのではないですか？　マスコミは国民の七割が国防費増加に賛成してること報じてますか？

2-6
明らかに公平中立を欠いて、政治的な意図の下、それが匂わないように番組を制作していました、違法行為をやってましたって自白でしょう。組織的なものかどうか調べて、組織的なら停波処分にすべきだと思う。これは個人の問題でないと思う。

2-7
放送法は不偏不党で、事実だけを報じないといけないはず。それを、報道局員が演出を入れて、事実を捻じ曲げているという自白と受け止めました。

リアルタイムで視聴していましたが、
口角泡立ちながら興奮気味に語っていた玉川氏は、確かに冷静さを欠いていたのでしょうが、上記の言葉は正に覆水盆に返らずです。
番組への信頼性が一気に毀損されました。
謹慎が解けてまたしれっとTVに出たりしたら、もう番組は信用されなくなる事を警告しておきます。

2-8
僕は演出側の人間としてテレビのディレクターをやってきましたから、それはそういうふうに作りますよ。政治的意図がにおわないように、制作者としては考えますよこの玉川の発言、見方によっては、テレビ局が政治的意図がにおわないように自民批判して立憲擁護していてもおかしくない、とも受け取れる。
まぁテレビじゃ与党批判は連日報道はしても、野党の問題は一切報道しないまたは数秒流す程度で以後触れないとかまかり通ってるし。
ごく最近じゃ辻元と統一教会の繋がりとかね、これが自民だったらパネル作って何分も時間かけて連日流すのに。
正直元から玉川は全てにおいて自民黒幕説を根拠なく吹聴して回ってたからいずれこうなるとは思ってたけど。

2-9
>>多少なりとも演出が入るのは当たり前で、そのことは別に悪いことでもないので問題ないでしょほとんどの人が、演出が入ることは大人の事情として仕方ない部分だということは理解していると思います。しかし、その是非よりも、報道側の人間がそのような意図をもって番組を制作していると公然と発言したことがマズイ！と言っているのではないでしょうか？

2-10
政治的意図がとか電通がとか言ってるけれども…そもそも菅さんの思いがこもっている弔辞を感じ取れない人はどーなんでしょう？
他人の思いや、悲しみ等感じ取ることができない人は、真実のみを報道することが報道の役目であっても、真の報道者ではないと思います。
玉川さん、貴方はもう少し豊かで真っ直ぐな心を持つべきです。

3
「菅さんすみません。」でしょう、まずは。
故人に向けて心を砕いて読み上げた弔事が広告代理店が戦略的に創作したに違いないとけなして、その根拠として挙げた理由が間違いだったんだから。電通はどうせそんなことする会社だという根拠のない決めつけも勿論ひどいけど。
菅さんに対しては名前を出して一言も謝ってない。

政治家や有名人にはかなりのこと言っても名誉毀損罪になりにくいのはいいとしても、道義的に失礼な間違った発言をしたことについては、政治的立場とは関係なく謝罪する必要があるでしょう。

3-1
テレ朝の処分は、ガセで菅さんをディスった事に対してではなく、CM枠を買ってくれる電通を怒らせた事に対してです。何せこの局は、「何としても自民党の政権を終わらせましょう」と各局の報道部と談合して、何が何でも自民党を批判し民主党に政権交代を画策した「椿事件」の主導者ですから。

ワイドショーが煽ればすぐにばB層が飛びつくので、政治家は選挙に影響が出ることを恐れてTV局には手を出してこないとタカを括ってます。

3-2
今回の件は失言ではないから。
失言の意味を知ってるのかね。。正しくは暴言だから。。

そもそもに、このような暴言が
テレビでこの程度の謹慎で済むのなら、

何かの事件や事故などがあった場合に
意図的に適当な事をほざいて。
企業価値を貶めたり、持ち上げたりで、
株価操作もやろうと思えば出来るだろう。

後はシレッと、間違いましたと言えば終わり。

あるテレ朝の一社員が、
意味利益誘導も簡単に出来る。

10日間の謹慎で終わりなのか、
それで又番組復帰して、

時間が経てば又暴言ありですか。

少なくとも、今回の件はちゃんと菅さんや関係者に
謝り、番組降板だろ。
もっと厳しい事言えば、番組自体が存続することが
おかしい。
それだけ大変な暴言だと思うが。

BPO案件だと思うが。

3-3
玉川さんの考えは充分に理解できます！
ただ菅さんの言葉にしたことも偽りの無い安倍さんと歩いた政治家としての真実の未知でしょう！　しかし少し業界を知る者は世間はその様なイメージで観ていても不思議では無いように個人的には感じる方々がいらっしゃると思います。　言葉を詰まらせながら菅さんの気持ちを非難する人は多分いないと私は思います、誰が綴った弔辞であっても菅さんガ安倍さんに送った弔辞には違いないのです。
ただ拍手は誰に向かってのものなんだろう、と私は考えてしまいました。

3-4
>「菅さんすみません。」でしょう、まずは。本当に。
玉川さんの個人的感情が走りすぎるし、謝るべき時に絶対謝らない姿勢はあきれます。
もちろん、テレ朝としては電通の機嫌を損ねるわけにはいかないでしょうが、少なくとも視聴者の前でコメンテーターとして菅さんを罵倒したのだから、やはり視聴者の前でコメンテーターとして菅さんに謝る姿勢はあって然るべきだと思います。

3-5
丁度見てましたあの思いのこもった言葉をプロの誰かが作ったもののように言ってて悲しくなりましたよ
テレビの裏を見ることが多かったから邪推したのでしょうけど

長年の親友でもあり戦友でもある友しか知りえない思い出話も
電通のお涙頂戴の演出だと不満そうに軽々しく言いやがった

そんなに良いこと言えるなら総理時代にも発揮すりゃいいのに
みたいな事も言っていた

国葬に賛成してたわけじゃありませんが
弔辞にまでよく文句付けるなと朝から不快に感じました

3-6
>「菅さんすみません。」でしょう、まずは。それはテレ朝社長が言うべきです。
一社員の暴言にいちいち相手するほど、菅さんも暇ではないし、そもそも格が違いすぎます。
玉川の罪が重いと言うなら、画面を通じて謝罪を言うなんて失礼過ぎてもっての他ですよ。

画面での謝罪を強く求めているのは、一部視聴者が彼のこれまでの暴言の数々に対してここぞとばかりに反発しているだけであって、そもそもそんな一視聴者が元総理に謝罪しろって指図するなんて、それこそ何様だという話だと思いますが。

3-7
“事実に基づかない内容で番組と局を傷つけた。関係各位と視聴者におわびします。”
電通にもおわびしたと明示。
誰の葬儀であれ、弔辞を揶揄はあまりに不謹慎でその対象たる菅氏に謝罪するのは当然のこと。
事実に基づがない内容＝想像した内容
果たして謹慎明けに
想像で勝手に解釈を語り続けないのだろうか…信用できない。

3-8
番組の信用を傷つけ損害を与えたことより、まずは誹謗中傷したご本人に詫びないといけないのでは？
日頃政治家には遺憾しか言えないのかと言う割に、全く同じ対応をしていることに気づいているのでしょうか。

3-9
そもそも取材もしてない会社員をコメンテーターとして毎日出演させてる時点で、報道機関としての姿勢が疑われる。
今までは政治家相手だったから謝罪しないで、今度は電通に怒られたから謝っただけってのもおかしい。
民主主義のインフラを担う機関としての良識が問われる。

3-10
弔辞の順番なんて偉い人のあと一番最後が友人代表に決まってるじゃん
タイミングが云々とか言うけど総括的に玉川さんがこういうことを言うことで「あべさんの葬式の感動は全部電通の演出なんです」って誘導しようとしたことがまさに狡い印象操作だったよねって非難されてるのが今回の話なんじゃないですか？普通の一般市民の葬式でも式の後にこんなことを言って腐す奴がいたら今後の関係者総スルーですよね…普通の社会人の感覚じゃなさすぎる

4
今日のモーニングショウ玉川さん出てたよなぁ、これはあまりいい対処ではないよ。処分が確定する前でも自宅待機を命じて出演は留保しないと世間が納得しない。謹慎10日の処分が決定したら自宅待機期間も通算すればいい。就業規則を直さなきゃならんかもしれんな。弔辞に電通が一枚嚙んでるかどうかは視聴者とすればどうでもいいが、玉川さんがディレクターとして視聴者誘導の番組作りをしていたような発言があったのはかなり問題だと思う。この発言の真意、番組作りの実態についてテレビ局側から丁寧な説明が欲しいものだ。

4-1
過度な発言を続けていた彼を起用し続けていたのは注目度が高く視聴率が取れていたからでは。そういう意味で局側は確信犯。だが流石に今回は無理がある。よりによって葬儀の弔辞。しかも関係が無いことで電通という具体名を出したのは問題のある電通でもスルーは出来なかったかもね。野放しにしていたテレ朝の責任は謹慎後の彼の処遇次第で評価すべきと思うが。

4-2
私もそのように思っている。
結局、世間体が保てないから謹慎にしたまででね。
問題の本質がわかっていれば、即、対処する。
これは菅さんと電通よりも、制作側が事実より自分の欲する意見に誘導する番組制作をしていたということを暴露したからね。多分、このよう姿勢なのでこの１０日間も世間の反応を見ている気がするよ。

ほとぼりが冷めなければ、そこでやっと本人の意向とか理由をつけて降板なんじゃないの？

4-3
菅さんの弔辞は疑いようもなくご本人のお気持ちでしょうね。素敵でした。
今回の玉川氏発言は、間違いでしょう。
一方、政治絡みの誘導報道は置いといて、その他の情報番組が推し進める電通主導のフェイク情報垂れ流しが日常的に行われている方が問題だと思う。
まだ開店間もないお店が「巷で超話題の」なんて紹介する番組が多すぎる。芸能情報だって、タレントの背景には必ずスポンサーの名前が列挙されてる画像、たくさんありますよね。
今回の騒動を機にって訳ではないが、民法テレビに踊らされない視聴者が増えることを願います。みんな「この情報は電通案件？」という疑念を持ちながらテレビ見ましょう。
そしたらそのうち耐え難い放送してるテレビ局、なくなるよ。

4-4
>番組作りの実態についてテレビ局側から丁寧な説明が欲しいものだ。テレ朝自身もグルでしたとは言えないから無理でしょうね。

小泉・安倍・菅政権で経済財政政策担当大臣補佐官、内閣参事官、内閣官房参与などを歴任した方が、玉川氏の電通発言の話題の時に語った内容

「自分も参与時代に玉川氏に金銭受け取り・公用車と個室使用と事実でない事をテレビで言われ否定した。その後、テレ朝が官邸まで取材に来て、官邸の記録で事実じゃないのを確認しているのに、その取材は放送されなかった。」

4-5
視聴者誘導はどこでもやっている事。
たとえば、内閣支持率調査でも政府寄り新聞テレビは
支持率が他より高く出る。反内閣の調査では支持率が
低く出る。質問の仕方で変わる。
一般的に新聞も右と左の2紙を読めと言われる。

4-6
ディレクターが政治的意図をもって事実をねじ曲げるが如く番組を作成することが横行していたのかどうかについて、テレビ朝日は説明責任を果たすべきだと思う。

4-7
番組は終わらせて、玉川さんは表舞台に立たせないほうがいいのでは？処分後、何故復帰させるのかしら？今までも憶測の発言が多かったし、処分したからといって、再び出演させるとまた同じ事が起きるのでは？

4-8
情けない話だけど、テレ朝が電通には謝罪しながら菅さんには謝罪しないところが、今のテレビ局と政治家の力関係を物語っているよね。本来であれば放送電波の使用許認可持ってる当局に影響を与えられ政治家が強いはずなんだけど、ネガキャンされて選挙で落とされるのが怖くて何もできない。一方で電通はCM枠を買ってくれるのでテレビ局の大のお得意様。

お陰で50年以上も全国放送の地上波テレビ局には新規参入がないし、電波使用料も携帯電話事業者が数百億円払ってるところ、テレビ局はたったの数億円。

何かこう言うのもひどい話だよなあ。

4-9
「僕は演出側の人間としてテレビのディレクターをやってきましたから、それはそういうふうに作りますよ。政治的意図がにおわないように、制作者としては考えますよ」これ意図的な報道をしてると認めた訳だよね？まずいんじゃないの？

4-10
今回のことを他人がやったら、
玉川さんなら「複数の裏取りもせずにコメントするなんてダメでしょう」とか言いそうですから、誠意があるなら自ら謹慎を申し出るぐらいしなければ示しがつかないでしょうね。

5
玉川氏は以前もオリンピックの関係で私見を言い、ジャーナリストの田崎史郎さんから間違いを指摘されたが、「それはそうだが、…」と、間違いを認めようとしなかった。公共のメディアで何の確証もなく、思いつき、臆測で発言する人が多過ぎる。番組とすれば数字が取れれば良い、ということだろうが、テレビ局や番組制作者はもっとメディアとしての社会的責任があることを自覚するべきで、玉川氏のような人をつかうべきではない。

5-1
たぶんご本人的には、処分については「俺の勲章」くらいにしか思っていないんじゃないかな。裏が取れていなくても、時々大衆の喜びそうな話をして盛り上げるというポピュリズム戦略を混ぜるのが彼のやり方。

純粋な報道番組ではなく、「報道風味のエンタメ」、というのがこうしたワイドショー番組なので、エンタメとしての性格の部分を強く出せばこうなる。

彼はテレ朝の局員なので、会社としては当然「局の考えではございません」と形だけは処分しても、視聴率上げ男なので、本音は「よしよし、注目された、これからも程々に暴れてね」というところだろう。

そろそろ独立してもいいんじゃないか、とは思うがテレ朝をバックに付けているのといないのとでは、商品価値が違うので、ギリギリまでは居座りそう。

5-2
個人的には火のないところに煙は立たない、煙が立つということは　と思ってます。
力でねじ伏せられてる形であって電通がどう関わってるのか関わってないのかを明らかにするものではない。
電通でなければどこがどう関わってるのかを玉川氏の発言が指してるのか。
結局玉川氏が捻じ伏せられただけで玉川氏が指す何かには触れられることはない。

5-3
＞公共のメディアで何の確証もなく、思いつき、臆測で発言する人が多過ぎる。同意。「言論の自由」を最大限に使っているよね。だけど、世の中に「完全な自由」などない。自由には責任が伴う。名誉棄損で訴えられることもある。皮肉だが、玉川はそういうことを教えてくれる。視聴者もテレビを見ながら、いろいろなことを、よく考えよう。

5-4
半年くらい前にも、ロシアのウクライナ侵攻に関して、「NATOに入らなくてもEUとして軍を派遣できる」旨の内容を断言して、解説員に否定されていた。
テレビ局社員が事実に基づかない発言を軽々しくするって、社会悪でしかない。
もう停波で良いんじゃない？

5-5
玉川氏は会社を代表してテレビに出演している、だって社員なのだから。
つまり、1コメンテーターの発言とは意味が違う。コメンテーターは色々な社会的肩書きのもと、自分の意見を言う立場だが、彼は違う。

5-6
確かに問題の発端は玉川さんだけど、問題の本質はテレビ業界の体質にあると思うので、そこを改めない限り、テレビ業界がこのまま低空飛行すると思うよ。

5-7
電通とテレ朝の関係を考えれば、当然の処分でしょうね。事実関係も把握せず取引き先を侮辱したわけですから、玉川さんは会社員ですからしょうがない。しかし、広告代理店の悪としての印象は拭えませんけどね。電通も信頼回復に向かってがんばっていただきたいですね。

5-8
不規則発言をした際に・その発言は認められませんと締め出合し以降出禁の場合
・その後も番組に出続け暫くしてから10日謹慎の後、復帰させる場合

上の違いをテレビ朝日に説明してほしい

5-9
玉川氏このような発言の問題ははじめてではないよね。１０日とは大したことがない処分だが、今回は処分したのは「テレ朝も電通と取引がある」からかもね。このような処分をうけて、ふつうな顔をして番組に戻ってくるのかね？　ウソやデマを流した社員は生放送に登場させてはいけないでしょう。

5-10
そう。この人は間違いを指摘されても絶対に我を通す。もしくは、「それはそうかもしれないがでも〜」みたいに論点をずらしたり、話題を自然に変えたりと誤魔化す。
何故テレ朝がこの人をコメンテーターとして使うのか…長年理解できない。