大津市は21日、市の施策の方針に反対する市民1万5千人分の署名の受け取りを拒否した。市民の要望を記した署名の受け取りを自治体が拒否するのは異例で、提出した市民は「住民の声を聞く意思が市にはないのか」と批判。専門家は「市民が主役という前提の否定だ」としている。

署名は、市が目指す市民センター統廃合について現在36カ所にある支所機能を10カ所に集約するなどの市案に対し、「市民サービスの低下で、高齢者や障害者への弱者に配慮が欠ける」などと撤回を求めている。青山・瀬田南・中央の3学区自治連合会が今年1~5月、計1万5384筆を各学区自治連ごとに集めた。

同日午前11時、学区自治連会長ら市民10人が市秘書課を訪問して提出した。市側は市民部長らが対応し、「(学区自治連の上部団体の)市自治連から『一体として検討していくので、個別の学区単位の署名は受け取らないように』と要請があった」として拒否した。

受け取りを巡っては市側と学区自治連で約2時間、押し問答となった。学区自治連側は「地域住民の声に押されて集めた署名。市は市民の要望を受け止めないのか」と主張。市民部長は署名を押し戻したり「市自治連に提出したらどうか」などと発言。学区自治連側は署名を持ち帰った。

中央学区自治連合会の安孫子邦夫会長(70)は「市民の思いをふみにじるとは自治体の自己否定でしかない」と憤っている。

野田遊同志社大教授(地方自治論)は「市が署名受け取りを拒否するのは『民意を一方的に自分で決めた』ということ。だが、1万5千筆もあれば一定の市民ニーズがあると考えられる。市民が主役という前提を頭から否定しており、行政の進め方としてはよくない。民主主義で大事な合意形成までの時間が長くなる方を選んだといえる」と指摘する。


スポンサーリンク


みんなのコメント

 

名無しさん
反対署名受け取れば?そして市民に噛み砕いて解りやすく話さないと理解は出来ない。
名無しさん
国のこれからの財政にもっと市民なり国民は関心を持つべき。直接的に生命、財産に関わらないものは切っていくのは仕方ない事。
今は良くても近い将来、社会保障費はとんでもない財政負担になります。それに備えるのは早いに越した事はありません。
名無しさん
大津ってあれがあれのとこだから多分市民に問題があるんだろ
市民ってきっといわゆる国民じゃない市民なんだろ
名無しさん
支所の窓口費用爆上げしたらいいんじゃない。
名無しさん
簡単な話。
維持したければ増税すればいいだけ。
嫌なら減らす。
zen110105
受け取る必要はない!
その「識者」は、どうせ左巻きだ!
「市民主役」って誰が言うた!?
皆、点でばらばらやぞ!
uiuimimimi
これがアベ政権が作り上げた暗黒国家ニッポン。こういうやり方が通る世の中を作った罪。そして、なぜか市側を応援して、市民側を批判する
バカばかりの国民。
SODANE
大津っていじめ事件あったりこういう行政の怠慢多いよね
名無しさん
署名受け取り拒否って???
仮にも市民から選ばれて市政行ってるんでしょ
最終的政策判断はきちんとすればいいだけなのに・・・
歩いて5分の市民センターいる?
名無しさん
国政でいう野党みたい
名無しさん
土民がギャアギャア煩いな
名無しさん
どうも滋賀県や大津市は時代にあった行政が出来ない文化と思える。
井伊の殿様は昔、勅許を得ないで鎖国を破るような糸口を作った。
それに比べるとまあ、200年遅れた感覚だね。ご先祖に恥しくないのかな。
名無しさん
国政の政治姿勢地方政治にまで影響してると言うことでは。
日本大好き
バカな市民が多いんだな。
鳥バード
全ての要望に応じる必要はないと思うし、署名を出せば何とかなるってものではない事は市民側も理解するべきだけど、受け取りを拒否するっていうのは対応としては心象を悪くするだけ。
「検討します」って素直に受け取って、その後シュレッダーなり焼却炉なりに突っ込めば、波風立てる事なく否決させれるのに。
名無しさん
意見書じゃなくて、選挙で解決してください。
名無しさん
韓国になってはいけませんな。行政は全体のバランスを考察した結果だろよ推測する。一部市民が騒ぎ立て行政並び議会の決定を覆す、韓国になっちゃた?ムダなものは削っていかないと、質の高い市民サービスが出来なくなるのでは!


スポンサーリンク


名無しさん
「市自治連」てのがどういう組織なのか分からんけど、市とは別組織なんだから「受け取らないように」って要請があったとしても、それに従わねばならない義務もないし、署名を提出したいという団体があるのなら、少なくとも受け取りは拒否できないと思うんだが、その辺どうなの。
「市自治連」ってのは、市(の職員)に対して指示を出せるほど偉い組織ってわけですか。
そんなわけあるか。
思想家
わが村の橋下さん。さすがいいこと言うだあ(小汚い顔で鼻水をすすりながら
名無しさん
一方的に受け取り拒否は民主主義としてはいけないようにも感じるが、市民の要望も少しわがままに聞こえるような。日本ってそんな豊かな国ではありませんよ?なんでもかんでも公に求めては、いくらお金があっても足りない。
.
行政も一方的に受け取り拒否はどうかと思うが市民も一一方的に反対はどうかと思うぞ!
名無しさん
支所の数、36か所って・・・
いくらなんでも多すぎでしょ。
我が埼玉県所沢市の人口341、000人だけど支所14か所。
これでも多いと思う。
名無しさん
受け取り拒否するまでに至った事情がこの記事のみではわかりませんね。ただ36カ所も必要ないでしょ。税金の有効活用をまず考えましょうよ。
名無しさん
議会制民主主義を無視したプロ市民運動。
議会に言え!一般市民への市役所サービスを勝手に削るな!
wasasore
大津ってイジメのイメージしかない
名無しさん
受け取った上で堂々と統廃合すれば良いとも感じたが、上部団体から逸脱した行動だったんだな。これを許すと全地区が署名競争を始めて、署名率が高いところから残せって主張になることも想定されるから、歯止めをかけておきたいという意図も分かる。
自民党から朝鮮系議員を撲滅しよう!
ほんとに自民推薦の人間はくそばかりになってきたな。
昔はまともな人もいたらしいけど。
ヤクザの東声会と右翼、当時の自民党と総理が組んで在日朝鮮人や三国人をのさばらせたから日本はおかしくなりすぎた。
東声会は在日朝鮮人の結成した暴力団で、自民党とはズブズブの関係だったみたいだしね。
名無しさん
受け取ったその面前で廃品回収業(死語かも)に手渡すか、その場でシュレッダーに掛ければいいのにw
名無しさん
受け取り拒否はダメでしょ!
と思うけど、早く縮小しないと、子供や孫の代まで負担が減らないよ。
お役所は税金で動いてるし、その税金は誰が払ってるのか考えたら、人口減の今は経費縮小も仕方がないと思うけどね。
JAPAN
調べるほど
市民の行動に問題点が浮かび上がる。
問題点は他の方が書いてるので省く。
職員に対して恫喝は如何なものか?
名無しさん
こういった署名って、実現するかはともかくとして、受け取るのが普通じゃないの?
誰が考えても受け取らないって方針は反感を招くって分かるけど。
そこまでされると、これまでの市と市民団体との経過を知りたくなってくる。
変に邪推しちゃうわ。
天邪鬼
処置が甘くないか?ど素人臭いな?請願方式は出来なかったのか?一人ぐらい弁護士が加わらなくては?お粗末だ?
名無しさん
口だけではなく金も出せばどうとでもなる話。
名無しさん
受け取って、積んで置けば済むはなし
時期をみて、チリ紙交換にだせば、市民の役にはたつさ
名無しさん
市が受け取らないのは相当な覚悟があるからと想像する。議会解散や市長リコールに発展するとしても。
名無しさん
受取り拒否は流石にまずいが、検討の結果やっぱり減らしますって言っても良いと思う
あ、こういう人たちはきちんと議論されても望む結果にならないと騒ぐ人たちか
名無しさん
市民側を悪く言う人が散見されるけど、これはどう考えても市側の対応が不味い
受け取った後、署名が反映されるかは別として、まずは受け取らないと
市民側も「署名提出したから大丈夫」とか甘い考えは捨てないと駄目だけどね
世界征服を目論むちかもと総帥の戦闘員B
市の案がまともだとは思うが、市民の意見書を受け取らないのはおかしい。要望が反映された運用が理想だが、要望は要望、運用は運用でかならずしも要望通りの運用は出来ないのが現実。
名無しさん
受け取り拒否はあってはならない。
けど、今後は福祉行政は拡充ではなく、スリム化が求められるでしょう。バブルが終わって20年近く、課題は山積みだから、おおなたをふるっていかないといけないでしょう。
一方で電子申請など日本は効率化が遅れ過ぎ。混雑回避のインセンティブも働くのだったら積極的に利用するはず。

 


スポンサーリンク


注目ニュース