SNSに誹謗中傷を書き込む人の特徴とは→まあ合ってる感じだな。

1.
心の闇ですね。
これだけ社会問題になっているので、放ってはおけない。誹謗中傷か否かの線引きは、難しいとは思うが、SNSを運営する側に責任をもたせないととだめだと思う。

また、その規制が政府の言論統制につながらないようにしなければならない。安倍政権のような放送に圧力をかける政府は危ない。

2.
テレビ見て誹謗中傷ってのはなぜする人がいるのだろう？
ニュースでもスポーツでもドキュメンタリーでも編集やスポット当てる角度で捉えられ方が変わる
バラエティなら尚更！

そんなん見て激怒して追い込むとか・・・
頑張って褒めるとピュアなの？
控えめに貶すと大馬鹿者なの？

3.
データでもあんのかな？

4.
暇で粘着質な人でしょ。そして自分が悪いことをしてる感覚がない、逆に正義だくらいに思っちゃってる認知の歪みのある人。年代やヒエラルキーはあまり関係ないんじゃないかな？

5.
いろんなストレス解消方法があるもんだね。

6.
だいぶ違うと思うけど。まあ、これからいっぱい訴訟で素性が出てきたら分かってくるかな。

7.
スマイリーさんの時も誹謗中傷していたのは
大学職員とか大手企業勤務とか、なかなかの
地位にいた人達だったみたいだね

8.
この教授も専門外のことに口を出す悪い癖を持ってる人なのかね？脳科学が専門ではあるが、精神医学や犯罪心理学ではないようだ。

9.
スポーツ誌の三流ライターが、注目を浴びたくて、そういう記事を書くからだろう。特に政治がらみの記事は、生半可な取材（恐らく他の記事のパクリ）をして、反感買いそうな見出しをつける炎上商法が、よく目立ってきた。本当真面目にスポーツ記事書けよって感じ。

10.
日常生活にストレスを感じてる人だとは思っていたけど、裕福な人だというのは意外

言われてみれば確かに執拗な攻撃に至るのは、インテリジェンスとプライドが高く、他人を見下しているところのある人物なのかも知れない

11.
そのペルソナはどんなリサーチしたのかね？

つまり、名の知れた上場会社の中で比較的ヒエラルキーの低い男性社員にその傾向にあるって事か

12.
「男性・裕福・子持ち」って、まあ一定以上の生活水準ですよね。

そうじゃないと「誹謗中傷」に時間を割ける余裕がないんじゃないですか？　例えば、短時間でストレス発散したい人は、プロ野球・サッカー/ラグビー日本代表戦・ネットの過激な動画ぐらいで発散するでしょう。

ネチネチと時間をかけてターゲットを絞って「誹謗中傷」を続けるのは、どう考えても「パワハラ管理職」でしょうね。

時間があって、日常生活と同じく「部下」のような人間に説教している、イメージは「パワハラ系」「鬼女系」になるでしょうね。

13.
それあなたの感想ですよね？　をぶつけたい

14.
社会に虐げられている弱者の声だと思っていたよ。

15.
そうなんだね。
でも、そのデータって予想なのかな？TwitterとかのSNSの会社からデータ貰って言ってるのかな。
前者だったらこの先生の感想で、後者だったら情報漏れてんだね。

16.
坂上忍さんのような人が多いのでしょう。本人には悪いことをしてると言う感覚はありません。

17.
まあ数万の誹謗中傷調べたらたった三人ぐらいで異常な攻撃性でやっていたとか聞きましたからそんなもんでしょうね。良い人を演じなきゃですか、なるほどね。主婦は暇なんでしょうね。忙しければそうそう人の事を見張っている時間などないです。

18.
多いというのは、何と比べて多いのか？　比較対象(母集団)が書いてないと何も分からない。
比率でやっと相関関係のみが分かる。

コメント書き込む人は裕福で暇な人が多そう。
暇な人が多から中傷コメントも多くなるだけかと思う。この記事は全く意味不明。

19.
まあ合ってる感じだな。
個人経営者とかが、自分より頑張ってないと思われる人間を叩く傾向があるんだよ。税金とか生活保護とかで

20.
裕福な主婦が多いとしたら、働かなくてよくて暇なだけじゃね？
男は引きこもり。

21.
ただの暇つぶしだよ。忙しかったらやらないよ、面倒臭いし。

22.
ストレスがあっても良識ある人は、ソコまで他人のことを酷く言えない。

幼少期からの人格形成のなかで屈折した感情を味わったのではないでしょうか。

23.
どういう調査方法なのかわからないからこの分析が本当なのかわからない。

あたりまえだけれども東大の教授だからといって必ずしも正しいことを仰るとは限りませんので。

24.
自分は意識的に批判的な事はSNSでは書かない様にしていますが、明らかに批判的な言葉には反応してしまいます
基本的に本文以外は見ない方がいいんやろね

25.
単純な人だよ

26.
個人的には、人生に絶望感しか無い人のような気がするが。心理学でいう「置き換え」が、ネットで行われている気がする。

27.
書き込みしている人物の性別自体が分からないが、プロファイルとしては当たっていると思う。

あるSNSで問題になった人物達は、どうやら教育関係者。セクハラ・パワハラ・人格攻撃とヒンシュク行為多発。
HNを頻繁に変えるが、文面が同じで即バレ…。

テラスハウス視聴者常連、と言うより偶然その回を観た人が、調べて好き放題書き込んだ印象。しかも、本人に悪気は無いので削除はしたが、反省は無い。単純にクレーマー気質。

28.
こういう分析をするなら、何かの目的があって書き込んでいる人がどれくらい混ざっているかも分析して欲しいものです。凄い勢いで赤ポチ青ポチが一定数だけ一定の方向にされてるのをよく見かけますので。

ちなみに私はこの分析でいう書き込み実施層には収入が当て嵌まってませんし、何かの工作員でもありませんw

29.
どういう根拠かを説明してくれないと視聴者が判断できないよね

正直タレントとかでも誠実とか言われている方とかでも裏では薬だったり倫理的におかしなことしている人たくさんいらっしゃいましたよね

これだけを放送することも印象操作と変わらないことを理解してほしい

30.
思いが溢れてついコメントする事はあります。

書いたからには共感した方の「いいね」を何処かで期待もしてしまう。例えば皇室の話題などは良い意味でコメントしても、カテゴリーによっては批判ばかりが目立つ所に入ってしまった時は暫くして消去します。

読んでいて疲れるからです。何でこんな風に思うんだろうと思ったりもする。誹謗中傷を好んでする人の心の中まで考えるのは無理です。