ＮＨＫの受信料値下げがたったの59円？ｗｗ

ＮＨＫが２７日、受信料の値下げを発表したが、その幅は来年１０月の消費税増税時の価格据え置き分を含めて、地上契約（地上波のみ）２カ月払いの振り込み用紙による支払いで１か月あたり５９円となった。この日に行われた会見では、この値下げ幅について質問が出た。

今回の受信料の仕組みは、来年１０月の消費税増税による上昇分をＮＨＫが負担し、かつ２０年の１０月に２・５％相当の金額を値下げするというもの。

ＮＨＫ側の試算によると、前述の「月５９円」の値下げは、この２つを合わせてのもので、衛星契約（衛星放送＋地上波）の場合は「月１０２円」となる見込み。

なお、実際の値下げ幅は全体から集まった受信料収入の総額を元に計算され、かつ国会承認などの手続きを経なければならないため、決定したものではない。

会見ではこの金額が少なすぎるのではないかという指摘があったが、上田良一会長の回答は「経営として責任を持ってお示しできる現時点では最大限の規模だと考えております」というものだった。

将来的な世帯数の減少、テレビ保有率の低下、放送センターの建替経費、４Ｋ８Ｋ放送への投資などをすべて勘案して算出したと説明した。

というのもＮＨＫから見ると、この値下げ分が完全に実行されると年間３２８億円、さらに社会福祉施設への免除拡大などを行った各種の負担軽減策を含めると４２２億円規模になると説明している。

これは２０１８年度の収支予算にある受信料収入約６９９５億円の６％にあたる。ＮＨＫとしては６％の受信料収入を還元したのだから努力を認めてほしい、という言い分になる。

しかし、これが一般家庭の家計にまで降りてくると、一世帯で５９円から１００円程度に薄まってしまう。当然、家計の総支出の６％が還元されるわけではないため、市民感覚とＮＨＫのはじき出した数字にズレが出るのもやむを得ない。

ＮＨＫの役員の職務の執行を監督する「経営委員会」の石原進委員長は「このぐらいがギリギリかなという数字を執行部から出してこられた」と評価した。

視聴者に向けても「人１人の皆様に還元される金額は１０００円なにがしかもしれませんけれども、ＮＨＫとして年間４２２億というのは大変思い切った数字を出していただいたなという感じで見ております」と理解を求めた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181127-00000120-dal-ent

ネットの反応

1.
観ない人にはスクランブル宜しくね！観ないのにお金払えないから。

2.
観てなくても払ってたり、観てても払ってない人がいたりする不公平な仕組みをどうにかしてほしい。

3.
値下げするくらいのお金があるなら
国を動かす人達に配って
法律を変えてください
スクランブルできるように

4.
けち。

5.
受信料を確実に徴収できて且つ、払う側もあまり意識しない方法がある。
それは、テレビを買う時点でその分足した販売価格にすれば良い。当然按分計算した金額で。
今、受信料徴収に来ているのは、NHKの天下り別会社が請け負っている。そのコストも込みの受信料。バカバカしい。

6.
スクランブルにして。そうすれば契約しないから！NHKなんて間違えて押してしまったぐらいの価値だよ。

7.
水道民営化反対だからNHK民営化賛成

8.
公共放送は大事。
でもチャンネル数も多過ぎるし、紅白歌合戦や大河ドラマなど半ば税金を投入してやる贅沢度を大幅に逸脱している。

スーパーハイビジョンの開発費なども、
視聴者のお金を使うには不適切だ。
アナログ停波など
アナログのテレビを見ていた視聴者を置き去りに
しておいて、
皆様のNHKなどと
意味不明だ。

オリンピックの高い権料なども
NHKが金満で払い過ぎたせいだともいわれる。

テレビとラジオそれぞれ1チャンネルでいい。
月額300円位が適切な価格だ。

料金交渉する人、増えるんじゃないかな？
契約は義務だけど、NHKの言い値での契約までは義務ではなく、料金交渉の余地はあるから。

9.
ゴーンを直ちに釈放し、NHKの会長にすえて情け容赦ないコストカットを命じて、平均年収400万円達成出来たら日産の件はお咎め無しという司法取引が出来ればなぁ。

10.
海外での視聴はタダですよね。やはり、選択制がいいですね。
うちは、地上波もBSも払っていますが、土曜のチコちゃんにしかられるしか見ていません。確かに、高すぎると思います。

11.
愚図愚図言ってないで従量制を導入して。

野党も馬鹿な大臣苛めより、NHKどうにかしたら支持率上がるだろうに。

馬鹿さ加減で差はないんだから

12.
大河も紅白も見ていない。こんなの止めればよい。
地上波、BS両方の支払は高すぎ。
ニュース、天気予報、国会中継に特化すればいいのでは。
あとは民放に任せたら。
4Kも8Kもいらない、受信機がない。
見れない物を放映して金取るのはおかしいのでは。

13.
値下げする気ないやろ！逮捕者ばかり出てくるNHK！視聴したい人だけ支払う選択制にしろ！

14.
見たい。人だけ払う！
賛成！
そしたら誰も見なくなるのが怖いのか！
家族は朝ドラも見なければ紅白も見ない！
興味ないから。
NHKは何も見ないのに銀行から毎年
お金が引き落とされる。
何？
強制的だね！
何か方法考えてよ！
スクランブルかけるとか。
しかも59円って？
いまどきジュースも買えないわ！

15.
なぜ受信料を払わなくてはならないのか？
その放送内容が強制的に支払うに足るものなのか、きちんと議論すべき。
払わない人は見られないようにするのがだれでも納得できるやり方だと思う。

16.
月59円なら払ってやる。（笑）

17.
見るか見ないかを決める権利下さい。
強制的に取られる理由が分からない。

18.
ぼったくりブラック企業。無くなれ。

19.
衛星料金下げて欲しい、年間25000円にしてはサービス内容が低い
amazonなんて年間5000円未満であのサービスですよ

20.
払いたくなければ払わなければいいのにな
なぜ皆さん払っているの？

21.
いかんせん、受信料高過ぎる。

22.
今日のニュースで値下げ額を見た。ＢS契約で、最終的に一契約月額100円程度の値下げ計画。

テレビを保持している世帯には、強制的に視聴料を課金しているNHKとしては、100円の値下げでも契約全体に換算すると大きな減収となるが、一家庭の家計には一欠片の恩恵も与えない金額。

グッと視聴料を値下げする為には、真面目に支払っている世帯と、地上波もＢSも隠れ視聴している世帯との不平等を無くす事が大事だと思う。

もはや NHKも放送法を持ち出すより契約者以外は見れないようにスクランブルをかける制度に移行すべき。

スクランブルをかければ、これまでニュースやスポーツ、朝ドラ、大河ドラマなどを隠れ見していた人も加入するだろう。同時に、NHKを見ていなかった世帯の不満も解消されると思う。