長嶋一茂　川崎殺傷事件めぐる“一人で死ねば”を否定→すごくまともな意見かと。

1.
でも、予兆と言うか、おかしな言動は事件前にあったという。せめて、無理だ不可能だではなく、その時点でのアプローチを徹底できる仕組みを考えたりしていかなければならないと思う。

一度のみならず、おかしな言動が二度、三度と周辺に起こった場合の対処方法をみんなが考えていくべきだと思う。

2.
事情は複雑ですし全てを両親や叔父のせいなんて出来ない。

地域住民も幼い頃に厄介者のレッテル貼って放置してきた積み重ねの側面もある。

3.
何か藤田氏とやらが寄稿したとたん、まるで右に倣え(この場合は左に倣えか?)が如く同じような主張している人ばかりで逆に気持ち悪い。
あの記事は当日の昼の間にネットに出てて、日本中が痛ましい思いでいっぱいになっている中事件の詳細も犯人の背景も分からない内からだったので「何を言っているんだ?」と言うのが本音でした。

まぁよく言えばかなり理性的なご意見のようだし基本的には正論。
ただね。
空気としてはこっちの意見は正論なんだから、「一人で死ねば」なんて言葉を使って犯罪者やそれに近い人を追い詰めるのは良くないって押し付けた論調が気に入らない。

感情優先の志らく師匠の言の方がまだ同調できる。

そもそも犯人のような人を追い詰める空気そのものが正論と言うものだったんじゃないかと思うし、左側の人はよく多様性を認めろと言うのに「そう言う言葉は使うな」と言論弾圧しようとするダブルスタンダードに矛盾を感じる。

4.
いろんな意見がある事は、普通のことでしょう。
一茂さんの意見を少し掘り下げるとすれば、時系列の考えも必要と言う事でしょう。

加害者の今回の犯罪にはしかるべき法的処置は必要ですし、また感情論で「1人で・・」と言う意見が出るのも当たり前と言えます。

しかし、この加害者の生い立ちの時間に対して、批判出来るかと言う事です。
悲惨な生い立ちに見るその環境は、到底普通の方が想像出来る範囲では無いでしょう。

私も、以前生い立ちから怒りを持ったときも有ります。
昭和４０年前後ですが、小学１年の時に母が他界、父はその後他の女性のところにいりびたり。
父方の祖母が面倒見てくれては居たものの週2000円での生活。

小学６年の時に兄が家を出ました。
その後後妻となったおばさんから連れ子兄妹との差別。

文字数があるので、これで終わりますが、ちょつとだけ優しさを持っても良いのではと思います。

5.
自分ひとりで死ぬのがいやなら死ななければいいことですー周りの人に迷惑をかけないのが日本人の道徳でありーこの様な犯罪者は精神的に追い詰められており家族は責任を持って対応するのが家族の勤めだと思うー家族の対応としては精神科の病院に隔離することがこの家族としてできることですー一人で死ねばを否定するなら当然その結果起きることにも責任をとることが大事だと思う

6.
公共の電波で好き勝手言える立場の人は特にね。あと言った後で自分の認識と違う情報、事実が出て来たときは訂正する事。無理やり自分の意見に持っていこうとしてりスルーするな。

7.
被害者のご遺族も感情的になってはいけないということですか？

8.
要は「第三者がが死ねだのなんだの感情的になるな」ってことね。

9.
事件発生直後の何の情報も無い時点では確かに、「死ぬなら一人で死ねよ」って思う部分もあったけど、この犯人の生い立ち、、幼くして両親に棄てられ、ずっと伯父伯母家族に養われ、PCも携帯も無く、51まで自立せず、友人も仲間もおらず、、ていうのが分かってくると、とてもそれは言えない気分になった。

ちょっと大袈裟だけど、生まれてこのかたずっと一人の人に、最期までもそして死んだ後でも「死ぬなら一人で」とは何と冷たい言葉かと思ってしまう。ここに「自業自得・無関心社会」の極みがあるように思った。

もちろん、だからと言って他人を巻き込んでいいはずはなく、犯人が全ての責めを負うけれど。。少なくとも私はこれからは「死ぬなら一人で」と口に（文字にも）することは控えようと思った。

10.
どいつもこいつもお行儀いいねえ。はて、それがお前に出来るのかと言えば出来ないだろうよ。ヘドが出るほど優等生増産中。まあ自分が修羅場の只中に置かれたら優等生じゃ生き残れない事を知るだろうよ。

11.
この岩崎は結果的に自殺しただけ、ただの殺人鬼。

12.
感情的になる必要も追い詰める必要もないでしょう。
要は支援するのか排除するのかで、基本的には犯罪者予備軍や犯罪者を守る必要は感じてないです、境遇とか環境とか生き方など、ひとそれぞれ違うし苦しくてもしっかり生きてる人が多数だと思ってます。

自己責任とかで切り離すのは同様の犯罪が起こる、支援してもひきこもりはなくならないから事前に危険性が高い人間は排除するのが安心して暮らせる世の中の近道です。

今自分の子供や家族で危ない状態を感じたら、警察に通報して拘束するようにしてあげないと（高齢の父が、不肖の息子を殺した事件があったけど）なぜ殺したか自分が死んだらこういう事件を引き起こす可能性を予知したからでしょう。感情ではなく、現実を考えて欲しい。

高齢者は免許返上が世論では多い、なぜなら危険性が高いからでしょう。ひきこもりも事件を引き起こす可能性が極めて高いしまず社会にいても何の役にも立たない。

13.
被害に遭われてご存命の方、そのご家族、そして大切なご家族を亡くされたそのご遺族は感情的なお気持ちを持たれるが当たり前です。その方たちに第三者的な冷静さを求める事はあってはなりません。

どうしてもこういう事件・事故が起きるたびに（私を含め）我々は犯人を叩く事のみに集中してしまいがちですが、やはり第三者的に冷静になって今後こういう犯罪を少しでも減らしていける社会作りを考えていくのも大事であると思います。

どちらが正しいではなくて、どちらも正しく、どちらも欠けてはいけないのだと思います。

自己責任論は勿論当然です。しかし順調に頑張れている時は良いのですが、人は誰でも社会の歯車から外れ、弱い立場になり、孤立しうるのです。そして一度そうなると中々這い上がれない状況が現在の日本であると思います。

弱者にも光が当てられ、手が差し伸べられる社会を作る事が出来たらいいなと思います。

14.
すごくまともな意見かと。
犯罪者個人に対しては、志らくさんの言うような批判が出てきて当然。
被害者の感情に寄り添って報道するということも、大事な視点ではあると思う。

一方で、このような事件を少しでも減らすという観点から、メディアは視聴者と一線を画して冷静に分析しコメントするべきというのも正論。

どちらか一方に寄った発言をしただけで議論を締めくくってしまうと、ごちゃごちゃになったまま賛否の議論という０か１かの話になてしまう。

15.
自分の周りにこういった被害があれば絶対に1人で死ねよって思うのが普通ですよね。

16.
コメンテーターという人たちが、全員同じ感情で発言するなら何人もいらないよ。みんな違うことを言うから何人も出演させる意味がある。人を傷つけるような発言は別にして、冷めた意見、熱い意見、それぞれあっていいです。一つの方向しか認めないような空気こそ危険。

17.
一茂は親の七光りが強く、親を超えてもいない。

そして野球以外の分野で成功も納めておらず、
尊敬に値しない。

テレビで見かけると具合が悪くなる。

18.
「一人で死ね」の裏にある部分を削らずに言うと、
「無関係な、まして無垢な子供を巻き添えに、最終的に“死ぬ”という
完結に至るくらいなら、そんなに意味のない事をせずに一人で死ね」
ということでしょう。
つまり、現在何かで思い悩み苦しんでいる人に「苦しんでないで(事を起こす前に)死んじまえ」などと
言っている訳ではない。
そこをごっちゃにしてるのはむしろ「控えて」に賛の人であり、
「追い詰める事になる」という言葉そのものがむしろ追い詰める事になりはしないかと思う(-“”-;)

19.
いやいやいやいや
なんの罪のない人を殺して自分が死ぬなら、マジで1人で死んでほしい、というか1人で死ぬべき。

20.
幼い時に受けた虐待が犯人を生み出したのかもしれないは理解できます。
しかしその事と被害者とは何も関わりがない事です。

虐待が人の精神を歪ませる事も確かにありますが、その様な状態にある子供が今でも何処かに存在し、やがてその様な存在にならない様にしたいと願うだけです。

21.
角度が違えば見え方が違うのは当然。
今後犯罪を犯す可能性がある人に対しての対策と、実際にもう起きてしまった事件に対して思うことは別物。
大体の人は、そんなこと分かってる。

でも多くの人は、今はどうしても、被害者や被害者家族の方の無念や悲しみ、痛み、怒りを陰ながら慮っていたいし、卑怯な手段で自ら命を絶った犯人に強く批難することに重点が行っちゃうんだよ。その心理を感情的だの、助長させるだのと言われるから話がややこしくなる。

今回の事件に対して、言葉を選ぶということはとても大事だと思うけど、素直に気持ちを表そうとしたら、どうしてもきつい言葉になってしまうと思うな。

22.
一茂さんや玉川さんの意見は、確かにそうだと理解できました。
また、コメンテーターは圧倒的な影響力があるので立場を考える必要がある事も理解しました。
でも、犯罪予備軍は「社会から手を差しのべるよ。あなたは一人じゃないよ」という言葉を、どれくらい受け入れてくれるのか。
また「死にたいなら一人で死ね」という言葉を、どう受けるのかはそれぞれだと思うし、何が正解なのかとても難しいなと感じます。

23.
社会が擦れてしまうのは薄っぺらくなってしまうのは、マスコミのせいでもあると思う。

冷静に考えてみてください。「産みださないようにするには」とは人間の傲慢すぎる思考から出てくるものです。不良品は必ずでる。犯罪の一切が生まれない社会は、集団生活が基本となってる人間には不可能です。

日本は地球上で最高レベルに治安がいいですが、極力産みださないようにした進化系社会の最終形だと思います。これより先の犯罪が生まれない社会は無いと思います。

それを目指すなら犯罪を犯す前に逮捕するしかありません。つまり潜在犯として収監するのです死ぬまで。犯罪者となりうるかの判断は人間にはできません。もちろんＡＩ等にも無理です。最も信用が高いのは、極端に大きな犯罪を犯した人間数百人が、精神的に自分と同列に思う人間を数値化してはじきだすことです。

そう、アニメ：PSYCHO-PASSは名作中の名作です。是非、ご覧下さい。

24.
身内をこんなことで亡くした感情は考慮しないのか？自分の家族が巻き込まれていたなら、本当に心の底から同じことが言えるのか？

25.
長嶋一茂が殺された児童の親の立場になっても、（感情的にならないで）そんなことが言えるかどうかが一番問題だね。長嶋一茂は、人ごとだと思って、児童の親や外交官の家族の気持が全く理解できないようだ。

26.
自分の子供が殺されても、そんなことが言える人が本当にいますかね。
ただでさえ、自分の感情をコントロールできないひどいクレーマーや、あおり運転する人間がいるっていうのに、こんなことされたらまず無理なんじゃないでしょうか。

27.
自殺志願者が子供を含む他人を道連れにしたら「死ぬなら一人で死んでくれ」は至極普通の感情だと思う。一人で死んだら他の犠牲者は出なかったわけだから。

次の事件を起こす引き金になるという説が本当なら、当たり前のことを口に出すのは控えた方がいいのかもしれない。
ただこの流れに乗って「死ぬなら一人で死んでくれ」と発言した人を叩く奴らは本当に頭が悪いと思う。それこそ感情的だし本末転倒。

28.
別に一人一人の意見言って当たり前、感情出して当たり前、こんな事件感情出さないコメンテーターの方がおかしいと思う、なん度でもいいたい、一人で死んでくれ、巻き込むな、

29.
いくら境遇に同情できるとしても、無関係な人を巻き込んでいけない。
あと抵抗できない子どもを不意打ちして卑怯極まりない。
一人で死ねと言われても仕方ない。

30.
偉大な父親の名前を登録商標したばかりか、選手時代の想い出の品々を勝手に売却し、三奈さんを泣かせた男。
一茂君、君が何を語ろうが、全く心に響かないよ。