伊調馨選手へのパワハラの告発状に反論した谷岡郁子・至学館大学学長の会見が物議を醸すなか、元陸上十種競技日本王者の武井壮さんは「至極真っ当なことが多かった」として擁護した。
特に批判にさらされているのが谷岡学長の「そもそも伊調馨さんは選手なんですか」という発言だが、武井さんは「あんなこと言いたかったわけじゃないと思う」と心境を慮った。
■「他のことに関しては引っかかることがあまりなかった」
武井さんは2018年3月19日放送の「バラいろダンディ」（TOKYO MX）に出演。15日に行われた谷岡学長の会見を取り上げた際、「『なんでそんな表情でそんな言い方するの』ってみんなカチンときたと思うんですけど、言っていることは至極真っ当なことが多かったりして」と自身の見解を示した。
谷岡学長は会見で、学生に心無いメールが寄せられているとして「訳のわからない風評被害によって、深く傷つけられていることに、本当に心を痛めております」と訴えた。一方、告発状を「訳のわからない文書」としたり、パワハラ加害者と指摘されている栄和人・日本レスリング協会強化本部長（至学館大レスリング部監督）を「その程度のパワーしかない人間」としたりするなど、どこか高圧的な姿勢をみせた。とりわけ「そもそも伊調馨さんは選手なんですか」という発言は、「選手かどうかは伊調選手本人が決めることだ」といった批判を受けている。
武井さんは番組で
「『伊調さんは選手なんですか』というのは言いすぎだと思います。実際に選手だし、選手登録されているし。五輪をめざしていなくても、五輪に絡まなくても全員選手だし、それはよくないと思います」
と釘を刺す一方、
「他のことに関しては引っかかることがあまりなかった」
と谷岡学長の主張におよそ納得したようだった。
「自分の大学の選手や環境、監督のことでかなり集中砲火を浴びていた」
漫画家の倉田真由美さんは「『そもそも選手なんですか』って、そもそもじゃない。選手かどうか関係なく、パワハラがあったかどうかが問題なのに、何を言ってるのかなと思う」と不満を露わにした。だが、武井さんは
「谷岡さんも、『選手なんですか』発言はたぶん（思わず）出ちゃった言葉だと思う。あんなこと言いたかったわけじゃない。あの告発があって、自分の大学の選手や環境、監督のことでかなり集中砲火を浴びていたから、それに対して守りたいという思いがあって、あの態度だったとも思う」
と谷岡学長の心境を推察した。
谷岡学長は会見前の7日にも、一連の報道によって「無関係の学生たちまでSNS等を通じて批判、侮辱されるような事態になっております」などと影響を受けていることを伝える文書を報道機関にあて、理解を求めていた。
また、武井さんは番組で「今回出てきた問題は全部違う」「全部パワハラというわけにもいかない」と指摘。「栄監督の方針に不満だった人は全部（不満を）言い出す。でも笑顔で何の問題もなく、先生のおかげで五輪でメダルをとれたという選手もいる」と語った。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180320-00000017-jct-ent
他の方のコメントにもあるように性格がそのまま出た会見だった
「本来、言いたかったことでない」としても、言ってしまった以上は問題だろ。
「監督のおかげと考えている選手もいる」と言うが、問題となっているパワハラの有無にもまた、関係のない話。
権利を奪ったり、行使をしにくくする圧力をかける事は、
絶対に、許される事ではありません・・・
他のスポーツ界を含め、今後、他の選手が、
被害を訴えにくい状況にならないか心配です・・・
学長自身も、パワハラ被害があったかどうかわからない、
としているので、現時点では、栄コーチへの被害告発報道が、
風評被害なのかどうかは、不明なわけで、
風評被害と断定した姿勢に違和感が・・・
他のレスリング選手が、被害を訴えにくくする意図が、
本当になかったといえるのだろうか？
言い方は悪い所は確かにあった。冷静さもなく学長としてはダメ。
しかし、学生や学校などを守ろうとして会見を行なった、責任感、正義感はこの人なりにあったと思う。
一部の下手くそな言葉選びばかりをマスコミやワイドショーが連日報道の方がウザい。
そんなつもりは全くないという気持ちが小馬鹿にするような言い方になったかと察する。
感覚がずれてるんだろうな。
栄氏が禁止しても私が許可すれば良い…、パワハラにはならないって行ってるけど…。
一般企業に置き換えたら、伊調＝社員、栄氏＝直属の上司、学長＝社長って位置関係でしょ(正式には違うが…)
一般社員が直属の上司に不当な圧力かけられたからって、社長に直談判は出来ないよね…、つまりはパワハラなんですよ。
言ってることはわかった。正義感強すぎなんでしょ。学生、栄さんを守ってあげたい気持ちがですぎたんだと感じました。
皆を苛立ちさせるため？
無意味な記者会見
伊調選手のパワハラ問題とは、関係無いと思います
コメントを控えるべきだって言うなら
栄監督の元で金メダル取れて喜んでる選手も居るって断言しちゃいけないよ
それに谷岡学長の発言の真意も
谷岡学長から真実を聞いたわけでもないのに
まず、会見に至るまでに何一つ調査もせずに感情のままに突っ走てしまったこと、性格がそのまま滲み出てしまったことに残念としか言い様がない。武井のことは嫌いではなかったけれど、きっとこの人も学長と同じ類の人なんだと思うと寒気が走った。もう私は受け付けない。さよ～なら～
つまり、行き過ぎたバッシングがあらぬ方向へ影響している現状を食い止めるためのものであったから、武井が言う通り、言ってることはほぼ至極当然というのも納得できる。言い方は気に食わないけど、擁護してもいいだろう。
ただ、セクハラに関する会見は開く必要ないと思ってんですか？訳のわからない嘘で済ますつもりですか？加害者であることを伏して、被害者ぶるだけでは公平じゃないですよ、てこと。
自分の理想の練習環境にないから練習できないというのは、その個人の勝手。
ダメでしょ、パワハラもパワハラ。
武井は狂っとるわ
男の栄監督と女子レスリングへのセクハラ疑惑という、
下世話な記事は吹っ飛んだ。これは良いことだと思う。
パワハラとセクハラを混ぜるのは良くない。
しかも谷岡学長の主張はパワハラかどうか判断しやすい。
(私は権力による過剰な支配を感じた)
真相究明の無駄を省くとても良い、腹割った会見だった。
それが正しいかどうかは、スポーツ仲裁裁判所や、
日本の法律で裁けばいいと思う。
彼はフリーだから
色々大変
そもそも嫌いだけど
高級車自慢したり
(^○^)（－?＿－?）
告発をしたからと言って正しいと思う世間も異常だと思うけどね。
言い方、態度を取り上げると悪く思われても仕方がないところもあるけど、現状を考えるとトップの人間が感情的にものを言っても理解できるところもある。
弁護士なんて依頼されれば金儲けやしね
まあ、その程度の脳筋体育会系思考だったんだね。
そこだげ取り上げて、やり玉にあげる
メディアに問題がある。
日本のメディアは、視聴率や売上あげるためなら平気で、集団でだれか一人をいじめる
腐ったメディアが多すぎる
もう顔見ることなし
あんな火に油をそそぐようなことを
学長がやるかしら。
なにハラスメントって言うか知りませんが、パワハラよりも悪質だと思います。
パワハラは基本的に１対１ですが、SNSの嫌がらせは、匿名の不特定多数対個人だから。
卑怯なことこの上ない。
何でもハラスメントをつけて被害者アピールの言葉になっているのでは。
注目ニュース
関連記事
モデルの宮城舞、結婚＆妊娠9ヶ月を報告→産まれる1ヶ月前でようやく決断した男。
発達障害公表の柳家花緑「周りが認めてくれると楽になる」→この手の話はうんざりする。
長野市の千曲川の堤防決壊 広範囲で住宅に濁流→逃げ遅れてベランダから助けを求めている人が複数いる
「われわれが眞子さまを守らなければ」の世論はなぜ生まれたか→ガママプリンセスという印象でしかないです
“天然”キンプリ平野紫耀は「地球に飽きた」→見ている分には面白いよ
ＴＢＳ「下町ロケット」異例の越年放送を正式発表→また新春特番が楽しみです
佐藤健、28歳で高校生役に自虐「そろそろ厳しい」→ルーキーズのときの上地雄輔に比べれば全然いける
コインチェック事件、１７歳女子ハッカーが犯人特定→本当に17歳の人物だったら凄いと思う。
Suchmosのベース HSUさん死去→他のメンバーの方は今どんな気持ちなのだろうか
小学館、『きのこ図鑑』で毒を「食用」と誤記載→これは一番間違えてはいけない間違いですね
