茂木氏「看過できない」透析中止問題で持論述べる→治療や延命治療を断る自由も本人はあるだろう。

脳科学者の茂木健一郎氏（56）が、東京・福生市の公立福生病院で腎臓病患者の40代女性が人工透析治療をやめた後に死亡した問題で、終末期でない患者に透析治療をしない選択を提示した医師らを厳しく非難した。

茂木氏は12日、ブログを更新。同問題について「医師としての倫理、医療のあり方の本道から著しく逸脱していて、看過できない」と言及した。

続けて「人工透析を続けていると、血管の状態が悪化して処置がしにくいなどの問題が起こることはあっても、

それをさまざまな工夫で乗り越えようとするのが医者というものだ。そのような手を尽くさずに、『人工透析をしない選択もある』と聞くのは、医者の風上に置けない」と持論を展開。

「今回の透析治療の中止は、医者として正当な行為とはとてもいえず、もし反省せず、今後も同じような行為を続けるのでれば、当該医師、院長の医師免許を剥奪すべき、悪質な事案だと私は考える」とした。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190312-03120307-nksports-ent

ネットの反応

1.
透析はやらなくちゃ死んじゃうからね
医者がすすめるのは倫理的にどうかと私も思う
日本は安楽死を認めていませんし、病気ならいいってことは無いでしょう

2.
透析をしたこともない人は偉そうに意見すべきでないと思います。

3.
病気になっても無理やり生きさせることが美徳だと押し付けられているようだ
俺が透析を受けるような状態になったら死んだ方がマシだと思うし、自分の人生を他人がとやかく言う必要もない
生死をかけて決断したのにネタにされてかわいそうだ

4.
長男は16歳の時の子供か・・・ふーん

5.
ひとまず一ヶ月間医師に密着して生活してからのたまえ、明らかに知識不足で述べんなし。

6.
脱税も悪質な事案だと考えます。

7.
本人がやりたくないって言ったんだからそれで良いだろ
健康体のましてや他人のエゴでごちゃごちゃほざくな

8.
植物状態の患者さんはご家族と医師が三年くらいコミュニケーションを取り信頼感ができたところで阿吽の呼吸で逝かせてあげると言うのを聞いたことがります、

もちろんご家族の納得がなければ何十年も寝たきりと言うことになりますが、
つまり平均寿命や延命技術が発達した死ねない時代に自殺権は持ってもいいかもしれないと言うわけ、

9.
手を尽くしたかどうか、この人に何がわかってるんでしょうか？。
医学的知識も十分あるとは思えないのに、好き勝手言ってますね。
簡単にどうこう言える問題じゃないと思います。

10.
色々発信するのはイイけど看過し過ぎじゃないのこの方（笑）

11.
透析を中止することで「アハ体験」が出来ると思ったんだよ

12.
茂木氏は、ご両親または親しい人が病で苦しんでる姿を見た経験がないのだろうか？患者の痛みを少しでも和らげよう、病と懸命に闘う医師をご存知ないのだろうか？稚拙な発言だと思う。この発言こそ炎上、叩かれるべきと個人的に思います。

13.
治療を辞めたいと患者が言いはじめて辞めるとどうなるかを説明した上での対応だったのであれば医師を責めることはできないと思う。
そうした経緯をいま捜査しているところなのではないでしょうか？

人工透析の苦痛を軽減するための努力をしなかったっていう決めつけはどこから来てるのだろうか。
苦痛をどこまで軽減できるか、これからどんな経過を辿るのか、可能性と限界をきちんと説明することも医師の大事な責務。
ありもしない期待をさせて苦しみを引き延ばすような無責任な医者に私はかかりたくない。

14.
否定的なコメントありますが
確かに本人の意思を尊重するのは大切ですが、透析をしないと選択する時も、しなかったその後も時間的に急展開すぎる。
その時に適切な判断が出来るかは分からないし、やったことも無い透析を始める前に、するか否かの判断を患者に積極的にするのは患者を尊重することにはならないんじゃないかな。

15.
日本は診療報酬単価が他先進国の数分の一という異常な低さの中で限られたマンパワーでやりすぎる位の医療が行われてるのを知ら無いのだろう。この機会に
知らしめられたほうがいい。

16.
偏った記事ばかりなマスコミの倫理観がおかしい。

17.
今回の事で、ただただ、医師を否定して断罪しているだけの人達が、最近私があまり好きではない人たちばかりでよかった。
と、思わされる事柄でした。
人を否定する方向だけでしか見られない、賢そうに見せてる人たちばかりでよかった。この人といい、玉川氏といい。

18.
香山リカと同じで
免許すら所持していないと思う

19.
難しいこたあいいから、確定申告はちゃんとしろよ。

20.
患者さんへの現状説明と複数の選択肢を提示し、きちんと同意を得て署名を貰った。対応としては充分であり、非難されるものではない。本対応がガイドライン上不適切ならば、ガイドラインが現状にそぐわないのではないか？茂木氏やその他の方々は、正義感や理想論だけで議論しないようにして貰いたい。

21.
今調査が入っているのだから、少なくともその内容、結果が明らかになるまで持論は述べない方がいいと思うな。

22.
おっさん、いつからコメンテーターになったの？
本業で食えなくなったからなのか・・・一刻も早く一般人に戻りなさい。

23.
当事者でなければ何とでも言えるんだよね。

24.
ホリエモンはなにか言ってない？
「医師でもない連中が適当なことを言ってる」とか

25.
> 続けて「人工透析を続けていると、血管の状態が悪化して処置がしにくいなどの問題が起こることはあっても、それをさまざまな工夫で乗り越えようとするのが医者というものだ。

そのような手を尽くさずに、『人工透析をしない選択もある』と聞くのは、医者の風上に置けない」と持論を展開。「今回の透析治療の中止は、医者として正当な行為とはとてもいえず、もし反省せず、今後も同じような行為を続けるのでれば、当該医師、院長の医師免許を剥奪すべき、悪質な事案だと私は考える」とした。

TBSの玉川徹氏に続いて、現場の事情をよく知りもせずに医師を病院を叩く悪魔狩り男がここにもいましたね

26.
アハ脳体験で、しこたま儲けて脱税してたモジャモジャ頭の茂木。お前の言い分は参考にもならん。引っ込んでろ。

27.
本人と家族が治療について署名した（もしくは署名せずに治療開始しない）はずで、了解があった。
その考えを途中で変えように思えたが、ちょうど亡くなったという問題であって、医者が透析を強引にで続けさせれば良かった問題というふうに簡単に考えることはできない。
茂木がいってることは、選択肢を提示せずに、患者本人に選ばせないということで、本末転倒だ。

透析治療のつらさもわかってないように思う。

28.
厚生労働省が可笑しくなってしまった！茂木健一郎さんの言うとうりだと思う！医師と病院が患者の命よりも金だよ！身体の悪く無い人間を病気にして殺して金を儲ける最悪の病院だよ！

29.
自分の意思で自分の判断で透析を止めた患者をバカにしてるのかな？
医者が無理やり生かすのは医者として当たり前って常識がバカバカしすぎる

もう意識も無く身動きも出来ない老人を薬と機材でただ生かして平均寿命を押し上げてる日本らしい

30.
本人が生きたいと願う患者の場合や家族が生存を願う場合は茂木さんの意見に賛成するが、今回の事件はそれとは違う内容なので…