美術家・会田誠氏が“セクハラ”訴える女性に反論→これは当たり屋と同じだと思う。

1.
アホな女だｗ

2.
おそらくあり得ないが、これがきっかけで会田氏の芸術活動に影響が出たら当該女性はしてやったりでしょう。表現の自由へのクレームは全てを萎縮させるだけだ。

3.
「コタツに入れないという女性が知人にいる。コタツの中で性的なイタズラをされた経験があり、コタツに入って誰かの足に少し触れただけでも凄い不快感があると言う。しかし、一般的に考えて、コタツに罪はない。会田誠さんをコタツとすれば、最初からコタツに入るべきではない。自分で防げたことだよね」

コタツはモノだ。責任がないのは当然。しかし、コタツの管理者には責任があるだろう。
コタツ内に噛みつく猫がいれば警告するのが筋だろうし、コタツ内で痴漢行為働く犯罪者が同席していればやはり周知すべき。

会田は噛みつく猫であり触る変態であり、大学側はコタツの所有者である。

4.
社会人向けの講義が窮屈なものになったり、型にはまったような内容にならないようお互いで示談の方向になってくれることを願います

5.
自分で申し込みして赴いて聞いて自分の考えに合わないから訴える、
そして金銭の要求。
計画的にたかったのか、それとも自分の考えと違うものは全て間違い、自分がすべて正しい。

というようなお花畑の様な思考回路を持った方なんだろうか。
世の中自分中心に周っていないと言う事が理解できないんでしょう。

6.
わざわざ訴えて事を大きくする必要があるのか？

7.
むしろ、正直で言論の自由。
ズリネタが違法ならモデルにならなければいい。

アイドル写真集をズリネタにするバカはゴマンといるはず。
言わないだけ。
それにしてもモデルで抜けるなんて、若いなぁ

8.
芸術かエロティシズムか…作品に賛否があって良いと思う、
ただ、その作品づくりの為にモデルとして呼ばれて、自分の意図するものではなかったから、セクハラだっていうのはちょっとどうなんだろうか？少女が無理矢理ロリータのモデルをさせられた訳ではなく、

自分がどこに、どんなモデルの為に行く知り得る事は十分にでき、自分で可否の選択はできたのではないですかね？なんでも「〇〇ハラスメント」だと訴えれば良いってもんでもないでしょ…

9.
最近のセクハラ発言ってほんと極端だよな。

10.
こんなの逆に名誉棄損で訴えればいいんだよ。勝手に受講して嫌悪して訴える?馬鹿じゃね～の(笑)
セクハラも過剰すぎるね。もう先生の威厳も何もないね。
じゃ性教育は教えられないね。もうこんなバカたちには・・・

11.
これ当たり屋の確信犯でしょ。
会田さんが嫌い、会田さんの芸術を認めたくない人が難癖つけて会田さんを潰そうとしてるとしか思えない。
芸術を志すものが講義者の芸風を知らずに講義に参加するとかありえない。知らなきゃ普通調べるし、不快なら退出して返金を要求すればいい。明らかな嫌がらせだと思う。

12.
フィフィさんと小池一夫さんの意見に同意。

13.
これは当たり屋と同じだと思う。

そもそも、その筋では有名な方でどんな講義か事前に調べればわかるでしょう。
この訴えた方は何を目的に講義を受講されたのか疑問です。
普通は興味があるからわざわざ受講するのに。この人は言論の自由や芸術の自由を理解しているのか？
少しはその世界で金貰っているのに。

14.
少なくとも受講を選択できる大人がいうことではない。まして、それを止める良識もなければ、支持してしまうものもいる。いつから日本は幼稚園児ばかりになってしまったのだ？

15.
「当たり屋」みたいですね。

16.
環境型セクハラか。

未知との遭遇だったのかな。

会田氏からしてみれば逆妄想型セクハラだよな。

ロバート・メイプルソープの作品も見たら彼女卒倒しそう。

美への感受性は人それぞれだからね。

裁判所も困るだろうね。

17.
何でもかんでも、批判したものが勝ちのようなアホみたいな世の中はどうかと。
嫌なら帰ればいいだけ。
訴えた奴はアホ。

18.
ちゃんと記事書けよ！

この女は観客だったのか？
ヌードモデルとしてデッサンの対象だったのか？

さておき
何でもかんでも訴える態度は
馬鹿丸出しだな

何でこの状況を違和感を楽しめない？
正、悪以外の存在受け入れないのは
アホだと思う。

19.
自分の意思で講習受けて個人的に直接なにか言われたわけでもされたわけでもないわけですよね。なんでこれがセクハラに当たるのか意味がさっぱりわからない。それで39歳ですよね。333万ってどういう計算なんだろう。

20.
勝手に来といて勝手に気持ち悪くなって。
いい迷惑てますよね。

確かに気持ちのよい作品ではありませんが、講習を自ら聞きにいくなら少しは芸術の知識があるはずでしょうに。

何のどんな講義なのかも知らずに応募し、漫然と参加したほうが悪いと思う。

ホラー映画を観たり、お化け屋敷に入って「怖いやんか！」「ビックリするやんか！」「気持ち悪いやんか！」って制作会社に見当違いの怒りをぶつけているのと同じ。

この女性、被害者意識が強過ぎる。
自分の勉強不足を棚にあげて、自分のことしか考えられない人なんですね。

21.
「公開講座に参加した美術モデル」なんて紛らわしい表現はやめなさいよ。何か意図でもあるの？自主参加のただの受講生でしょうが。賛否があるの？と思ったら、いつもの北原さんじゃないですか。彼女は商売だから。いい加減にして下さいよ。デイリーさん。

22.
AV借りてきたらエロかったって事だね。
新手のあたり屋だね。

23.
しかし、この女性もさることながら、弁護士も弁護士でしょ。仕事とはいえ、訴状見たら、あーーーあ、わかるでしょ。

24.
テレビでも言っていたけれど、これはセクハラではなく、パワハラだね。
でも、別に、見たくない聞きたくないというのなら、退席すればいいだけのこと。
なんでもかんでも●●ハラって言ってしまうのは、問題があると私も思うんだけれどな。

25.
大学の講座取る時って先に講師の事調べるやろ普通。

26.
この訴えた女性は、当たり屋と同じだと思う。

27.
賛否両論で何だよ。
コメント見てるのか？
99パーセントの人がこの女性に非があるってなってるぞ！
記事の書き方気を付けな

28.
うーん…芸術って簡単に理解できるものではないと思う。講座自体も内容を自分で選べるわけだから、嫌だったら最後まで受講しない選択もできたはずだよ…。

ただ、大学側も講座内容の説明が足りないような部分はあったけど、普通は講座を選ぶ前に会田さんがどんな作風なのかくらいはネットで調べれば、すぐ分かる事なんじゃないかな。

個人的には会田さんの作品は尋常ではないので、奇才だなと思う。でも会田さんの講座は受けなくていいやぁって感じ。

29.
なんで両論なんだよw
否があること自体おかしいわ。あ、クソフェミの戯言は考慮しません。

30.
講義を取る前にどんな講師かは調べるのが当然だし納得して見ているんだからこの人に対してセクハラ云々言うのは当たり屋同然の行為。
仮にろくすっぽ調べもせず参加してエログロにショックを受けたんなら出ていけば済むこと。講義代は自分がロクに調べずに参加した落ち度に対する勉強代。この講義取らなきゃ卒業できないとかならまだしもそうですらない。

学校がセクハラを認めた点については正直理解に苦しむ。作品の説明の際に稚拙な下ネタでも話したのかもしれないが。
現代社会がエログロの規制に厳しくなる中アートとしてそういう道をいってる人なんだからそれをセクハラだと思うならいくらでも避ける方法はあった。
フェミはこれだから困る。