テレビ朝日の玉川徹氏が31日、同局「羽鳥慎一モーニングショー」(月~金曜前8・00)に生出演。

川崎市多摩区でスクールバスを待っていた私立カリタス小の児童ら19人が殺傷された事件の容疑者をめぐり、「死にたいなら一人で死ぬべき」という意見が出ていることに言及した。

事件当日の28日に落語家の立川志らく(55)がコメンテーターを務めるTBSの情報番組「ひるおび!」(月~金曜前10・25)で、犯人に対して「死にたいなら1人で死んでくれよって。本当にそういう人は」などと発言。

この発言が批判されると、ツイッターで「何故悪魔の立場になって考えないといけないんだ?」と反論した。

一方、NPOほっとプラス代表理事で聖学院大学人間福祉学部客員准教授の藤田孝典氏が「川崎殺傷事件『死にたいなら一人で死ぬべき』という非難は控えてほしい」という記事を29日にインターネットに投稿するなどネット上で賛否が議論されている。

玉川氏は「感情論とテレビでしゃべるべきことって一線引かなきゃいけない」と主張し、「感情は誰でもあります。我々もここに座っていていろんな事件や話題を伝える時にコメントを求められるわけですよね。

その時に常に感情にだけ基づいてしゃべってたらどんなことになりますか。例えば全国放送視聴率1%だったら80~90万人の人が見るわけですよね、そうすると何百万という人がこのテレビを見るわけですよ。

ある個人が家族との会話の中で感情的なことを言うのは構わないと思います。怒りを感じるっていうのは当たり前のことですから。

しかしテレビに出てコメンテーターという立場でしゃべる時は感情だけをぶちかませばいいっていう話ではないと思う」と話した。

MCの羽鳥慎一アナウンサーは「藤田さんの発言に対して、志らくさんは、付け加えて“ただ、そういうことがあるんだった謝ります”っていうことも言ってます」と説明していた。

その上で「感情を表すことが必要な場合もある。テーマによっては。喜びを爆発させる時だってあるし悲しみを爆発させる時だってあります。でもそこは一定の節度をもってやらなきゃいけないってことを考えながらやってます」と自らの姿勢を説明。

そして「志らく師匠は思わず言ってしまったかもしれない。でも、その後、反論しているっているのは何なんだろうって僕は思うんですよ。自分の立場というものを考えてしゃべらないといけない責任が我々にはある」と指摘した。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
言ってることは正しいけど玉川は今までに散々感情的な意見垂れ流してきているからなんだかなぁ……
2.
感情論で喚いてもいいし、冷静に語っても、そんなことどっちでもいい。どうせ志らくと玉川ww、同じ穴の何とか。どうせテレビだろ。
3.
「死にたいなら一人で死ぬべき」を否定するということは、
「死にたいなら他人を巻き添えにして死ぬべき」を肯定するのと一緒
4.
いやいや、単なる感情論じゃないと思う。
全く関係のない子供や大人を傷つけ殺害してるんだよ?

自分や家族が同じ目にあわされても同じ意見が言えるか?

キレイごとじゃないでしょうが?
遺族の立場に立つべきでは?

5.
この人はやっぱこういうとこまともだよ。
6.
感情むき出しで攻撃する男この言葉覚えとけ
7.
お前自身感情的にしゃべってること多いけどな
8.
かつて志らくの親も、冤罪被害者に対して「やってない訳ないんだよね」と言ってましたね。
9.
この番組は犯罪者側の心理も取り入れてるがーどうもそこが気に食わないー自分ひとりが死ぬくらいなら周りの人を巻き込もうとする考えの人間がカウンセラーなのはおかしいだろうー拡大自殺を肯定するのはよくないですーあくまでも自殺するならお一人で周りに迷惑をかけないでほしいーそれが日本人だと思う
10.
何で羽鳥なの?
11.
長島一茂は全うな発言してると思います。
12.
まぁ仰る通りですが、時には志らく師匠のように人間らしい素直な感情が出ても良いと思う。
思わず出てしまったんですね!ぐらいの感覚でいいと思う。批判する必要はない。
13.
「感情論とテレビでしゃべるべきことって一線引かなきゃ」
って、、、
受け狙いでしょ。
14.
日頃、感情論持ち足してるお前が言うか
15.
思ったこと以下記します。
・肩書、立場、役割(ポジション)に応じて喋ればよいのでは。 コメンテーター玉川さんは、感情論でもよいのでは。MC羽鳥さんは感情論は×で、原則事実を坦々と話し、玉川さん他話の内容が脱線したり、行き過ぎについての方向修正などできればよいのでは。
・感情論が“ダメ”となると、“(仮に)絶対権力の悪”に対してなど、メディアでもの申す人いなくなりますよ。悪が平然と横行するのでは・・・
・(正直な気持ち)私も、『死にたいなら勝手に一人で他人に迷惑かけない方法で死んでほしい』。『どうしても誰か殺したいなら、家族の中でやってくれ』 とさえ思ってしまいます。 ワケわからず被害にあった方は本当にたまらないですよね。


スポンサーリンク


16.
そこまで非難されるほどの発言とは思わないが、そもそも犯罪報道に芸能人のコメントなどいらない。
17.
読みづらい文章。
18.
自分が刺されて死んだら…家族が刺されて死んだら…

悠長なこと言ってられる精神のほうが不思議。
そんな人たちは「今の気持ちは?」とか遺族に聞ける人なんだろうな、と思う。

19.
こんなに批判のある玉川を出演させ続けるって事はテレビ朝日も同じ考えなんでしょうネ。
そう理解されていいなら玉川依存していればいい。
あんまり視聴者を舐めるな!
20.
何故悪魔の立場で考えなければいけないのか
…同じ事件を繰り返さない為だと思います
もちろんこの犯人をかばうつもりは毛頭ありません
TVで喋る人は影響力があります
玉川さん、よく言ってくれました
そして、こんな悲惨な事件が二度とおこりませんように
21.
最近は専門家は違うとしてタレントやお笑い芸人風情のコメンテーターや司会者は感情だけでものを言ったりよく事情もわからんくせにネット情報だけでものを言ったりやネットの意見に迎合した意見をいう輩が多すぎる。
22.
玉川の歪曲偏向感情的な政権批判のほうがずっとウザい。
23.
自問自答か?
24.
なるほど。
玉川氏の「この発言」には同意。
いつもこのように心がけてもらいたいものですね。
25.
まあそりゃ感情論に支配されると某国みたいになりますよ
でも、この件は違うでしょ
誰もが怒りを感じているような事件で
いやいやそれは感情論だからって批判するくらいなら
普段から同じように批判したらどうなのでしょうか
ここぞとばかりに言ってるようにしか聞こえない
26.
感情論の権化では?
27.
これも「一人で死ねば」のところに焦点を絞るから不適切発言に感じるのであって、全文を通してみれば「他人を巻き添えにしてはいけない」という部分も見えてくる。

何も不適切に感じないが。

そりゃ前者だけ捉えれば「自殺者を誘発する」と言えるけど、一連の話の流れで考えれば、「じゃ、俺も自殺しよう」という風に思うかな?

28.
あなたは病院に行くべきだ
29.
自分の子供が同じ目にあっても、冷静に発言できるんか?
30.
【「感情論とテレビでしゃべるべきことって一線引かなきゃいけない」】

まったくもって、自分勝手な発言だな。
感情論でしゃべる事を自粛したらコメンテーター、特に芸能人のコメンテーターなんていらなくなるだろ。


スポンサーリンク


注目ニュース