玉川徹氏　元婚約者の行動を問題視→いやこれぞ典型的なメディア誘導

1
もう玉川氏といい菊間氏といい忖度だらけだった。羽鳥さんがなんとなくそこに疑問は持ってる感じだったけど。
そこまで言うなら、一方的な婚約破棄って本当に一方的だったのかなんて誰も分かっていないのでは。少なくとも一方的ってのは小室氏側だけの主張で内情は違うんじゃないかと思っている人の方が多いのでは？

1 – 1
玉川さん、小室の主張の裏を取ってないのに、全面的に真実扱いが、ジャーナリストとしてダメなのでは？

1 – 2
事実として結婚をエサに金とられてますが…。
また結婚前に生命保険の受け取り人の変更を依頼されてますが…。普通身内に三人の自殺者がいて生命保険や遺産が全てその女に受け取られたら…。
その女が結婚をエサに生命保険の話をしてきたら…。

自分なら命の危険を感じて逃げる。
いずれ、小室親子のやり方は反社そのもの。

1 – 3
玉川さんまで忖託ですか。そもそもあの文書でこれでもかと言う程に借金じゃないと言ってたにも拘わらず、数日で手の平返す何て小室の主張自体信用性が怪しいと思わないのでしょうか。

1 – 4
>「僕ここまでの時点で、人間としてというか男として、僕だったらこんなことないなと。つまりプライドが多分許さないし、これだけを取り出して聞いたら、誰が聞いたってえーって思う話だと思いますよ。だけどこの話、今出てきた話ですからね。こういう話がない中で、借金を踏み倒された被害者としてのイメージとしてだけでずーっときているわけですから」と一方的な話で形成されてきたイメージだったと強調。そうかな？

男としての「プライド」とか言うのならば

元婚約者から「贈与」だと思っていても
其を「返せ」って言われたら
他から借金してまで「返す」のも男としての「プライド」じゃないのか？

1 – 5
玉川さんはTVで見たくないので、降板をお願いします。

1 – 6
入籍も断られ、男女の仲でもなく、成人祝いに高級靴をプレゼントしたのに、さらに高級写真館と超高級レストランを勝手に予約され、支払いとアッシーはさせられたが写真には入れてもらえず、度重なるお金のヘルプと、入籍してないのに生命保険の受取人の書き換えの催促…、わかっているそれだけでも婚約破棄するに充分だと思いますが…。

1 – 7
コロナ禍でも海外留学を何年もできて
皇族との婚約前の過去だけではなく、現在も何かしら他人からの支援がある男性としか思えない。この親子は、母親の婚約者から一方的に婚約解消されたって言うてるけど…
卒業した時期に3人で食事に行った際に、男性と一緒に写真を撮らず親子2人だけで写真を撮ったり、その場にいた婚約者の男性はまるで自身がその場に居ないかのように扱われたと言っていたのをテレビで見た。

親子は
男性から金銭的な支援は受けても男性に感謝はしていたのかな？

他の方もコメントしているように
婚約者の男性に「〇〇さんのおかげで大学も卒業できました。これから、少しずつでも返していきますから受け取ってください。」くらいあってもいいんじゃないのかなとも思う。

1 – 8
男としてって、今の時代明らかに性差別では？
男とか女とか関係ないのでは？森さんのこと文句言えないですね。

メディアを使った事に疑問を呈しているが、皇族に関わりのある人の話なので一個人が問題解決するにはメディアの力を借りないとどうにもならないのでは？

メディアに出す事が問題のように言ってますがメディアは議論の場なだけかと。
そもそも小室家と元婚約者の間で問題が残っていたものを解決できていなかったから出てきた問題

1 – 9
>少なくとも一方的ってのは小室氏側だけの主張で内情は違うんじゃないかと思っている人の方が多いのでは？
小室氏の主張が一方的がどうかは知らないが、「俺がそう思ってるからそれが事実だ。」と主張して叩きまくるあなたたちは間違いなく一方的。

1 – 10
「元婚約者の方から一方的に婚約を破棄してるわけ。」これってかなり重要なことだと思うけど、小室側が出した文書に書いてあったことなのか？
書いてあったとして、それを引用する形でマスコミが報じたのか？

万が一玉川が勝手に思い込んで言ってるだけだとしたら大問題だけど、その辺のところはどうなんだろ？

2
「一方的な主張をずーっとメディアが増幅して、それに基づいて国民のイメージっていうのができあがってるわけですね。これはやっぱりアンフェアだと思うんですよ」玉川さん、貴方がそれを言うのか、と思いました。

2 – 1
お前が言うな大賞決定ですね

2 – 2
玉川さんは小室さんのことを皆実際会ったことない人に対しよく好き勝手言えますね、みたいなことを言っていた。
玉川さんは元婚約者に会ったことがあるんですかね。
いいかげんにして欲しい。
この人のせいで羽鳥さんまで嫌いになりました。

2 – 3
あなたもず〜っと同じ事を述べて、感情剥き出しにし、世論誘導を増幅していますが、
菊間も皇室忖度コメントでコメンテーターの見識が問われる忖度コメンテーターは不要

2 – 4
＞「一方的な主張をずーっとメディアが増幅して」メディアはずっと秋篠宮家と小室家の一方的な主張を増幅してるって感じてたけど違うのかな？

今回だって元婚約者さんにインタビューもせずにディスってるし。
まあインタビューしても小室さん側に「一切答えるな」と釘刺されていて答えられないみたいだけど。
反社との付き合いが噂されてる人に釘刺されたら怖くて発言できないよね。

2 – 5
コロナで無駄に恐怖を煽る玉川が言ってもな。自殺者増加は病気が原因でコロナ関係ないって言ってたな。欧米と東アジアでの死者数の違いなどはスルーして。

2 – 6
テレ朝、今までも「いやいやいや！なんでそうなるの、この人達！？」って何度も思ったけど、今回はもう最たるものでしたね。

2 – 7
＞「人間として、男としてこんなことない」ここに投稿している人は、皆、一人の「人間として」怒りを感じているのだと思う。

2 – 8
偏ったコメントしてる人が何言ってるんだか…そもそもこの件にはあまり興味無いが、事の真実も大事かもしれないけど、逃げるように対応してこなかった本人に問題あるのでは？

2 – 9
玉川さんはいつも世論の傾向とは反対のことを主張してわざと議論を沸騰させるようなことしてる人だから、今回もそういう意図があるのかも。それはそれとして、私も最初の頃は玉川さんと同じように感じてた。借金返済してほしけりゃ裁判所に行けばいいのにマスコミ使うのは借用書とか明確な借金の証拠がないからで、だとすれば貸したんじゃなくて援助(=贈与)だったんじゃないの？って。

でもその後の小室氏の態度があまりにも不誠実すぎた。皇室が説明求めてもダンマリでやっと出た説明が自己弁護一色。玉川さんも自分が彼の立場だったらそういう態度取りますかと聞かれたら否定するんじゃないの？

2 – 10
同感です
まさにそれ

3
例え、婚約者に対する下心のお金だったとしても、好意に甘えてお金をせびったのは事実でしょうに。個人的に、この婚約者も札束で女性の関心を手に入れようとした下衆な人かもしれないけど、そのお金におんぶに抱っこで甘い汁吸おうとした母子も如何なものかと思った次第です。
ちょっとお小遣い、と貰って良いお金とは違いますよね、この金額。
後、その時点でもらった、と思っているならさっさとその年に贈与税払ってないとおかしいです。税金は払わず、400万ものお金をぽーんと貰う感覚、どうなんだろう、と。色々登場人物みんなおかしい、が自分の結論ですよ。どっちかの肩を持つ、ではなくてね。

4
いやこれぞ典型的なメディア誘導。。
相手方Ａ氏を悪者に仕立て上げる根拠が全く不明。　玉川氏は小室側の文書のみで判断しているにすぎず、それこそＡ氏の言い分を聞かないと善し悪しの判断などできない。
一方的に婚約破棄・・って玉川氏は言うが、ではその破棄した理由内容を知った上で言っているとは思えない。
今日の3人のコメンテーターはこぞって小室側に付いていた。テレビ朝日の偏向報道にももう嫌気がさす。。。

4 – 1
テレビ朝日のモーニングショーの頭の良い方は、人間の心より科学的な分析をする傾向が強い。
例え元婚約者がどんな人だろうと、恩人に対する冷徹な言動が皇室には相応しくないと国民が感じているからこんな問題になっていると思います。
今回の件で唯一の収穫は、眞子さまの人となりが良くわかったと言う事でしたありがとう

4 – 2
玉川氏の論理でいくと、
結婚を前提にお金を要求し、実際には結婚の話は一向に進まないのに
お金の要求だけは続く。パートナーという事も隠さないといけない。
なぜなら遺族年金を貰えなくなるから。
それはすなわち結婚はできないと言うのと同じ。
そんなお金の要求だけが続く関係を終わらせるために
「もうお金は出せません」と言うことは一方的に婚約破棄したこと
になるのか？
もうこれ以上はお金は出せない＝婚約を無かったことにするという事でしょ。
被害者面した加害者の言い分を全面支持するのと同じこと。
玉川氏のコメントを聞くと、小室側の言い分は事実で正しいとの前提で
成り立っている偏ったコメントでしかないと思う。

4 – 3
>最初に一方的に言い分をくっちゃべてったのは『元婚約者』だった、っていうViewpointが抜けてます。但し、その食っちゃべった内容に対する明確な回答が「借金ではない」「譲渡だ」「返す気がない」というものなのも事実。分かっているのはそれ以上でもそれ以下でもない。

4 – 4
小室氏側から訴えられたくないから
小室氏に賛同って言うニュアンスでこの前テレビで言ってた言論の自由は？

4 – 5
＞例え元婚約者がどんな人だろうと、恩人に対する冷徹な言動が皇室には相応しくないと国民が感じているからこんな問題になっていると思います。そこなんだよなぁ
正直言ってこの元婚約者も普通じゃないし、個人的にはかなり変で胡散臭い
ただ、どういう人であろうと彼が出した金で小室家が相当助かっていたのは事実であり彼は恩人
その人が「返せ」と言ってきた時点で何もアクション起こさずダラダラ引きのばし、挙句「証拠があるから借金じゃない」とすら言い出す

いわば「人としてどうなの」って話なのに理屈にもなってない理屈を持ち出せば、そりゃ炎上する

そもそも皇室自体、合理的に考えたら要らない存在
それが続いているのは理屈ではなく人の感情によるところが大きい

それを全否定するような人間が皇室に食い込んで良いのか？それって皇室の根幹に関わるんじゃないのか？ってところが本問題の根源だと思う

4 – 6
これはある意味ポジショントークで、テレ朝として
「小室氏から人権侵害で訴えられないよう」なスタンスで行こう、ってことじゃないかな？
小室氏の見解を「一方的に」是とした内容だったからね。あるいは、代理人弁護士とやらから、それを匂わす何らかのアクションが局にあったのかもよ。

4 – 7
この記事を読んで吐き気がしました。玉川は所詮は虎の威を借る狐。まさに小悪党。小室親子と同じ臭いがする。今は大丈夫だと思ってるかもしれませんが将来の心配をした方が良いと思いますよ。

4 – 8
ぶっちゃけ元婚約者はお金受け取らないだろうね。
結局また揉めるよw

4 – 9
大切に思う相手から、生活に困っている、息子の将来のために支援してほしいとお願いされたら、それに答えたいと情の厚い人なら思うでしょう？
それは男性女性関係ないよ。
その良心を利用され、裏切られて傷ついているのは元婚約者さんのほうなのにね。
玉川さんおかしくない？

4 – 10
朝日のモーニングショーの偏向報道について、
番組のスポンサーに意見しませんか？
「スポンサーを続けるなら、買わない」と。ジャパネット
ハウス食品
オリックス生命
健康家族
ハズキルーペ
レディースアートネイチャー
リーブ21
世田谷自然食品
ミツカン
ヤクルト
小林製薬
サンスター
Kracie

など？

5
元婚約者との細かい経緯の問題ではなく、
一般家庭ではなかなか起きない事象が目白押しのご家庭と天皇家に結び付いてほしくないだけです

<普通>という言葉は好きではないが、普通に、他人にお金を借りずに、またはもらわずに生活をしている、身の回りに多数の自殺者のいないご家庭のほうが多いはず。

怪しさの少ないご家庭の人と出会ってほしかった
秋篠宮には、こどもたちに人を見る目を育てておいてほしかった
弟の価値観も心配