猪瀬直樹氏、錦織圭の五輪開催疑問符に「フェアとは言えない」→またしても、目立ちたがり屋のオッサンが出て来やがった。

1
猪瀬の言う「フェアでない」の意味が不明。
アスリートだって五輪開催に対する考え方や立場は十人十色。1つにまとまるはずがない。
錦織は自分の立場で私見を述べただけなのにそれをフェアじゃないと斬り捨てるのはおかしい。
今後アスリートが五輪開催に対する私見を表明しにくくするだけで百害あって一利なしなコメントだな。

1 – 1
選手から賛否あるのは当然。ただし選手なら当然開催してほしいとは思う。

問題の大半は、コロナに対しての大会の運営方法だろうね。
アスリートたちが言えるとしたら、マナーや無観客ぐらいかな。

選手も開催に反対してくれると期待してる人もいるかもしれないけど、大半の選手は『しっかり対策を立てた上での開催に賛成』が殆どだと思うよ。

そのため、きつくて、しんどくて、辛い練習やトレーニングをこれまでやってきているんだから。

1 – 2
五輪以外の活躍の場に乏しいマイナースポーツの選手からも「素直な意見」を聞いて記事にすれば良いんだよ開催反対派がそれに文句を言わずに黙って聞いてるとは思えないけど

1 – 3
猪瀬さんも元都知事という背景があっての発言なのですけどね。
誰しもがそれぞれの背景・立場があったうえで考えが決まっていくので、不当な圧力とか中傷じゃなければ個人の意見はすべてフェアだとは思います。また、錦織選手の発言の全体を見ると、アスリートのことを考えれば開催したいと配慮してますね。ただ、そのうえで今の状況だと厳しいからと私見を述べているので、本人の意図はちゃんと汲んでの返しじゃないと。

1 – 4
他に自身の価値を見出す場が与えられている立場で言っているのとそうでないのとの違い。
この部分でアスリートによって立場が違う。バスケ、野球、男子サッカー、テニス。これらの人と柔道、馬術などの五輪が一番の大会って人とでこの手の発言をするのは同等な立場ではないんでしょ。ヤフコメが成熟していないんだよ。７人制ラグビー選手がIOCが調達した日本政府が仕入れているのと別口のワクチンを打てるものなら打ちたいっていっただけで、老人を優先させろとか暴れるし。

1 – 5
そもそも、記者会見で五輪の賛否を質問すること自体止めて頂きたい。何気ない一言が、独り歩きして、反対派、賛成派から都合よく利用される。

年収が数十億円のテニス、ゴルフなどのトップ選手と、競技をするための資金集めも大変なマイナー競技の選手とは、五輪に対する考えやスタンスは全く違う。

1 – 6
> 「ちょっと同じようなことを言うが、私はIOCや日本側の内部で何が起こっているのか、何も知らない。彼らが何を考えているのか、彼らが（五輪対策の切り札としている）バブルをどのように作っていくか、どの程度考えているのかわからない。

というのも、これはこの（イタリアの）トーナメントみたいな100人規模ではなく、選手村に1万人規模が集まり、複数のトーナメントが行われるからだ。だから簡単なことではないと思う。特に今の日本の状況では。日本の状況は良くない。日本だけじゃなく世界中のことを考えなければならない。

選手に限って言えば、うまくバブルを作れば大会はできるかもしれないが、それでもリスクは残る。選手村で100人、1000人の感染者が出るかもしれない。コロナは簡単に広がったから。だから私はなおみと同じことを言うよ。どうしたら安全にプレーできるのか、よく議論しなければならない。」フェアでない？？

1 – 7
人それぞれの立場があるので、議論しましょうと言っているんじゃないの？テニスプレイヤーとしてはそう考えています。という事で、陸上選手とは当然違う。それを批判するのはどうなの？誰も何も言えなくしてやれ、と考えていると思ってよいのでしょうか。

1 – 8
じゃあ五輪競技はプロ化やリーグ、大きな大会が無い競技だけで構成すりゃあいいだけじゃんね。
参加も、スポーツをビジネスの一つとしてやっている選手ではなく、かつてのアマチュアのみに限定すべきでしょ命かけてる様な。もっとデカイ大会がある様な競技を金や視聴率、影響の為だけに引っ張ってきておいてプロもアマまアスリートはIOCの言う事だけ聞いとけって方がフェアじゃないどころか、趣味が悪いやな。
これだって池江選手個への攻撃と同じで、選手個人の言葉に、スポーツ信仰宗教の総本山IOC教に歯向かうなって言ってるようなもんだ。

1 – 9
猪瀬氏は現在権力者でもないわけなのでアスリートの発言をしにくくするということはない
一般人たる猪瀬氏の発言を取り締まろうとする圧力がもしあったならそちらの方が問題

猪瀬氏の意見の伝えたいところは理解できる
テニスやゴルフの選手にとっての五輪はどのくらいの価値かなとは普通に思う

1 – 10
オリンピックに参加したいですと　今発言すれば叩かれるのは容易に想像付くでしょ
コメント出せばワガママとか言われるだけ

ソフトボールとか空手とか　もう2度とオリンピックでの試合ない選手の気持ち考えると　ほんとテニスやゴルフプレーヤーは好き勝手な事言える立場だよ
だからフェアじゃない　同じ土俵に立って発言してない

2
そうは思わない。
錦織は五輪代表選手として言ったつもりではないだろう。しかも自分から発信したのではなく、記者に質問され答えたものだ。テニス選手が五輪を軽く考えていることとは関係ない。それに彼自身もメダリストの一人。決して五輪軽視しての発言ではないと思う。

いずれにしても、五輪にすべてを賭けて血の滲む努力をしてきたアスリートたちの気持ちは錦織もよくわかってるはずだ。しかし一生懸命に生きているのはアスリートだけではないということ。

2 – 1
東京五輪への思いは切なかった。錦織は会見で何度も言葉を選び、「こういう風にやるよと表明してくれれば、具体的な意見も言える」と悩みながらも、振り絞るように言葉を紡いだ。「例えば」と前置きをし「死者がこれだけ出ていることを考えれば、死人が出てまでも行われることではない」と、疑問を投げかけた。日刊スポーツの記事の書き方に問題があると思う
錦織の考えでは無いのでは？
大会側が「死者がこれだけ出ていることを考えれば、死人が出てまでも行われることではない」と表明してくれれば、選手として具体的意見も
言えると、言いたかったのではないでしょうか？

なんか書き方により、錦織が発言したようにも受け取れます。

2 – 2
プロスポーツとして、五輪より、権威のある大会がある競技は今回は縮小または中止でも良いのかなとは思う。
ゴルフ、テニス、野球、バスケットなど。その分リスクが減らせる。
サッカーは年齢制限儲けて、差別化してるから悩ましいところではある。

2 – 3
色んなとこで、”一生懸命に生きているのはアスリートだけではないということ”というのがコメントに含まれるけど、そんなのみんな分かってるよ。他の人へ配慮する言葉を欠くと、すぐにこの言葉をつけてくるのに違和感。

2 – 4
私も「死人が出てまでも、、、」ってところは、言うべきではなかったと思う。じゃ、1人でも？何人まで？結局切り取られて利用されるだけ。プロとして世界中を転戦して歩いてコロナ対策は、勿論してるよね。それとも、死者がゼロの国でしかトーナメントに参加してないのかな？

2 – 5
ポジショントーク的にフェアじゃないという事なんだろうけど、そういう意味では五輪誘致時の都知事であった猪瀬さんのこのコメントもフェアじゃないよね。

2 – 6
あの選手の様に発言を避けても
叩かれ
今回の錦織選手見たいに聞かれ発言しても
叩かれ選手が気の毒でならない。
なんなんだいったい。。

2 – 7
ここにコメント書いてる人のほとんどが錦織さんが言った全文を読んでないことはわかりました。
開催の規模やアスリートの気持ち、至極，真っ当な事を言っておられました。一部を切りとって批判するてどうなんやろねー

2 – 8
プロ選手がコロナというリスクを覚悟で五輪参加という方が無理と思うが。

2 – 9
dyc
彼がプロとして27億稼ぎ、更にその倍額ほどのスポンサー料を獲得しているという事実を差っ引いても…それに尽きるね。

2 – 10
個人として戦うのと日本代表として戦うのは別ものだろう
アスリートが戦うのは金銭欲のためだけじゃない

3
それぞれが自分の意見を言うこともフェアだと思う。
錦織選手も完全否定してるわけではなく、IOCと政府がどんな対応を考えてるか分からないけど、難しい事ではあるって言ってるわけだし。国内の多くの人もだけど、どんな質疑にも安全安心の大会をって言ってる事に対して疑問に思うのは当然だと思う。

3 – 1
日本のメディアは切り取り報道しかしていない。
どのマスコミも同じ内容報道しています。ロイター紙の報道　和訳なので表現がおかしいが
「選手のことだけを考えるのであれば、バブルをつくることができれば開催できると思うが、それにはリスクが伴う」
「仮に選手村で１００人が感染したら、すぐ１０００人に増える可能性がある。新型コロナウイルスはそれだけ感染しやすい恐れがある」と自身が感染した
経験を話していいる
又、「安全な大会を実現するために、もっと議論するべきだと思う」

3 – 2
>どんな質疑にも安全安心の大会をって言ってる事に対して疑問に思うのは当然だと思う。根拠をろくに示さずに、この言い回しを連発する責任ある立場の方の方がよっぽどフェアではないです。

それよりも、錦織選手がフェアじゃないっていうのはどういう理屈かさっぱりわかりません。
テニス界では五輪の大会としての格が高くないから？それと錦織選手が五輪に対してどういう思い入れを持っているかは別問題だから違いますよね？
彼をフェアじゃないというなら、誰の発言ならフェアなのかね？

さっぱりわからん。

3 – 3
錦織の会見全体を見ると、できれば開催してほしい、とも言ってた。死者云々のとこだけ切り取って報道するマスコミがおかしい。

3 – 4
バブル方式とか云いますが、みな２週間の待機期間あるのでしょう？
それさえ省いて、安全安心ってなぜ言えるのですか？

3 – 5
五輪ありきなスポーツ界って価値観がおかしくね？五輪にないスポーツだってたくさんあるし。

3 – 6
錦織選手がテニスをしているイタリアは三回もロックダウンをし、現在でも毎日1万人以上の感染者、人口比で日本に置き換えれば毎日2万人の感染者を出してるんですよ。
でもその国に出かけて行ってテニスをしてるんです。
五輪はやっても大丈夫だと錦織選手が証明してくれています。

4
五輪を重要視していないと思われる競技の選手が、５輪中止に言及したら、フェアじゃないって。。。。
だったら、５輪を重要視している競技の選手が、５輪やりたいって言ったら、それもフェアではないということになる。そうなると、誰も何も言えなくなる。そもそも、それぞれの選手が五輪にかける思いの程度が猪野瀬氏にわかるのか？
猪野瀬氏の発言は馬鹿げてるし、猪野瀬氏の発言こそフェアじゃない。

4 – 1
自分の所属している業界によって意見が決定されるべき、ってことだよな。猪瀬の言う通りなら。言論の自由はどこへやら。

4 – 2
フェアかどうかも選手の思いもどうでもいいのでオリンピック中止してください

4 – 3
毎日、オリンピックを目指し、鍛錬に励んでいる選手達には、申し訳ないですが、一生一度のチャンスの思いで、血のにじむ思いで努力している人達は、色んな分野で数多います。

そして、願いが叶わない、夢が破れて、絶望に近い状態に陥る人達も沢山います。もっと言えば、選考の大会で、選考された優勝者に僅差で敗れて、選ばれない準優勝者も沢山います。そういう人達に思いをはせれるのが、真のオリンピアンではないでしょうか。

5
テニスにとって五輪がどうあろうと
発言の妥当性は問うべきであり、
彼の発言内容に賛成か反対かではない。錦織の発言内容に何の問題も無いではないか。

それとも一スポーツ選手が疑問を
呈してはならないとでも言うか。

5 – 1
四大大会のウィンブルドンも去年中止になってます
今年だってどうなるかわからない、
ウィンブルドンは伝統ある大会だけど五輪との規模大きさは比較にならない、テニスの大会はバブル等感染対策は厳重なものだけどそれでも感染者は出るわけで、なのに五輪対策のプランが現段階で選手にろくに伝えられてない事を錦織は言って心配してるんです
だからその為の議論をしょうと言うことが何故フェアじゃないと言うのか不思議で仕方ないですね
錦織は五輪に反対してるわけでもないのに

5 – 2
それを利用されると言う自分の立場については、慎重になって欲しかったね。影響力のある人間だと自覚すべきかな？

5 – 3
人口比で見ると日本の3.5倍の感染者数を誇るイタリアで試合してる事と矛盾してるよな
ただ、テニスに命かけてる人間がコロナの客観的なデータなんて持ってる訳なく錦織を責めるのは絶対にダメ
聞く記者が悪い
試合に集中させろ

5 – 4
疑問符を投げかけるくらい良いでしょ、それも言えない方がフェアじゃないですよ。

5 – 5
仮にオリンピックがテニス界において四大大会を凌ぐ最高峰の大会だったとしても錦織選手は同様の意見を発信したと思います。
錦織選手は自分の利益だけを考えるようなアスリートではないと思います。

5 – 6
錦織はアスリートの中でも
上級アスリートでスポンサー料だけでも食べていける
社会人に所属しているアスリートは
オリンピックが中止でも仕方ないなんて口が裂けても言わないよ

5 – 7
フェアではありませんよ。錦織さんにとって五輪より４大大会が重要なんでしょう。
五輪代表選手とは、試合の重みが圧倒的に違います。
全てのテニス大会を開催中止すべきと言ったも同様です。

5 – 8
この猪瀬氏の主張は読んだこっちが惨めになった
「人生の先輩」という言葉が虚しい

6
五輪を誘致した張本人ゆえになんとしても五輪を開催したい猪瀬直樹さんが，
コロナ変異株蔓延の中，人の命を守るために五輪開催に疑問符を付ける錦織選手を批判することこそがフェアとは言えない。