学術会議は「政権のダメな所を指摘する知識人」が存在するための機関ではない。
問題をすり替えてるだけ。もうコイツを生物学者などと呼ぶのは本当止めて欲しい。
とっくに研究から引退して今や科学より思想を重視する科学者とは程遠い人間。https://t.co/pZIWz1kgEX— 影幻春架 (@Eigen_Haruka) October 19, 2020
ネットの反応
学術会議のメンバーの低レベルの発言を耳にする。またその発言を応援し、擁護する池田さんなど、人間としてどうかなと思う人たちもいる。
学術会議はもっと高尚なものだと思っていた。
今回、学術会議の素性?も明らかになった。
国から独立して民営化になるのがいいと思う。
在野にいても、提言はできるだろう。
10億円もの無駄な金が学術会議に投入され続けていた事に驚き、怒る気持ちが出てきた。
菅さんの6人任命拒否のおかげで、学術会議のことが国民に知れ渡ったことは本当に良かった。
中国が開発中のAI搭載の自律型巡航ミサイルは、レーダーに捕捉されないように低い高度を地形に沿って音速で飛んで来る。
AIや自動運転技術がを搭載された自立型ミサイルを、既存のミサイル防衛システムは防ぎ切れない。
日本の大学では軍事研究を許さないというのが、学術会議のみなさんの御意見。
しかし敵の矛を知らずして、本当に強い盾がつくれるのか?
「政権のダメな所を指摘する知識人は国の宝」
ありがたい宝を守るために、国が滅んでは本末転倒であり、何の意味もない。
もう政府には有識者会議が、各省庁には審議会が設置されている。
日本学術会議の歴史的使命は終わっている。民営化か廃止を。
当然のこと。しかし、良く考えたら可笑しい発言。
政権であれ、どこであれ、諫言することを弾圧している訳ではない。
また、戦前の様なコミュニストが天皇制廃止、天皇暗殺を是としている訳ではない。
日本が周辺国の軍事力に怯えずに済む力を得ることさえ妨害しようとする学会を獅子身中の虫と思うのは、大多数の国民の代弁をしているだけ。
戦前の毎日、朝日新聞のような戦意高揚ジャーナリズムに惑わされている訳ではない。心配無用
知識人が国の宝なのは否定しませんが学術会議のメンバーがそれに該当するかどうかは別問題なのでは
池田氏には国の宝の知識人に見えているようですが、そう見えていない国民が多いので世論が学術会議に対して否定的な流れになっているのだと思います
池田氏がやるべきことは政府への批判ではなく彼らの素晴らしい功績を国民に分かりやすく示し支持を得ることではないのでしょうか
もしその功績に多くの国民が納得すれば肯定的な流れになっていくと思いますよ
「まともな知識人」は国の宝だろうが、自己の正しさを妄信し過ぎて他者の権利と思想を侵害する似非知識人は心底有害だと思いますね
そもそもこんな大原則の話は誰しもが判っていて、今問題にしているのはその知識人達の「質」がどうかって部分の話でしょ
否認された6名は安全保障の議論に関しては極左に振り過ぎて、客観的な議論が可能な人間ではまずないし、他の安全保障分野の研究者の妨害までしている点で、国家に提言する立場として質の高い人材だと思えない
ええ、だから任命拒否された6人以外の100人の中に、左派的な物言いをする人達が沢山選ばれているでしょう。その「政権のダメなところを指摘する知識人」として選ばれて。
変だと思いません?政権に批判的な物言いをする人の中で、選ばれた人と選ばれなかった人がいるんですよ。それって「政権にダメ出しする」って以外の理由からそうなったというロジックが成立するんですよ。事実その通りなんでしょうけど、一体何が理由だったんでしょうねぇ?
まぁ、賢明な皆さんならもうお気づきと思いますね。知らぬは池田氏ばかりなり。
学者としての治験から政策の提言をする組織と規定されているですが、いつから政権の監視組織になったんでしょう 国会に入る重要な組織に思想が偏った人を入れていいのかどうかって話をしてるはずですよね
民主主義において選挙で通ってもいない右に偏った人入れたら問題になるやんね それと同じことだろう 左だから共産主義的な思想がOKというのは根本的に間違い
学術会議は、北大や筑波大の民間にも役立つ研究を軍事研究と決めつけ、防衛省の研究枠から辞退させた。それは研究の自由の侵害に他ならない。
その一方で、中国の科学技術院との研究協力に調印している。それは中国の軍拡に協力することにならないのか。千人計画に関与している会員には辞退を迫らなかったのか。防衛省には協力してはダメだが、中国の軍事研究に協力するのはOK?
日本のためにならないことをしてきた学術会議はダメな組織だと真っ当な知識人ならわかりそうなものだが。学術会議の実態さえ直視しようとしない知識人って、知識人と称する資格があるのでしょうか。