橋下徹氏　元徴用工判決について一部の批判者の“矛盾”指摘→すべて効力無いってことですか？

1.
国の威信の問題もある。
敗戦国として韓国に対して相当額以上の金を渡している。
約束を破ったのだから制裁を加えない方が不思議だ。

2.
こいつは、まともだったりおかしかったり訳がわからん

3.
これだから弁護士ってクズが多いって言われるんだよ

4.
自分に都合の悪い事は誰も認めようとしない。
どちらが正しいかは別として。
そういう状況の中自分が悪いと判断したら謝ればいい。
謝らせようとするから皆意固地になる。

5.
論点ずれやすり替えがある。

後世の国民が見た時の態度と評価の問題だ。前世の人間が決着つけたことは、もう動かさない。態度と評価は動くかもしれないが、決着の事実は動かない。今さらあれは違うと評価して不満の態度をとっても、法的に確定した事実は動かせない。

それを違うと言うなら法律家やめなさいということだ。
ただ、橋本は法的確定の事実の方ではなく、態度と評価について論理的に平仄合わせなさい、確定しなさいと言っているが、事案が違うのだから、それはそれこれはこれだ。

6.
勝谷誠彦氏の死去を完全無視したコイツに人間を非難する資格無い。気に入らなくても死去には一言あっていい、テリー伊藤だって触れたのに。
「臭いものには蓋」してんのはおまえだよ、橋下

7.
単に個人や組織レベルで疑義を唱えているのと、国の司法で否定するのは比較の対象にならない。橋下は言いたいだけのタレントか？。

8.
以前橋下氏が言ってた問題点は、国際裁判に提訴すれば日本が勝つ確率は高いが、日韓協定時の韓国は民意が反映されてない軍事政権で人権問題にされると分からなくなる。
だから安易に考えずロビーも含め十分な準備をしろって言いたいんでしょ。

9.
さすが弁護士と評価したい。

10.
極東軍事裁判無効って言ってる人いますか？韓国みたいに再審請求とか損害賠償請求とか言ってる人いますか？あんなもんは戦勝国の自国民に対する政治的パフォーマンスでありがたがる必要無しって人はいますけど、

橋下氏言葉選びが乱暴過ぎ、慰安婦も中途半端に発言してその後黙ってるし良くも悪くも影響力ある人なんだから発言するなら少し考えて言葉選んで欲しい

11.
当時の日韓両政府が賠償の方法(個人賠償か国一括か)を決めて合意したものだ。韓国の法律で７０年経つと無効とする法律でもあるのか？合意したことは守のが当たり前のこと。

守れない国とは、今後お付き合いできませんし、無効とされた分の賠償はしてもらわなくてはなりません。それだけのことです！

12.
判りづらい

13.
日本国内の韓国企業の資産を差し押さえればいい。

14.
日韓基本条約の締結時点で解決したとするのが政府見解だしその通りだが、批判の多くは韓国の詐欺話だと言う事、韓国政府は２度も徴用工に補償をした、

どう見ても補償対象者で無い奴が反日で騒いでいる、常識的にはそれを抑えていたが、反日優先でブツケテ来ただけ。

15.
バカ記者が一文だけ取り上げて記事にすると混乱するだけ。東スポだからしょうがないけど浅ましいにも程がある。

16.
敗戦国として弱い立場で受け入れざるを得なかった条約と、二国間で互いに妥協した末、納得の上で結ばれた条約と同等に扱うことに違和感が。

あくまで論理上は同じように見えて本質的に雲泥の差である。

17.
橋下流比喩の話法だよ。
日本：サンフランシスコ平和条約締結は東京裁判の結果を受けている。東京裁判を否定することは、新生日本の基盤となっているサンフランシスコ平和条約を否定することになる。

韓国：韓国の徴用工判決は日韓関係の基盤となっている日韓基本条約・請求権協定を否定することになる。
つまり、韓国が徴用工判決で馬鹿やっているが、日本で東京裁判を否定する人は、これと同じということ。

18.
ｔｗｉｃｅも東方神起もドラマも排除せな！

19.
「東京裁判無効論」や「侵略戦争を否定する思考」は言論思想の自由が認められているので問題ない。要はこれを訴訟に持ち込んで「最高裁に当たる大法院」が判決したということです。

「サンフランシスコ平和条約は欠陥が有る」と判決したに等しい事が国際問題になっているのです。指摘するポイントは良いのでもう少し熟慮して下さい。

20.
Twitterも見たけど意味わからん

21.
だから何？

22.
この人もその場の雰囲気で結構言う事変わりますからねwww

23.
すべて効力無いってことですか？
難しい。

24.
橋下氏の言いたいことは
・日本は東京裁判を受け入れたのだからアジア侵略を否定する事は矛盾している
・韓国最高裁の判決に異を唱えるのであれば、戦前の日本の過ちを認めなくてはいけない。
ということか。

東京裁判の不平等性はむしろ日本よりも第三国からの批判がある。しかし日本は全面的に受け入れている。
最高裁の判決への批判は、既に解決済の問題を再度蒸し返し、金を要求している韓国の異常性に抗議している。

橋下さんらしからぬ、論点がづれている。
韓国マスコミがこの橋下氏のコメントを喜んで自国で報道する事を考えると残念でならない。
石破氏、鳩山氏、橋下氏等の発言が、韓国側に利用され海外に発信される事は防げないだろう。

日本人が団結しなくてはならないときに、不可解な発言をする人もいますが、やはりぶれることなく毅然とした姿勢を貫かなければいけない時です。
河野大臣、信じております。

25.
だからけして楽観視せずに脇を締めてかからなくてはならないという趣旨のことも発言されてましたが…そこはカットなんですね。

26.
スポーツ紙といえ中身がスカスカすぎる

27.
何を言ってんのかな橋下さん。
今や批判は日本国民の声といっていいほどだと思いますけど・・・

28.
占領下の東京裁判と一緒にして語る事自体が無意味、そもそも東京裁判で裁かれた被告が有罪なら日本に原爆を落とし一般人を大量虐殺したアメリカの指導者はどうなんだ？当時も今も非戦闘員を殺害することは国際条約違反なんだが

29.
そこだけ切り取って報道するっておかしい。
その後に、韓国はそこを突っついてくるから、日本側もそれを想定してちゃんとやらないとダメって言ってたやんか！
切り取って変な印象を与えるような記事はダメだ。

30.
東スポだからと言ってしまえばそれまでだが、文章的にもう少し前後に色々コメントしてるだろ。
一部を切り取ってメディアが印象操作するのはやめてほしい。