恵俊彰　千葉県の停電の復旧遅れに「無電柱化も考えて」→地下に移すことでのデメリットもある。

1.
アホちゃうか！お前がせぇ！

2.
無電柱化はすすめてほしいですね。電柱が倒れれば危険はまして火災の原因にもなる。莫大な金と時間がかかるかもしれないけど徐々にでも進めてほしいと思う。

3.
今回の台風で倒れた鉄塔は高圧送電線。
俗に言う特高と呼ばれる送電経路の部類。
一番地中化には技術的に難しい部分だ。

設備的にも莫大な資金が必要で、これが需要家負担できても送還店には地中化できない。
ど素人の意見だとしてもあまりにも浅はか。
少しは勉強して発言しないとお里が知れる。

簡単に地中化できるんだったら、日本国中から電柱だ消えてるわな。

4.
無電柱化とか簡単に言うが1kmの電柱を地中に移すだけでも、莫大な金がかかる。
言うのは簡単だが、そういうことも考えないといけない。

5.
ヤフコメ住民が無電柱化が反対なのは恵がいったから ヤフコメ住民の意見ってその程度

6.
詳しいことはわからんけど、聞いた話シャレにならんくらいの金がかかるんじゃないのそれ？
東京だけすればいいというものでもないだろうしな。

時間はかかるが地道に少しづつしてくならわかるが、無電注化しないのは電力会社の怠慢だとは言えないな。
台風で電力切れたときに、深夜でも復旧しにきてる職員の姿を実際見ると多少の我慢も必要かなと思うことはある。

そもそも、こうなった時だけ騒いでる地点で説得力がない。
台風シーズンじゃない時から言ってるならわかるけどさ。

去年、うちも停電して寝苦しい夜を迎えたがそうなってからありがたみが分かるというのもダメなのかもしれないと反省したくらいだったし。

自己の生活で電力が立たれた時にどのような不自由が生じるのか普段から考えて、自分で供えられるものは備える努力もしないといけないと思ったな。

7.
恵君よ。君は電気の事分かって発言してるのかね。費用と工期、更に言うなら東京電力管内同じ料金の電気代。都内と山間部で同じ料金では経営は成り立たない。でも公益事業のため同一料金。何千基の鉄塔、何万何十万の電柱。地下なんか夢だよ。
もう少し勉強してから発言しなよ。公共の電波だよ。お笑い芸人ごときが何を言うか！！
電気も地産地消にすれば。都内も千葉も発電所作る場所無いよ。冷暖房の効いたスタジオで大きな口たたくな！

8.
玉川も無責任に無電中化を言っていたが
どれだけ費用がかかるかわかってないんじゃないのか？
メンテも不向き

大地震に耐えられるかも不明
東京がやりだしているのは、予算が他より膨大にあるから

そんな誰もがわかっている事を無責任に提案すべきではない

9.
恐ろしい電力会社の闇。日本から電柱がなくならない酷すぎる理由
(でお調べください)

庶民からやりたい放題に金を吸い上げ電柱地中化に金を出さなかった電力会社幹部らの怠慢です。

10.
今こそニコラ・テスラの無線送電が必要なのではと思います。

11.
大風で電柱が倒れたから無電柱かすればよい。まあ安易な考えですこと。
誰でもそんなことは考えています。それができないからどうするかを、多くの人が考えています。
本当にこの人はどうしようもない、ア・ホ。

12.
以上、土木シロウト様の貴重な御意見でした。

13.
都市部はさすがにもう地中化しても良いと思う。
実際にビル街や高級住宅街はそうだし。
地震の心配は過剰すぎ。

水道・ガスが止まるぐらいの地震なら電気も止まるし。
逆に水道・ガスができるのに電線の電気だけ費用の話は違和感ある。

14.
自家発電にすればいいんじゃね？
水もタンク設置して常備。
ボットン便所も併設。

千葉なら出来るだろ。

15.
電気料金が数十倍になっても良ければ地中化かな

16.
素人が余計なことを言うな。じゃあ何か? シドニーのような都市構想を掲げろというのか? 冗談じゃない。あんな傲慢なオーストラリア人に学ぶことなどない。石原都知事が現役時代から一貫して言ってたことだろが。恵程度にどーこー言われたくない。黙れ。

17.
埋設の方が何かあった時の復旧は遅いだろ。

18.
で?　その金はどこから出るの?
千葉に金を出す前に東京やら神奈川に出せよ

19.
言うのは易しだな

20.
多くの方が書かれている通り、無電柱化は一長一短だと思います。

共同溝のメリットは
・平常時、電気ガス水道通信などが一括にまとめられているため、公道を規制しての工事が少なくなる。
・異常時に目視での確認が可能であり、復旧も比較的容易。
・比較的地震の「揺れ」に対しての強度は強い。

デメリットは
・地盤の隆起沈下（特に断層型地震の地中の変形)が起きた時には、全ての機能を失い、復旧にも時間がかかる。
・水害（特に浸水被害)があったときに、何らかの障害が起きる可能性を考えると自家電力の排水システムや更に地底の遊水池が必要。

更に町や市全体が津々浦々まで地中化しないと意味がないですし、本来は、家庭への配線も地中化しないと意味がなく、費用対効果があるかも疑問です。

地中化の提言自体は悪くないですが、マスコミは長短含めて情報を明示して、議論を深めるきっかけにすべきだと思います。

21.
自転車をこいで自家発電すればいいと思う。
そうすれば運動不足の人も減るし、病気も減る。
おれが恵さんの代わりに司会したほうがいいな。

22.
こう言う災害などで困った方々のために、24時間番組出演者 の貰った ギャラを寄付してあげて欲しい。

23.
理屈としては、異論ありませんが、液状化しやすい地域なので、現実的には難しいかも。

24.
地中化や共同溝は浸水に弱い。

地中化にはメリットもデメリットもある

25.
今回の大規模停電は電柱や鉄塔が倒れた事が大きい！こんなの千葉市民や千葉県が対策なんてできるわけ無し！何年も前から異常気象！って言われてるのに料金の値上げしか考えていない東京電力の職務怠慢による人災です！福島原発も想定外！想定外！って逃げて税金垂れ流し中！更に被害の把握もしてないのに復旧日発表する復旧日詐欺！ふざけ過ぎ！

26.
最近、無電柱化に取り組んでる自治体はあるが、やはりコストのがかかる。
埼玉の某市町村に住んでいるが、無電柱化になっているのはほんの一部。

言うのは簡単だがその工費を負担するのは、税金だと言う事。電力会社が負担する訳ではないんだよ。
それに電柱がなくなれば、電気だけじゃなく、電話、ケーブルテレビなども地中に埋設する事になる。

27.
無知な発言、国家予算以上のコスト貴方が負担出来ますか？

28.
日本は地震の危険性あるから
地中化はどうなんだろう？

陥没、液状化で寸断された際
全域を掘り返せるのか？

29.
無電柱は、都市部の雑多な電線を無くし都市景観を良くすることが一番の目的。それと合わせて、共同溝によりライフラインを一つにまとめる。

だから、田舎には必要ない。これだけのお金を誰が出すの？
また、地震が来たらどうにもならない。復旧が遅れます。

物事を理解して言うべきです。

30.
全国の電柱地中下にするのは財政的に無理だよ、コストは税金だからちゃんと考えてから発言しようね