尾木ママ　川崎殺傷事件めぐる“一人で死ねば”に言及→自分の孫が同じ目にあっても、同じ事が言えるのかな

1.
こういう類いの者は、その言葉がなくて、トリガーにならなかったとしても、別の機会に絶体に同じ事を起こす。

2.
尾木ママの言いたいこと、わかるけど、自分の孫が同じ目にあっても、同じ事が言えるのかな。。。

死にたいなら一人でって、言ってはダメなんだろうけど、その感情は普通なのではないでしょうか

3.
本来、自殺は決して許される事ではないが、どうしても死にたいのなら、やはり本人１人で死ぬべきだと思う。

4.
そりゃあ、みんな思ってますよね。
飲み屋とかで知り合いと話してたら言葉にも出しそうです。

ただ立川志らくみたいに言うのはやはり違う。

被害者の前で言えるのか？とか言ってたが関係者でも何でも無い
立場だからこそ言葉を選ぶべき。

5.
論点そこじゃなくない？

6.
「一人で・・・」は大勢が思っていることだろうけど、TVなどで堂々と発言することではないかもね。

連鎖云々は正直わからない。特に隣近所の関係も希薄になってる都市部ではどうしたってこういう人間がでてくる。実際の行動に移すトリガーになるものって解明しようとしても難しいと思う。

7.
今回の事件が起きた時、殆どの人は「1人で死ね」と多少なりとも思ったと思う。
自分は真っ先にそう思ったし、個人がそう思うことや、プライベートな空間で口にすることは否定させるものではない。

ただ、そういった言葉が公共の電波でコメンテーターから発せられることは、意味が変わってくる。例えは悪いが「コメンテーターの排泄物をテレビ越しに投げつけられてる」ように感じられた。

コメンテーターは、その人が持つ知見を踏まえたコメントを期待されその場にいるはずで、生の感情をそのまま口に出すのであれば、その辺の人と変わらない。

「1人で死ね」と言うことで同じ事件が少しでも起きにくくなるのであれば、どんどん言うべきだと思うが、おそらく違うだろう。

「二度とこのような事件を起こさない為にどうしたら良いか？」
テレビの観ている側としては、その知見を活かして欲しいと思う。

8.
専門家を名乗る奴らがこの手の事件が起こるたび、社会がどうとか偉そうに持論を唱えてきたが、それで事件が減ってきたか？専門家なら少しは犯罪防止に貢献してみろ。どんな境遇にあろうと犯罪を起こす奴は起こすし、起こさない人は絶対に起こさない。

9.
どんな社会でも、希におかしなことをする人は発生してしまう。「一人で死ね」と言ったら犯罪者が増えるなんてのは妄想。むしろこういうことをしたら死刑より苦しい残虐刑にするべき。その方が抑止力(見せしめ)になる。加害者の立場に立つ必要なんてない。

10.
おぎママの言ってることも一理ある。
でも、関係ない人を巻きこまないでほしい。

11.
言ってる事は分からないでも無いが、ご遺族にしてみれば、許されなくても犯人を殺してやりたいと思っても当然の事だし、自殺したなら、一人で死んでくれと当然思うだろう。

実際、予備軍がいるかいないか、一人で死んでくれと言って、それが原因で犯行に及ぶ率が他の原因で犯行に及ぶ率よりも高いのか低いのか誰にも分からない。

そもそもコメンテーターって、いつも思うけど、いじめられた経験が無い人、犯罪を犯した事が無い人が専門的に対策なんて言ってるけどあまり的を得ていない気がする。

12.
境界線に居る人、それを越えようとしている人へのメッセージなのだろうな。
あとはそれをどの様に伝えられるか。

13.
今日もワイドショーで生い立ち見てて。
50台まで伯父伯母の家に同居を許されていて経済的に自立してないこの加害者は、本当に虐げられていた繊細な人なのかと疑問に思いました。

普通に邪険にされていたらありえない引きこもり方だし。
散々甘えておいて、それはないんじゃない、と。

尾木ママは、もしも連鎖したらと言う意味合いだとは理解してるけど。
ただ、こんな残忍な犯行をした人やするかもしれない人をかばうような発言て、違和感を覚えます。
世間の避難に反応するのって、正常な人では？異常だよね。普通の感覚持ってないと思う。

14.
こいう事件が起きるとき、今一売れないコメンテータのコメントなんかどうでも良いし、バカな教育評論家のコメントも同様。

15.
それは君の勝手な考えだ

16.
オカマの尾木、必ず口出しするぞと、思っていたら予想通り。

17.
おかしな意見だ
他人巻き込んで死ねってのか

18.
こんな事件が連鎖的に起こるならもうテロどころの騒ぎじゃないだろ。

19.
立川氏の発言は的を得ている。弱者を装った常識なき強者達が犯罪を犯し、犠牲者を生む連鎖は断固たる姿勢を有識者、メディアが支持せずにどうする！

20.
最初は、何を馬鹿な事言ってんだと思ったが、こういう考え方もあるのか。さすが社会学者だな。

21.
大勢の赤の他人が同情して怒り狂って騒ぎ立てる事に一体何のメリットがあるというのか
「死にたいなら一人で死んでくれ」なんて世界中で被害者遺族が一番に思う事だろうし、ネット上でどこぞの他人の共感や同情が何百万集まった所でクソの役にも立たない

ましてやその程度で被害者の味方になったつもりで居るならそれこそ安い綺麗事
冷たいようだが結局赤の他人が被害者や遺族に出来る事なんて何も無い

我々に出来るのは必要以上に感情移入して怒り悲しみを大勢で合唱する事では無く冷静に事件に向き合って再発抑止を考える事なのでは？そしてこの死ね死ねコールには果たしてそのような意義があるのか

22.
尾木は相変わらずくだらない事言ってるな。
ひきこもりが事件を起こせば、
日本に数十万いる中年ひきこもりが、さも危ないかのように
無駄に大きく取り上げ、

町内会の輩が女児に対して事件を起こせば
信頼しているはずの町内会の人がーーーっと騒ぎ立て、
高学歴のエリートが何かやらかせば、高学歴なのにーーーっと
その部分を取り上げて叩く。

結局、その人が普段どんな生活を送っているか、
過去がどうであったかは、再発防止に何の関係もない。
事件を起こすかどうかは、その個人の資質。

「一人で死ねば」ということより、
今回の件で言えば、低俗なメディアが「ひきこもり」という言葉を
多用し、彼らは危ないという雰囲気を醸成することの方が
同様の事件を招くリスクは高いだろう。と

低俗なメディアに出演していた専門家が言っていた。
一人で死ねば、と言われて、一人で死んでたまるかー、と
犯罪犯す奴、いねーわ。

23.
なぜ、生きる価値のないサイコ野郎やその同類に気を使わないと
いけない？

24.
1人で死ねばいいっていうのは、関係ない他人を殺すなって意味だよ。
なんだか裏の読めない人が達が増えてしまったと同時に本当にステレオタイプの人間が増えたね。
１つのフレーズに群がる人たち。
いろんな事、いろんな人生、一言のフレーズで片付けられない事ばかり。

単純に生きるな。
レッテルを貼って
わかったようなフリをするな。

自分にも戒めたいです。

25.
この手の発言は一見いい事を言ってるように見えますが、突き詰めれば
「死にたがっている人がいるなら一緒に死んであげなさい」という発言と同義であり
非常に無責任な発言だと思います

確かに悩んでいる人には手を差し伸べるべきでしょう
ですが、死出への旅を供にする必要性は微塵も無いのです。
ましてや何の関係もなく罪もない人がなぜ死ななければならないのでしょうか

無関係な人を殺したのは加害者のただのエゴです。
加害者がどのような状況であったにせよ決して許される事ではありません

そういった事件を見るたびに声を大にしていいます。
「死にたいなら一人で死ね」と。

26.
なぜ矛先が同居老人ではなく他人に向かったのか？違いは何かあるはずだがなんだろう。

27.
教育者のオカマ喋りは、マイノリティを増やしているのでは？気持ち悪い。

28.
まーた綺麗事言ってるな。

29.
幼少期に、いじめとかで
辛い思いして、孤立してしまった人を
大人になって、救うのは、なかなか難しいし…

こういう事件は
発生させてしまった事が
予備軍？に、刺激になるんじゃないかな？

それに、事件が発生しなければ
｢1人で…｣なんて、言う人もいないと思う。

みんな気持ちのやり場がなくて
言ってるようにも感じてます…

それだけ、読む方も
ショックが大きいんだと…

30.
容疑者たちの思考の中で重要なのは、関係のない幸せに暮らしている誰かを不幸に落とすことであり、自分が死ぬことには実はあまり関心がないように思えます。

「ひとりでしねば」という言葉よりも身近にいる誰かの何事かの言葉が引き金になる。今回は「引きこもり」というワードだったのでは。

殺伐とした中で相手を傷つけるような不用意な言葉が誰かを殺めてしまう。。
いじめも虐待もDVも…。