日本テレビ系「情報ライブ ミヤネ屋」は29日、宮迫博之(49)が金塊強奪事件主犯格とされる男らのグループから金銭を受領していたとの疑惑を写真誌「FRIDAY」が報じた件で、

当時一部始終を目撃していたという現場の飲食店関係者の証言を報じた。この関係者は同番組の取材に対し、宮迫の金銭授受などを明確に否定した。

19日発売の「FRIDAY」は、宮迫が大阪市内の飲食店で、16年に福岡で起きた金塊強奪事件主犯格とされる男らのグループと一緒に写った写真を掲載、金銭受領疑惑も報じた。

26日発売の同誌では、拘置所で接見したこの男の「(宮迫と)一緒にシャンパンを飲んだ記憶がある」との証言などを続報した。

「ミヤネ屋」の取材に応じた関係者は、男らと宮迫が一緒にシャンパンを飲んでいた可能性について、「そんなもんないです。なかったです」と強く否定。金銭授受についても「絶対なかったと思う」とこれも否定した。

そして「(店内の人は)みんな(宮迫の)席を見ていたので、お金もらってたら“もらってる”となる」と説明した。

宮迫自身も27日深夜、日刊スポーツの直撃取材に応じ、男らからの金銭授受や、シャンパン疑惑について完全否定。一部メディアに対し法的措置をとる検討を始めたことも明かしていた。今回の関係者の証言は、宮迫の説明と合致している。


スポンサーリンク


ネットの反応

1.
それが本当ならフライデーを訴えないのもおかしな話。他にも宮迫は困ることがあるんじゃないの?
2.
観ていないとか、気が付かなかった、と言うならまだしも、絶対にないと言ったら嘘になる。いくらお店の人と言えども、その席だけ、ずっと監視しているなどという事はあり得ない。

誰かと口裏を合わせたとみられても仕方ないですよね。こういう小細工を行うと、かえって心象は悪くなりますよ、宮迫さん。

3.
宮迫さんもそうだけど、フライデーも嘘つきなんですね。謝罪会見しましょう。嘘の記事なんて誰でも書けます。つか、明確な証拠掴んでから記事にしてよ。
4.
よく客を見てても何年も前に見た事を自信もって言えるってすごいと思う。
私は昨日の事でも自信もって言えないわ。

そもそも第三者に分かりやすくお金を渡すことってあるのかなあ。
お金とか金品ってコソコソって渡すと思うのよね。

大金であればあるほど。
仮に何かを渡すのを見てもそれがお金かどうかわからないよね。

わかりやすく何も包まないまま札束をバサッと渡してたらともかく。
だから渡したとも渡さなかったとも言えないと思うし、渡したとしてもお金かどうかわからないと思う。

5.
金銭の授受は何処でも出来るし隠す事も出来る、今更こんな発言が出る事自体が怪しい!
6.
「なかったと思う」は明確な否定ではないんだけどさ(笑)。
7.
もらってたとしても店の人間が見てるとこで渡す訳ないやろ!さすがに証言というには無理があるわ。
8.
今回の真偽はともかく

名誉毀損で訴えても20~30万程度でしょう。
せいぜい100万止まり。
高額請求するにしても、印紙代とか掛かるので実は被害者にとっては
全然ダメなんですよね。

一般人があまり訴訟しない理由もココ。
時間も掛かるしお金も掛かる。
勝ってもマスコミはほとんど流さないしみんなも忘れかけてる頃に判決が出る。

つまり名誉なんて回復の見込みがほとんどない。

アメリカみたいにとは言わないが、マスコミに対する請求なら
1千万以上出ないと本当にやってられないよ。

こういう所も被害者に冷たく、加害者優遇なんだよね。

9.
面会できますよ?マスコミ等に面白いこと言えば、面会も誰が来てくれても嬉しいだろうし、差し入れは勿論、お金まで差し入れてくれるので、そら嘘でもなんでも言う。
10.
もうこの問題いじらんでいいんでない?
11.
拘置所は1日2回まで6人の人と面会できますよ。一回につき同時に3人です。宮迫さんの方が口裏合わせしてる様な気がします。最初は、宮迫さえ覚えて無い様な事をお店の人がしっかり覚えてるってのもどうでしょうか。

まだまだフライデーは裏どり取材をすると思うので宮迫はどんどん闇の中にはまっていきそうですね。

12.
結局、みんな嘘つきで、
みんな保身のために動くよね。
被害者の心情とかは二の次、三の次。
13.
ふむ、、マスゴミはやたらと宮迫vs吉本の対立構図に仕立て上げたがってきたが、やっと宮迫vsフライデー…という正しい構図になってきたね。初めからこの構図で行けば良かったんだよ。吉本お家騒動系の一連は全部蛇足だった。

反社に対する社会の対応の在り方や、写真週刊誌の在り方というものを、我々国民は1回根本的に考え直さないといけないね。

居もしない「関係者」、の有りもしない「発言」。犯罪者を取材対象として紙面の売上を伸ばすのは、宮迫よりも吉本よりも、反社との直接的なビジネスのつながりと言えるんじゃないか?

写真週刊誌にも、敗訴したら破滅するような、相応のリスクを負わせるべき。言論の自由の範囲を明らかに越えている。自由はリバティー、不当な抑圧を受けないという意味。何してもOKというフリーの意味ではない。

14.
週刊誌の記者さん今頃ビクビクしてるかもね
15.
なんか宮迫の言ってる通りに目撃証言が出たけど仕事中にそんなにそんなに細かく言えるほど見てたんだったらかなり暇だったんだろうね。
どういう立場の人なのか?


スポンサーリンク


16.
金を渡す動作なんか、5秒くらいなもんでしょう。
はっきりできないことは、宮迫は余裕で?つくよ^^
17.
なんていうか、具体性がないんだよな。
そもそも3年前に何を飲んだか、誰が飲んでいたか店員が断言できる時点で胡散臭い感じがする。FRIDAY擁護する気は無いんだが、記事の方が具体性はあるよね。犯罪者の発言を全て否定するなら裁判や弁護制度は必要ない。
18.
金銭授受が無いとの店員さんの証言こそ信用出来ないと思います。宮迫氏の入店から退店迄張り付いて行動を監視している事は不可能なことだと思います。事実途中でトイレに行っている訳だし。その点金銭授受の瞬間の目撃情報の方がまだ信用出来ると思います。
19.
強奪犯の言葉を信じる方が無理がある。
20.
だとしても許してないぞ俺は
21.
宮迫は自分の為にも世間様の為にもフライデーを訴えたほうがいい。時間はかかるかもしれないが不快な捏造報道記者を吊るし上げることでみんなスッキリするし宮迫を応援する。宮迫の贖罪にもなるであろう。
22.
割と有名人ならこっそりでも見入っちゃうよね。店員は見るなって言われたって絶対見るよ。気になるもん
23.
フライデーは取材するのに反社にお礼を払っているんじゃない?それも問題でしょ?
24.
火消し料金いくら貰ったの?
25.
打ち上げ代云々の記憶は曖昧でこっちは明確に覚えてるとかおかしいだろ?会見で潔白証言してくれるとか言ってた人間と口裏合わせしてるんじゃねーのか?すべて嘘で固めた男。こんなクズ信じる奴、気持ち悪い連帯感出してる芸人どもしかいねーよ
26.
正直有名人とはいえ三年前のことを、こんなにはっきり覚えてるか?
27.
今度はフライデー叩き
28.
100万もらった時は記憶が曖昧といいながら今回はキッパリ否定
真偽はともかくお金のウソで失った信用は元には戻らない典型的な例

その理由は宮迫氏の薄い人間性が見え隠れしているからだ

29.
今度は大野って振り込め詐欺の主犯からTAGの800万もする腕時計貰ってる記事が出てきたぞ。さてさて闇迫はどう言い訳して逃げるかな?
30.
そんなに客をずっと見てる?

皆が見てるところでお金渡すかな?


スポンサーリンク


注目ニュース