宇都宮健児氏　天皇に総理大臣の任命権はあるが拒否権はないのと同じ→そもそも別次元比較ですよ

・天皇は憲法で国政権限を有しないと明記されてる
・しかも結果責任は内閣が取るとも明記されてる
のにたいし
・首相は国権の最高機関国会が選んだ行政の長（国政権限者）
・首相の責任を代わりに取る存在は日本学術会議法含めてない
・責任だけ取らなきゃいけないなんて近代法的にあり得ないだろ
＝人事権限も当然あるはず

親韓の先生ですね。

先生が目指している国会前になんとかの像は設置させません。

また、先生のこのコメントのたとえには、無理があると思います。

国務大臣が不祥事を起こせば、内閣総理大臣が任命責任を問われます。内閣総理大臣が不祥事を起こした時は天皇が問われるということでしょうか。政府管轄で血税運営の学術会議メンバーの任命と天皇の内閣総理大臣任命は実質的に違うのではないでしょうか。

私は、学術会議会員の任命を拒否するよりは、携帯電話キャリアへの「苦言」のように、
「サロン的な体質はやめて、お互いにもっと議論を戦わす会議になって欲しい」
と言えば良かったと思いますよ。予算に比したアウトカムがない、「軍事研究に否定に年間10億の予算が必要でしょうか？　小学生でそのぐらい言うでしょう」と誰も思うんじゃないですか、もっと違うことを言わないと存在意義がないでしょうね。

お父様(宇都宮大将　朝鮮総督)が天国で泣いておられます。
国民の信託を受けた国会議員が選んだ内閣総理大臣と身内が推薦して選考基準も
示されていない学会員候補とでは鷹と蚊ほどの違いがあります。憲法違反と言えば一般国民が支持すと思ってる上から目線ですが、ろくでもない
弁護士会や左翼活動家教授の正体がバレている現在ではまったく通用しません。

天皇陛下の名前を出すなんて無礼としか言えません。

何を言うのも自由ですが公務員としての身分であれば当然、任命する為の規定なりがあるはずだしまた、首相が拒否できるのであればそれなりの規定もあると思う、それらの説明などもしっかりと国民にして欲しい。

税金を投入してるわけだし、
そこは総理や内閣の意向が多少出ても
致し方ないのでは？学問の自由はあるが、
左に寄りすぎたり、
強すぎる思想や考えから
国を守ることも必要。

極論、税金でテロの手助けを
するわけにはいかないだろうし。

学が無いのでよくわかりませんが、素朴な疑問として、任命権というのは、拒否権なく推薦があったらそのまま任命しないといけないとしたら、当然、何か問題や事故があった際に、任命責任は問われないのですよね。

そうでないと納得できないですよねー、言われるがままに任命して、なんかあったら、任命した者が悪いといわれる！これってどうなんでしょうか？

天皇は政治的権能を有しないから拒否しない。
総理は国民の民意を得て、選ばれてる上に、国民の税金で運営してる組織だから
拒否できる。当たり前のことだ
学問の自由を言うなら、政府の予算を使わずに、自主運営すればいい。
そんなこと、分かってるはずの宇都宮氏の、この言動は国民を欺くものだ。

そもそも、学術会議の推薦というが、どういう経緯で誰が決めたのか？
その人物は国民の審判を経た人物か？
総理より、国民の意思を反映してると言えるのか？

ただの既得権じゃないか？
菅さんの言う、当たり前でないコトじゃないか？

宇都宮氏は、単に手続き上の問題を指摘しているだけのようです。

６人が会員に適さないという判断には、異論はないようですね。
だったら、大した問題ではありません。

会員に適さない人の任命を防いだという点で、
政府の判断は正しかったとしか言いようがありません。