ネットの反応

伊藤詩織氏の件にしても、今回の発言にしても、一人の議員の個人的意見をこれだけ寄ってたかって「間違っている」として叩くことが果たして正しいんだろうか。

別に犯罪を犯したわけでも公序良俗に反することでもないわけで、まず言葉だけを取り上げて揚げ足を取ってその「イメージ」だけで集中攻撃することがおかしいし、世の中には彼女と同じ考えの人も大勢いるはず。

結局は選挙で有権者が裁けばいいことであって、大谷昭宏にしても多くの国民から見れば「なんでこんなヤツがテレビに出ているんだ!」ってところなんだけどね。

言われるのは自由だし、杉田議員も問題発言が多い人だと思うけれど、立憲の石垣のりこ議員の病気への差別、蓮舫議員の二重国籍問題、森裕子議員の議員特権を振りかざしての名誉棄損問題で、どうして同じように糾弾しないんですか大谷さん?マスコミ各社さん?

与党議員だけは追及・糾弾する方がよほど異常でしょう?

ヤツって・・
比例だろうが小選挙区だろうが、
国民の代表には違いないキチンとした言葉使いで批判してほしい
報道ってこんなヤツばっかりだから説得力に欠ける

党を挙げて若しくは一部数人の議員が杉田議員と同じ見解なら危険な思想だが、ほんの一人の見解でしょ?そんなめくじら立てるようなことか?

杉田議員が主張していることも冤罪や美人局等でこの世の中では確かにあり得るのだから、ほんの一人くらいそんな考えの議員がいてもいいと思うけどね。

もういい加減にしなさい。
此れで終わりで良い。この問題で誰がどれだけ被害を受けたのか?
野党は揚げ足取りだけで、これ以上国会に挙げる必要もない。大谷氏は過去に於いて色々と問題発言も有った御仁。
何でも批判する人間に多いのは、自分にも多々問題が有る人が多い。

批判するなとは言わないが、今一度自分の胸に手を当ててから発言してほしい。

物事を、平等・公平に評価できない
政治評論家やコメンテーターは、不要である。大谷昭宏氏は、いつも通りの安倍氏批判。呆れる。
批判するならば、比例代表の選挙制度を批判するべきだ。

「誰がこんなヤツを当選させたんだ!」の問いには、
自由民主党を支持した「有権者」ということになるだろう。

既に彼の発言は、評論でも解説でもなく、ただの感情表現だ。

ネット等でより真実に近づける現在、
大谷昭宏氏の「怒りや不安」を煽り、報道番組の視聴率獲得に
貢献しようとするやり方は、時代遅れです。

大谷昭宏氏は、
立憲民主党に政治家としての説明責任を果たしていない方々が
蓄積されているにも拘わらず、そこには全くふれないスタンス。

もう引退されるべきだと思う。

誰が当選させたって、国民、有権者だろ?

嫌ならそういう人間を比例1番手にあげた自民党に票を入れなければ良いだけの話。こういう人だと思わなかったって、メディアでも選挙の際には言ってなかったんじゃないの?自分達の調査不足も少なからずある癖に、いきなりキレるとは、もうヤバイおじいちゃんじゃないの~笑

発言に問題もあるけどさ、そういう側面での考え方も必要だと思うのさ。悪質極まりないケースが多いが、人間は嘘をつく生き物でもある以上、そういった点の対策も含めた法整備ではあってもらいたい。

日常会話をしただけなのに「告白された~」的な発言が広まり、えらい目にあった時期がありましたから・・・。火消し等も含め、ひどかったからさ。

杉田水脈氏を批判するなら、他にも批判しなきゃならんヤツらがたくさんいるでしょうに。

二重国籍のレンホーや関西生コンの辻本とかね。

杉田氏は過去に多額の税金が反日研究の為に使われている事を批判追及。
そしたら本当の事を言われると困る共産党や左翼にとっては杉田水脈がとっても邪魔な存在になりました。

だいたい察しがつきますね。

当選前に発言を聞いていたならわかるけど当選してからの発言だから誰が当選させたとかは関係ないね。処分としてどうするかって話。

学歴差別の蓮舫議員や、難病患者差別の石垣のりこ議員と同等の処分でないと納得できませんよね。

「誰がこんなヤツを当選させたんだ!」

国民だよ。

単純に言えば、比例当選は各党の獲得議席数による。
という事は、自民党を与党(=最多議席獲得)として選んだ時点で、名簿上位者は当選する。

この方が何と言おうが民主主義のルールに則って選ばれた議員だ。

従って、問題ある議員が居るとしてその議員に国政を担わせてはならないと思うなら、民主主義のルールに則って国民が落選させるしかない。

ただ、その(比例で選ばれた)議員1人のために、次回選挙で自民党以外の党を国民が果たして選ぶのだろうか?

こういう事は、ゴシップ的な感情に任せた批判ではなく、今の選挙制度の是非に及ぶほど深い話だと思うけどね。
コメンテーターの端くれなら、腹立って喚けば済む話ではない。


注目ニュース