堀江氏　マスク着用拒否男性を臨時着陸して降ろした航空会社を批判→炎上させないと注目してもらえないとは

君みたいな自分さえ！の人が出て来た時から
時代の寵児！ともてはやされた頃から
日本人の道徳、マナーが失われて来たんだ！
しかも、当時何処へ行くにもTシャツ１枚選挙に出た時もそう、頭が良すぎて
合理的な事しか口にしない、自分本意
議員に成らなくて本当に良かった！

もうコイツに意見を求める事、発信したことを
記事にするのは止めてくれ！
宇宙事業に参加しているが結果の取材も止めてくれ！

この件だけど、臨時着陸の主たる理由が、その乗客がマスク着用を断固として拒否したからなのか、それとも騒いだり乗務員を脅したからなのかで話が全然変わってくると思うんだけど。

飛行中に大声で騒ぐような乗客がいたら、騒ぐ理由がどれほど理不尽なことであったにせよ、飛行を続けるのは危険だから緊急着陸は妥当。

マスクは、自分の感染対策ではなく、万が一自分が保菌者だった場合の周囲への感染拡大防止のための意味合いのが大きい。つまりこの場合のマスク着用指示は、この乗客の安全のためではなく周りの乗客の安全のため。コロナに過剰に警戒する必要はないと思うが、それはあくまで最低限の「マスク・手洗い・うがい」の自己防御と他人への配慮をすべて行ったうえでの話。

今回は、機長が周りの乗客の安全確保を重視して判断しただけの話で、コロナ脳がどうたらって話じゃない。そもそもが「マスクをする/しない」が問題ではなく、機長の指示に従わなかったことが問題。離陸時にマスク着用指示に従わなかった時点で、降ろすべきだったと思う。

機長の指示に対しては、乗客はグダグダ文句垂れる時点で降ろせるし、それを外野が批判するような話でもない。ましてやお前がムカついたからどうだっての。機長の指示に従えないなら、プライベートジェットでも乗ってろ。

マスクが感染に効果があるか無いかは個人の考えでいいとは思うけど、あちこちから来る人が乗る飛行機で従業員も感染リスクを抱えながら働いている。乗客がルールを守ってマスクや手の消毒をちゃんとしてあげて、CAさん達が少しでも安心して働けるようにしてあげるっていう心配りも大切だと思う。

もちろん、他の乗客の人達も感染対策をしていれば安心だし。今のコロナ時代に、密閉空間で自分の事しか考えられない、他人を思いやれない、ルールを守れない人は論外だと思う。

乗客にはいろんな考え方の人がいる。一つ一つ意見を検証するのは運行中の機内機上ではない。科学的根拠を求めるなど意見があるなら、搭乗前。乗ってしまったら、機長に従わなければならない。陸地を走っているのではない。

空。機長を航行に集中させるのが乗客の最低限の責務ではないか。もし、長距離航路でこのように叫びだす乗客が現れたら、客席乗務員が制御できない暴動に発展する可能性もある。

俺は客。CAや機長は客に遣えるサービスパーソン。だから、客の話を聴けという日頃の習慣が現れているのかもしれない。コンビニのレジでサービスに文句をつけるのとは危険度が異なる。航空事故に対する危機意識がなさすぎる。

降ろされたのは、マスクをしないからではなく、威圧的高圧的な言動を続けたために乗務員の業務に支障をきたすと判断されたからでしょう？

マスク非着用者を拒否するなら最初から飛ばない。実際、周囲の客を別の席へ移動させて出発している。にも関わらず途中で降ろされたのは、余程の言動だったんだろう。

ホリエモン氏ほどの頭なら、その程度のことはわかっているはずだがな。

ＣＡがスルーすると、他の客がクレームつけてくるんです。マスク着用していない客を乗せたって。

航空会社はサービス業ですからね。根拠無しの形だけの予防策であっても、対策やってますと言えないとマズいわけ。もしもコロナ感染が起これば、対策していなかったからだと政府やマスコミから叩かれるしね。

この人はいい事もいうんだけど…個人的には今回の意見は？？という感じです。たとえばコンサート会場や公民館と同じで、その規則が効果があるかどうかの前に、そういう規則があるなら従うのが大事だと。

それが嫌ならば、最初から飛行機に乗らなければすむ話。その航空法の規則が不合理だと思うなら、別の所で議論すればいい話です。それと降ろされたことに対する批判がありますが、では？マスクなしを認めて目的地まで行った方がよかったのか？と聞きたい。

飛行機の乗客が彼だけならいいけど、多くのお客さんもいて、他の人が不快や恐怖を感じるなら、それはパイロットとして当然の判断

もしこの人が飛行機乗ったら頑としてマスクしないのかな？いくら自分が検査して陰性だったとしても周りはそれを知らないわけで周りの不安を取り除く為にもだし、

万が一周りの方からうつされるかもしれないリスクをなくす為にマスクするってのが一般的な考えだと思うし、そもそもこの降ろされた人は強硬に拒絶したから機長が他の乗客の安全を最優先に考えての事だと思うので、同乗していた人達は目的地への到着が遅れたけど機長の判断は自分だったら嬉しい。

少し古い記事（５月末）では、ピーチは「６月以降マスク着用を“推奨”」となっていた（航空会社によっては必須の所も有る）。その後見直しが無ければマスク着用は推奨なので、

其れを理由に臨時着陸したのであれば明らかに過剰反応（判断ミス）だと思う。他の方も書いているが、その客自身の言動に問題が有った事が推察される（推奨を無理強いして客の機嫌を損ねたピーチ側の対応（接客）にも問題は有ると思う）。

それはさておき、寧ろ気分が悪いのは、「自分と考えが違う者は皆バカ」という堀江氏の高慢で狭量な考え方だ。未だに「退場」となっていない理由が判らない。

確かに稀に良い事も言うが、そもそも対話が成立しないので相互理解も化学反応も起こらない（対立と後味の悪さしか残らない）。
その割に「この人は凄い！」「凡人には理解出来ない孤高の天才だ！」という印象も全く無い。と言いながら彼の名前が有るとつい記事を読んでしまうのだが、、