古市憲寿氏、ノーベル賞晩さん会の食事に「見た目は楽しめない料理ですね」→社交が目的だからな

社会学者の古市憲寿氏（３３）が１１日、フジテレビ系「とくダネ！」（月～金曜・前８時）にコメンテーターとして生出演。ノーベル賞医学生理学賞を受賞した本庶佑さんが出席した授賞式後の晩さん会の食事について言及した。

番組では晩さん会の食事について詳細に伝えた。先週の放送で「どうせ、おいしくないでしょう」とコメントしていた古市氏は「『ノーベル賞の舞台裏』という本を読んだんですけど、そこによると鹿肉が、

すごいかみ切れないほど硬くてパサパサしていておいしくないって書いてあったんです。２０１４年のことなので、もしかしたら今年は可能性もありますよね」と話した。

今回の食事についても番組では写真付きで紹介。前菜は「軽くグリルした北極のイワナをザリガニの出汁とともに」。これにも「本当においしいんですか？」と古市氏。

主菜は「セロリアックのグリルのアンズダケのクリームとマッシュルームのバター添え。ルタガバのロリエクリーム添え」と根菜がメーンなものだと紹介されると、「受賞者は高齢の方が多いですからちょうどいいのかもしれないですね」と話した。

デザートは「キャラメル味の焼きリンゴとリンゴシャーベット」と聞くと「全体的に見た目は楽しめない料理ですね」と話した。

古市氏は「ノーベル賞の晩さん会の食事がメチャクチャおいしいってうわさがそんなに流れていないじゃないですか。本当にここでしか食べられないくらいおいしかったら、たぶん語りぐさになっていると思うんですけど、あんまりなっていないってことは、そこそこなんだろうな」とまとめていた。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181211-00000049-sph-ent

ネットの反応

1.
お前のような下衆には、関係ない事だから！

2.
この人は、家族いるのかな！一人で死んでいくのかな！！葬式の模様を皆で批評してあげるからね！！！

3.
テレビでここまで腐すことかな？もはや受け狙い発言に堕した感あり。

4.
見てないからどうでもいいんだけど…

この人はそう言う意見しか出ないならいっそ黙ってたらいいのにって思う。
同じだけの料理が出来るのなら言ってもいいと思うが(自分ならもっといい物が作れる・・みたいな?)、そんなスキルない人に言われてもただのやっかみにしか聞こえないよ。

5.
考えなしに何でも言うキャラ。それだけの人。

6.
極端な話、マクドのハンバーガーでもいいんだよ。
それにケチつけるのは普通に負け惜しみにしか聞こえない。

7.
料理に関しては古市さんの言う通り。1990年にご馳走になったけど、まあ普通レベルの簡素なコース料理。市庁舎も貴族的な豪華さには程遠い。受賞者と王様夫妻を眺めながら、周囲の客と楽しく会話するのがメインの夕食会だね。

8.
最近の日本の芸能界は人間性に問題ありすぎな奴でないと売れないのか？

9.
その国の料理だからしょうがない面もありますが、好き嫌いも有りますよ。立派な行事を貶すもんでは有りませんよ。くだらない事しか言えないのかい？退場！！

10.
はいはい。

11.
最近、この人調子に乗ってないか？

間抜けなコメントだよね、これって。

12.
社会学者様は､ノーベル賞とは無縁だからどうでも良かろう

13.
心配しなくてもあなたが行ける場所ではない
そもそも料理よりもそこに居ることが名誉なはず
あのスペースでくつろいで食べれるわけがない

14.
絶好調！！

15.
受賞したことに意味があるし、晩餐の目的が色々な方との交流というのも分かるけど、どうせなら美味しいものを食べたいし、その方が話も盛り上がりそうな気もするけど。。。まぁ、緊張して味なんか気にしてる余裕ないか。

16.
お高い料理って何々のなんたら何々添えで、
見た目も何なのか、何を自分が食べてるのか分からない。
素材が変化し過ぎてて、ちょこちょこって出てきて、
美味しかったんだかなんだか謎になる。

17.
危惧しなければいけないのは、大衆がこの人の発言をニュートラルに聞けないとこ。

18.
別にいいやろ。
メシを食いに行ってるわけではないからな。。

19.
なぜ、世間知らずの学者気取りの発達障害の人のコメントを、フジテレビは、ここまで持ち上げたいのだろう？

20.
今こういう本質的なものの見方せずに、自分の持論を展開してマウント取るのが流行りなんでしょ？特に若いの連中は。自分の持論がさも正しいと言わんばかりに、人の意見も聞く耳持たずにマウント取りやってるぞ。本来の意味すらも消し飛ぶ位に。

こいつがその代表みたいなもんなんでしょ？で、こいつ社会学者なんだっけ？他の大学教授と呼ばれる連中見てるけど、今は誰でも簡単に学者になれるのかな？え？本当にアンタ学者なの？？って奴が多いものでね。

21.
別にそれはそれでいいんじゃない。豪華な料理を食べることが目的のパーティーじゃないんだから

22.
古市さんも自分にどんな発言が求められているか考えて言ってるといつも感じてますが、今回は方向性をちょっと外した感がありますね。「料理ではなくて、出席者とかそこでの会話とかに焦点を当てないと」なんて辺りですかね。

23.
相変わらずの炎上商法、あの会場でお前は一生食べられないからね、食べてもいない物を偉そうにコメントする所凄いね、ここでコメントするか？

というところでコメントする、場をわざと読まないでの振る舞いに拍手、自分をここ迄人間的に落とす商法は、大したものだ！営業努力は、買うよ。

24.
こんなことで記事にするほうが不思議。「スポーツ報知」の広告みたい。

25.
そもそも欧州って、仏・伊以外うまいメシはほとんどないと言われていますやん。仏・伊の料理でさえも、日本人から全てがうまいとは言えないし。
だから言っていることはまず間違いない。

26.
ノーベル賞の日本人受賞者に対して、かつてほどの関心、感心、感動が減衰してきたのは確かだ。
医学生物系より物理学系の方が頭がいいと思う。

27.
社交が目的だからな
ハイソな場なわけで、無礼講ってわけにはいかんし
だいたいみんな正装なわけで
この人もう評論なんかやらすなよ
ただの青二才のアホでしょうに
下世話なことを
ノーベル賞受賞者に較べてロクな学問的な業績ないのに・・
ウダウダテレビで語ってないで、研究すればいいのに
まあ本業がダメだから、テレビに出てるんだろうけど

28.
全くバカな解説者だ。美味しかろうが美味しくなかろうが、食べに行きたいからと言って一般人が行けるものではないということ。論点がまるで違う。

29.
ノーベル晩餐会って例年不味そうな料理だよね。

30.
不味かったら言うけど、美味しかったら想定内ということで、わざわざ言わないと思う。自分で払っているわけでもないし、料理食べに行っているわけでもないし。