古市憲寿氏　新井被告“作品排除”に疑問→作品には罪はないのにね。

２８日に放送されたフジテレビ系「とくダネ！」では、派遣型マッサージ店の３０代女性従業員への強制性交罪で起訴された俳優の新井浩文（４０＝本名・朴慶培＝パク・キョンベ）被告が２７日に勾留先の警視庁本部から保釈された件を特集した。

番組では、新井被告の保釈を“異例”の対応と紹介。若狭勝弁護士によると同罪で起訴された場合に「被害女性への配慮を考えると保釈されるのは極めて異例」と解説。保釈の理由については「人権配慮の姿勢」「起訴後に示談交渉が進んでいる可能性」を指摘した。

保釈の流れや、今後の今後の展開を予想していく中で、社会学者の古市憲寿氏（３４）は「一部否認と報道もあるように、罪状が全部やったと決めてかかるのは違うなと思う」と問題提起。

「これまでの作品を公開中止にするとか、これから公開予定の映画を中止にするとかは本当におかしいなと思っていて。まだそもそも判決も出ていない時点で、それを先んじてやってしまうのはおかしい」と首をかしげた。

さらに「そもそも仮に犯罪だったとしても、出演した作品に罪はないわけだから、それを全部中止はおかしい。

そこの違約金の話も乗っかってきますけど、公開中止がなければ違約金も発生しないわけで。なんで映像の世界から全部排除しようとするのかなっていうのは疑問」と私見を語った。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-00000020-tospoweb-ent

ネットの反応

1.
判決が出て罪を償い示談を済ませないと無理だと思う。せめて示談だけでも成立しないと

2.
これが朝鮮思考。
潔くない。
いつまでもネチネチ続けようとする。
善悪の分別がない。
ダメなものはダメ。
自分かわいい。
被害者女性の事をまったく考えていない。

3.
確かに作品に罪はないけどね…。

4.
推定無罪の原則を強調するのはとりあえず良しとしても、本人も事実関係を認めている、つまり、無罪主張をしているわけでもない事案で映画を興行できるわけがない。これが殺人犯だったら？　小児性愛者だったら？　テロリストだったら？

5.
作品には罪はない！！
主役でもなく、出演しているというだけで、配信停止になったら本当に困る！
「ヘルタースケルター」なんて、本当にいい味を出してたし、他のドラマも見られなくなったらつまらない。

そもそも被害者感情と言うなら
ホリエモンはどうなの？

ライブドア株が暴落して自殺した人もいるし、老後の貯金が全部なくなった人もいるし、今でもTVで彼を見るたびに怒りに震える人は何百人もいる。それなのに、野放し。
被害者感情は無視。

6.
他の出演者には可哀想ですが
新井が起こした事が駄目です。被害者の事を
考えたら上映する事は如何な物ですかね
示談には成らないと思います。

実刑に成る可能性が大です。
古市は偉そうにしていますが余り常識が
欠如しています。

7.
そういう問題ではない。

8.
罪状が決定したかどうかじゃなくて、
クレームが来るかどうかだろ、ニュース番組での被告の扱いじゃなくて、映画やドラマの作品を見に来る人がいるかどうかだから。コレはエンタメ判断。

9.
ふーん、自分としては犯罪者が出演してても面白そうなら見るし、カットもしてほしくないのが本音。

10.
確かに、何故作品を排除しなければならないのだろう。その上、損害賠償まで…
私、個人的には見てみたい作品もあったし、楽しみにしていた人もいるはず。見る見ないは我々の勝手ではないだろうか？
被害者を考慮してのことなら、毎日過剰なまでに彼の画像を放映しているワイドショーのほうが問題なのでは…

11.
古市は社会学者の立場からなら言えるだろうが、友達としてなら少しかばったようにもみえる。ここはムロは発言を控えたほうがいい。

12.
強姦したら過去の作品もお蔵行き

これが定着しないと芸能人の犯罪なくならんだろ
賠償とかもふくめて厳しくするのは当たり前

芸能人だったら何やっても許されると勘違いしてるコイツも
同罪でいいレベル

タイトル以外読む価値ないから読んでないけど。

13.
今回に限って言えば、古市氏の発言は賛同出来ます。
そもそも、正確には分かりませんが新井氏の行為は一般男性(特に若者)は夜中にマッサージを呼べば、それは売春行為とほぼ同等と理解するでしょう。

つまり訴えた女性は娼婦と思われても仕方ないのではないでしょうか。今騒がれているアホ議員のケイスと比べれば桁違いに軽い罪だと思います。何か違和感を感じますね！

14.
対応はそれぞれで結構だが、基本的には犯罪を憎んでも作品を憎まず。

15.
私は古市憲寿氏が嫌いであり、発言内容も知らないが、商業作品である以上は公開は集客できてこそすべきであり集客できず経費欠損がかさむことはあり得ない判断だと思う。

他方、検挙され送検された容疑者・被告であって未決の人を罪人として扱う報道姿勢やコメンテーターにはお隣の国の情治判決・民心判決とかわらないと思えるし、私刑・リンチと同じ。

冤罪ではないと思うが、もし冤罪だった時どう対応する？
現在でも冤罪を被った人の社会的名誉や地位は回復されていない人がほとんどです。

16.
古市いいこと言うじゃないか

17.
本当にその通りだと思う。仮に自粛の理由が「被害者が目にすると･･･」みたいなものだとすると、であればこの人のことを報道するのをそもそもやめろって話じゃねぇか。

18.
作品に罪は無くても出ている人間に罪があればその作品が面白いと感じられなくなります。さすがに被害者の事を考えるとパク容疑者が出ているシーンを見ただけで嫌な気持ちになってしまいます。

古市憲寿氏は判決が出ていないからパク容疑者は無実で被害者が詐欺だとでも言いたいのでしょうか？
持っていた映画にもパク容疑者が出ていて嫌になって廃棄しました。

19.
そうだそうだ。
押尾のせいで、やまとなでしこ再放送望むわ。

20.
うーん、難しいですね。

相手の方がみえることなので、最大限の配慮は必要なことだとは思うし。
けど、損害賠償がとんでもない金額に膨れ上がることになるのならば、その他の犯罪よりも実質的にとんでもなく制裁の強い行為であることにもなる？？

芸能界には特別な保険が必要なのかな。

被害者の方に十分な示談金を支払うことで、新井被告の作品や姿形が無作為に目に飛び込んでくることを我慢しろとも言えないだろうし。

21.
映画は自発的に金を払って観に行くものだしね。

22.
確かに被害者への配慮というなら、映画公開よりこういうニュースを流すことのほうが問題な気がしますね。
ただ、この事件のために宣伝は自粛、舞台挨拶もなし、なんてことになると、どれだけ人が入ってくれるのか…。
コメディーは結構繊細で、観るほうのコンディションで面白さが変わってくるところがあるので、難しいのかもしれませんね。
…でも、観たいなあ。

23.
個人的には公開予定の映画、ドラマなどは未公開、過去の作品は観たくない人が目にしてしまう事を考慮してテレビ放送はしない、レンタルDVD、セルDVD、Huluなどの有料配信はOKがベストかな。
加害者、容疑者が出てても他の出演者のファンやその作品を好きなら観れなくなるのは残念

24.
出演作品に罪はない、てのは理解できるが。
俳優は自分が商品だからね。自分がマイナスイメージ背負えばどれくらい被害が及ぶかはわかりきってるはず。

作品は予定通り公開されるだろうから強姦しほうだいってなるのはいやだな。そういうリスクも含めてキャスティングするべきであろうな。
まあ芸能界も転換期なのかもな。

25.
言ってる事は解るが、逆に被害者もその作品を目にする可能性だってある。先人も言っている「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」。

26.
番組上古市さんのコメントに誰も何も言わず、小倉さんが流すようにしてしまっていたが、「善悪の屑」に関しては、原作を知っている人なら、これに関しては公開は難しいと思うのが普通だろう。「被害者の目に届かない、観たい人だけが観る劇場公開ならいいのでは」という意見もあるが、それならポスターはどうなのか、また、TVスポットも流せない、

TV番組で番宣出演も他のキャストでも不可、後のDVD発売も不可となれば興行収入に当然大きく影響する。あと昔のような1社提供ではなく「製作委員会」方式でつくられるのが邦画の現状なので、委員会の中の企業が難色を示せば、公開は見送られやすくなる。配給に海外資本が関わっていれば尚更。

ドラマは著作権を持つテレビ局の及び腰もあるが、近年確立した出演者への二次使用権による収入の分配なども問題になる可能性もある。というのをスタジオで誰か言うべきだ。番組が一瞬変な感じになってしまっていた。

27.
刑罰は法律で定められてものだけでいいはずなのに、社会的制裁として何億円も借金を背負わせるとなると、それでいいのかって疑問はある。
彼のやったことはひどいことだけど、何億円も借金を背負わせ、人生それでおしまいってとこまで追い詰めるほどなんかな。

28.
臭いものには蓋。これが基本なんだろ？
作品には罪はないのにね。

29.
だけど、被害者感情は、、、
特に過剰とは思わない

30.
強姦魔を擁護する必要は無いと思います。