内田樹氏　大阪の感染者数は愛知の３倍以上→そういう問題じゃないのでは

1.
そういう問題じゃないよ。感染者数というのは、人口密度や当該府県の地理的条件など様々な要因が絡んでくるんだよ。大阪府は、京阪神の真ん中にあって、日本一狭い面積の中に堺市その他の大都市をいくつも抱えているのに対し、神奈川県に隣接しているのは東京だけだし、

愛知県の大都市は名古屋だけだから、人口の密集度が全然違うんだよ。感染者数だけを比べて知事の力量を評価する頭は、小学生以下だ。小学校の社会科をもう一度勉強しなおした方が良いね。

2.
さっそくパヨチン、いや反日仲間から援護射撃入ったか。

3.
レベルの凄く高い新聞に巧く扱われる大思想家。大思想家なんだから第二波の被害を最小限にする方法考えてください。

4.
パンデミックなってからの対応の違いでしょ。
そんなこと言い出したらキリがない。

5.
大阪と愛知では府県の人口密集度が違いすぎる。
昼間人口では大阪府は愛知県より200万人程多いし、大阪市は名古屋市より100万人以上多い。

土地面積が小さく人も多ければリスクが高いのは当たり前。同条件でないところを比較しても意味がないよ。

6.
なんで極端なイデオロギーを持つ人の発言を掲載させるのか疑問に思う。内田氏は『赤旗』に〈日本共産党にはもっとマルクスの教えを忠実に実現する政党として期待する〉と寄稿しています。

又立憲民主党のパートナーだとされる文章も見られます。もちろん言論の自由は尊重すべきだと思うが思想背景も言及しなければ一般人は単に教養ある大学教授の発言と思うのでは。読者をある党派にリードしていく記事です。恐ろしいです。

7.
世の中、事実を見たくない人間って多いんだね。幸せに生きてくださいね、苦しみながら。

8.
大阪と愛知を都道府県単位で考えている時点で間違っている事に気が付かない？

関東圏での東京，関西圏での大阪，中部圏での愛知ですよ．中心に人は流れます．したがって神奈川県より大阪府の方が人の集まりが多いと言うことですよ．中部圏の中心には関西圏，関東圏より人の集まり非常に少ないと言うことです．

人の集まりが多いところに感染者数が多いのは当たり前です．
少し考えたらわかると思いますが，しっかりしてください．

9.
大村知事が噛み付けば吉村知事も無視といいつつ反応したり何かと騒がせてますが、実際に大阪は一時、病床数が足りてなかったですしGW前までPCR検査拒否件数最多で検査までに一週間以上要したうえ6つの医療機関のうち4つは患者拒否といった状態でしたよ。

吉村知事の過ぎるアピールと裏腹に救急患者を断り病院に入れなかったのは医療崩壊といわれても否定はできないです。

10.
成果がよいかもしれんが、そのために何をどうやってそういう結果が出たのかを比較しないとわからない。そういうことをどこもあまりきちんと公表しないのか、マスコミが比較作業をしないのか。ただ単なる言葉の欧州だけになっているからレベルが低く見える。

11.
そういえば、コロナ対策で名を上げた一人に大阪の知事がいたが、この感染確認数を比べてみると、吉村氏の持ち上げ方は異常としか言いようがない。

マスコミは何を狙っているんだろうか？裏が有るのか？

12.
そのような状況にストップをかけた吉村知事の危機管理能力を評価したい

13.
いろんな考えがあっても良いと思いますが、愛知県の知事が大阪府や東京都のことを評価したり比較対象とするのはおかしいということです。

新型コロナウィルスは人口数だけでなく、いろんな要素があると考えられますので、新型コロナウィルスの感染者数が多いのも少ないのもその責任は知事ではないです。

評価するのは府民や都民であり、少なくとも評論家や他県の知事ではありません。

14.
愛知県　750万人　5170㎢
大阪府　880万人　1900㎢
大阪府の人口密度はざっと3倍以上だ。

土俵が全く違う。
愛知県で大都市圏並みの人口密度なのは名古屋市くらいで、そこが抑えられているのは河村市長の功績だ。はっきり言って大村は何もやっていない。

15.
お呼びでない気がします

16.
このお爺ちゃんって、左の大村を上げ・右の吉村を下げることから論理が始まってて、
そこから良いことだけチェリーピッキングして肉付けしていってるんですよね。

「曲学阿世の徒」は、大学から外に出てこないでほしい。

17.
内田さんが指摘したのは事実としての数字で、それは批判されるべきものではありません。

ただ、吉村府政の支持率は韓国大統領並みに高いので、府政批判につながりそうな数字をあげれるのは、大量の批判を浴びることは確実です。冷静に検証するなら、もう少し時間を経てからの方がいいでしょう。

大村知事の政治姿勢には納得いきませんが、事実は事実として受け止めた上で考えないといけないと思います。

18.
で、結局何が言いたいのかよくわからない。
てか別に専門家でもなんでもない人がこういうものに対してコメントを載せるのはどうかと思う。

19.
人口の多い少ないの問題で無い。
大阪には入ってくる人が多いて事です。

兵庫の田舎学者がしゃしゃり出んでよろしい。

20.
この人、前も何の記事だったかずれた事言ってた。そういう方なんでしょうね。

21.
感染者数のことではなく、医療体制がスムーズに機能していたかどうか、という事だった気がする。

他県の事をいう必要はないと思った。

しかし、愛知県はうまくやれていたと思う。

22.
大阪府府民ですが、 同じくそうゆう問題じゃないのでは？

全世界の人が体験したことのない状況下で政治家はいかに国民のためを思っているかということを示せるかとだ思います。それが出来なかったとしても。大阪府府民としては吉村さんで本当に良かったと思っています。

23.
わかるよ炎上させて自分がいたことを知らせたいんだね。

24.
だから何？
他所のことをいちいち知事が言うことが問題では？
頑張ってる知事に勝った負けたって言うことが、おかしいと思うんですが。

25.
この人何を言っているの理解に苦しみます。大村知事は何のエビデンスも示さず大阪や東京が医療崩壊していると発言した事に対して大阪の吉村知事はエビデンス示して医療崩壊はしていないと発言したんです。

他の都道府県の事について憶測で発言するなと言うことです。感染者や死者が多い少ないの話しをしているのではありません。メディアで発言するなら頓珍漢なことは言わないで欲しい。肩書き通りの方なら教えてもらってる学生がかわいそうです。

26.
人気者への批判にためらいを感じているのだろうが、
歯に物がはさまったような遠回しの言い方は、
この人らしくない。

27.
私怨の横槍。

28.
江戸の敵を長崎で討つ！みたいですね(汗)

29.
住民10万人当りのPCR検査数をベースに比較すると、その中身が見えます。愛知県は、全国平均に比べても68%と低く、大阪府は181%、すなわち人口当たりでは、愛知は大阪の３８％しかPCR検査ができていない。

圧倒的に少ないPCR検査は、隠れ陽性者、隠れ死者が表に出ていないだけで、愛知の感染者数が少ないとは断言できない。同じように神奈川県も人口当たりPCR検査数が　圧倒的に少ない。検査してないから感染者を見つけられていないところと検査して感染者を見つけ出し隔離した自治体を同列に比較はナンセンス。
大学名誉教授がね！

30.
大村知事がダメなのは、他者を下げて自分を上げようとしているから。愛知県がうまくやっているなら、それを言えばいいだけなのに、他を下げるといういらんことをするから批判される。

よく似た人が学生時代の同級生にいました。
認められたいがために他人を下げて自分はそれより上だという言動をして嫌われていましたね。