三浦瑠麗氏、会田誠氏の作品に“セクハラ”訴えた女性に言及→途中退席できるでしょうに。

テレビコメンテーターとして活躍する国際政治学者の三浦瑠麗氏（３８）が２８日、ツイッターを更新。現代美術家の会田誠氏（５３）が講師を務めた公開講座に参加した女性が「環境型セクハラにあって、精神的苦痛を受けた」として、

この講座を開催した学校法人に慰謝料など約３３０万円の支払いを求めて東京地裁に提訴したことについて言及した。

三浦氏は「訴えるのは個人の自由だが、会田誠氏の作品を一度もググらずにヌードを通してみる芸術論を聴講しに行ったのだろうか」と女性側の行動に疑問を呈し、

「お行儀の良い場所においても会田氏のアートが知られ注目されるようになったことで、却ってアーティスト自身の表現領域が狭められる危険が生じてしまった」と問題提起した。

さらに、三浦氏は「この問題は、大学がレフェリーだけでなくどこまで実践者を取り込めるのかという問題と関わると思う。

アートならアーティスト、文学なら小説家、思想なら思想家。それが許されないのならば、大学は就活前の通過地点として選択的『教養』でも詰め込んでいたら良い」と大学の在り方を問うた。

「会田誠氏の表現自体を攻撃対象にするのは、女性の地位向上を目指すにしても焦点を間違えていると思う」と、同じ女性として問題視した三浦氏。

「男性による妄想や欲望ばかりに同調させられている、と自身が感じた環境を変えたいならば、女性による妄想や欲望講座を作ったりそこに集うという手があるし、あるいは関わらないようにする手もある」と持論を展開した。

引用元:https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190228-00000071-dal-ent

ネットの反応

1.
三浦に教えてもらわなくても分かること。国際政治学者なら今後の極東情勢を語って当てて貰わないとその資格はない。

2.
気持ち悪いし不快で吐きそう
本人もゲスい
でも訴えるのはおかしいよ笑

3.
見て「嫌だ！嫌いだ！」と思うのはむろん自由。
内容について批判するのもまた自由。

でも、その負の感情について「金銭で賠償してもらうぞ！」ってのは、頭お菓子でできてんの？って思う。

4.
別の意図があっての公聴、そして訴えだったのだと思う。

5.
金目・・・・

6.
初めて受けた芸術系大学の講義での様子に、いきなり提訴ですか？もしも誰しも感じる事なら、もっと前に問題になってると思いますし、取り敢えず、畑違いの人が意義を唱えるのは、もっと慎重にもっと調べて知識を蓄えてから。

7.
勝手に男風呂に入って行ってセクハラだと叫んでるレベル。

8.
遊園地のお化け屋敷もハラスメントって言うのかな？

9.
訴えた女は自意識過剰すぎだろ

10.
自分から出向いて精神的苦痛となると、もはや、当たり屋的発想を持って個人及び団体を攻撃できてしまう。これだけの情報化社会において、何も調べずに講義名と場所と時間だけを聞いて参加する人がいるものなのかと疑問に思ってしまいます。訴えた女性の未来を心配してしまいます。

11.
極端な人や神経質な人がわあわあ騒ぎ出すと、
主催者やスポンサーが騒ぎを収めようと、声の大きい人の
要求を聞いてしまうという傾向がある。

こういうことが当たり前になると、世の中がどんどん
閉塞的になり言葉狩りが行われる。
今のアメリカがまさにそうなってる。

12.
いろいろな意見はあってもいい
会田氏もそれによって成長できたりすることもあるだろう。

13.
こういうのって自由な創作を萎縮させる行動だよね。それを訴えた女性側はわかってるんだろうか。

14.
会田って人の絵、訴えを起こしている人のニュースに書いてあった文面だけでとてもググって見る気にはなれなかった。
それが「普通」「アート」と言う人の気がしれん。サ

イコパスもええとこ。そんな残虐な物を絵にして、世間が認めるっておかしい。発想、表現の自由というが、そんな極めて残虐で気持ちの悪いものは芸術でもなんでもない。そんな奴を認めるから、そんな漫画やAVが横行して、更に実際にする輩もあとを絶たへんねやろ。頭おかしい奴は病院に閉じ込めて欲しい。

15.
この件に関して識者では三浦さんが一番、正論を言ってると思う

16.
昔、アメリカでマックを食べて太ったという裁判が話題になったが、なんかそんなものに似てきたかな

17.
自意識過剰なんだよ

性欲の塊みたいな顔してるクセにwww

めんどくせーブス

18.
行動に出るのも相当な労力が必要だろうから凄まじいな。
弁護士に相談している時にエロいことを説明するわけですよね。
笑えます。

19.
訴えるか否かは別として、少なからずとも素晴らしいと思える人ばかりでないことも理解して欲しい。

20.
会田誠さんの作品はじめてしったが、かなりキツイことは確か。だが、受講は自由意志なのだから、この訴えは無理がありすぎる。
しかし絵心のない俺には、この作品はアートとして認められて、多くの大人向けエロ漫画は蔑視されるのが、よくわからない。そう言った意味でも授業見てみたかったなと思う。

21.
この女どこの団体の刺客なの？
最近異様にフェミがあらゆる場所に難癖付けて噛みついていってるけど
まともな平衡感覚持った女性も迷惑してると思うわ

22.
確かに作風は嫌悪感を抱かせる。気持ちは理解できますよ。
これで芸術家とはね…。許せなかったのでしょう。

23.
＞一度もググらずに

こいつもバカっぽい

24.
アートなんだから何でもありでしょう？
裁判とは如何なものか？

25.
詳細は分かりませんが、自分が買った小説や雑誌等もセクハラに当たると訴えるのでしょうか？

26.
自分で勝手に参加してきて、嫌だと思ったのに帰りもしないで、
挙げ句の果て「環境型セクハラ」といって訴えるなんて、
当たり屋と同じ構造だよな。

27.
営利目的でしょ？
何でもかんでもハラスメントで金儲け出きると思うなよ！
被告側の名前も明らかになってるんだから原告側の素性も明らかにしよう！

28.
「焦点を間違えている」

正解ではない
ただ単に文句言いたいだけ

29.
ぜひ、この訴えは、けちょんけちょんにして棄却してください。

30.
これはほとんどおっしゃるとおりだな。
あえて言うなら大学は映画のR指定のように、「この講義は相当に性的な表現を含む」とか、「人によっては性的な不快感を招く可能性があります」とか、あらかじめ注意書きを添えてから受講者を募ったらよかったのではないか。
原告のような方は最初から受講しない。そう住み分ければ足りる。

本件自体でそれをやるべき法的義務が大学にあったかどうかは、判決に判断をゆだねるべきだが、会田氏の芸術の是非を争うような裁判やマスコミ等の論調は避けてほしい。それをやってしまうと、三浦氏の言われるとおり、芸術上の表現の自由が脅かされることになる。