ローラ“政治的発言”でCM降板は？→政治を語って欲しくないタレントですね。

タレントのローラ（２８）が１８日、自身のインスタグラムで「米軍基地の辺野古移設反対」の署名を呼び掛けた「政治的発言」が波紋を呼んでいる。

最近はＣＭ以外ではあまり見かけないローラだが、ネット上では「ＣＭが打ち切りになるかも」と不安の声が上がっている。

実際に、２３日放送の「サンデー・ジャポン」（ＴＢＳ系）でローラの投稿を巡り、テリー伊藤が「この程度の発言でＣＭ降ろす会社って何なの？」と発言すると、

多数の番組スポンサーである高須クリニック・高須克弥院長が「僕なら降ろします」とツイッターを更新した。

ニホンモニターによると、２０１８年のローラはＣＭ起用１２社で女性タレント３位だ。ＣＭ降板、政治的発言について所属事務所に聞いてみると、

「降板の話はありません。発言した理由などについてはお答えしかねます」との回答。スポンサーにもローラの発言が今後のＣＭ起用に影響するのか聞いてみると……。

「ＣＭのタレント契約後のローラさんの独自の発言、発信なので、当社が回答する立場ではありません。現時点ではＣＭは継続予定で、降板などは考えていません。今後の対応については、世間やローラさんの動向を見て社内で協議する予定です」（ユニ・チャーム広報担当者）

「契約後のローラさんの発言なのでコメントする立場にありません。現時点では、契約を見直す予定はなく、継続予定です。降板の話などは聞いていません」（ライオン広報担当者）

「弊社としては（ローラさんの政治的発言は）問題ないと思っています。現状の契約を今後も履行します」（ＤＭＭ．ｃｏｍ広報担当者）

「ＣＭ起用変更の予定はありません」（サントリー広報担当者）

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-00000005-nkgendai-ent

ネットの反応

1.
こんな事で降板さすならその会社の器は大したことはない。

2.
政治色強いローラ使うこの企業は絶対に利用しない！企業も同意見と認識！

3.
何を言っているのか分からん、ローラが悪い事言ってないよね！そんなの悪いって言っている人が分からん、

沖縄県民投票の結果辺野古を賛成ならローラを批判するなら分かるけど民意を無視してあれこれ言うのは民主主義じゃないよ沖縄に必要であっても県民投票で出た結果が民意だし何故反対の知事が当選したか民意を考えてはどうですか、

皆さん勝手過ぎる県民投票するべきです！沖縄がNO なら辺野古も普天間も無くすように努力するのが日本政府ではありませんか、県民が賛成ならローラを批判しても仕方ない！

都合良い事ばかり言っては駄目だろう民主主義なら県民投票の結果が出たらその結果が正しいか正しくないかは分からないけど日本政府は逃げずに県民投票を沖縄にお願いするべきです！

4.
だから別にタブーじゃないよって。
質の問題。

5.
新たには使いたくないだろうな。このままだったらローラ消えるわ。

6.
CMしか仕事ないし、バラエティは滝沢カレーにとられたし、演技も上手くない。

7.
政治的な発言がタブーってわけじゃない
スポンサーのイメージがダウンする発言がタブーってだけ

8.
売上額が落ちれば、当然ですが降板せざるを得なくなります。

9.
もういいだろ！
降板させる為にネトウヨみたいな気持ち悪いオタク連中が奮闘してるだけ。
そんな事するより自分に時間を使えよ！！

10.
この写真のローラはとてもいい。

11.
政治問題について発言したから下ろしますなんて事をしたら、その方がイメージ悪いからね。ただ新規営業に影響する可能性はあるかもしれない。単に企業が面倒を嫌うからってだけのことだけど。

12.
モデルは個人的会見や発言よりスタイルだから降板はないだろう。

13.
普段から言ってる人ならいいけど、言うイメージのなかった人が言っちゃったらスポンサーとしても考え直さなきゃね(°Д°)

14.
ローラーが、CMを降板しようが、痛くも痒くもありません。それより、彼女は流行りでツィートしたのでは？
何か考えがあったのなら、後々ツィートするはずです。
政治を語って欲しくないタレントですね。

15.
スポンサーというか世間の反応が原因なんだと思うけど。日本人の大半が辺野古移設反対ならクレームも少ないだろうし問題ないと思うが。CM出すわ売上下がるわじゃ、

客観的に考えても使いにくいタレントは使わんわな。タレントさんも発言は自由にしたらいいけどスポンサーを批判するのは筋違いだろ。スポンサーも稼いでナンボなんだから。

16.
スポンサーとCM俳優のイメージの問題。
ただ、CMとは公共性の高いものでもある。
政治に向き合う事は大切な事ではあるが、その発言が与える影響や扇動性を考えた上で、消費者やファンを裏切らない事が誠意ある行動だろう。
賛成、反対ではなく、積極的な参加をせずに何を語っても失望させてしまうと思う。
公共性のある政治的発言とは、人々の生活に直結する重大な事だと思う。

17.
ローラが、何を言っても良いと思いますが、日本には、言論の自由が有るし、中国や韓国、北朝鮮みたいに、言論弾圧は、無いからね。ただし自分の、発言に責任を、持てるなら、批判を受ける覚悟が、有るならば、言ったら良いですよ。

無責任な、発言は止めた方が良いですよ。ちなみに、那覇空港も、宜野湾に、整備する米軍基地と同じで、海を埋め立てていますけどね。

18.
発言すんのはいいことだよ。でも中身がこの人はないんだ。うわべだけだからどうしても続かないんだよねいつも。

19.
安部政権や、安部が悪いと発言すれば、スポンサーも考えるだろう。
米国では、女優がトランプ大統領の個人批判しても、問題にならない
日本では、スポンサーの商品の悪口を言ったり、商品イメージに悪い
離婚や不倫でもしなければCMから降ろされないだろう。
車のCMでは、事故や違反などしたら、降ろされることもあるね。

20.
ローラの発言自体はリベラルでも政治的でもないよ。
利用しようとしてる勢力がいるだけ。

それはそうと、つるの剛士やゆずの時との違いをマスコミや「利用しようとしてる」勢力の説明を聞きたいね。

21.
ローラに「では反対するなら対案は？普天間継続ですか？」と聞いてみたい。答えられるのかな？

22.
降板を検討！なんて言ったら余計な反発くらうに決まってるんだから各社の返答も決まってるよね！聞いてるメディアがアホなんですよw

23.
直接企業に聞いてハイ降ろしますとか世ほど不祥事でも起こさない限り言うわけないだろ
しかし企業として多くの人たちに見てもらいたいCMに出演するタレントには出来るだけ色がない方がいいのは当たり前の話し

24.
高木美保？中国のおばちゃんだから聞く意味なし。

25.
タレントの思考も含めて
使うか使わないかだろ
イメージダウンというよりも
イメージに合うかどうかが重要で
思考を入れたくないなら
入っていないモデルやタレントを使うべき

26.
しっかり考えての発言なら、問題ない。しかし、今回の発言は基地ではなく、沖縄のきれいな海を土砂で汚したことに対しての発言。基地問題の背景、経緯はまったく考えてない。

ここが問題。彼女自身は政治発言の意図がない。そこまで考えてない。単に海を汚した原因は米軍基地を作る為、だからアメリカ大統領に文句を言おう。これだけのこと。左翼の言う、普天間、辺野古問題は何も考えてないでしょう。

27.
ローラも環境保全活動みたいな呼びかけしたり、なんかキャラ変したいんだろうけど、あまりうまくいってないね。

28.
日本の右翼とか保守って、左翼の標的になるために存在してるの？倒すべき敵の象徴みたいな役割なんだね。
結局、左に持って行くための藁人形か。
発言は好きにすればいいけど、作品にプロパガンダ込められるのは嫌い。ドラマも音楽も漫画も、同じ事ばかり主張してて面白くない。

29.
契約中の企業広報に尋ねれば間違いなく、記事のようなコメントになるでしょう。
政治活動は犯罪ではないので降板されると企業イメージがダウンするからです。