ラサール石井　菅首相の学術会議任命拒否問題に「右も左も関係ない」→思想の偏りはやばいでしょ

左も右も関係ないという人の殆どは左です。
そしてラサール石井さんも左でしょうね。左の特徴は他人の意見は差別だヘイトだとののしるが、自分の意見は表現の自由だとごまかす人が多いです。
自分の意見を押し通そうとするので議論にもならない。

この問題、野党が騒ぎすぎ、今まで、国民の認知度無さすぎ、こんなに税金が投入されてたとは、右も左も関係ありすぎ。社会主義に汚染されてる事自体、今回の処置は歓迎です。

日本学術会議だけの問題ではないが
そこに流れる国民の税金である国家資金の流れについて
左派系に流れている疑いがあるわけ！！！！この点については、しっかりと行革にて
調査されるであろう。

また

菅総理殿が散々仰っているように
学問の自由を侵害したわけではない。

ここで散々にヤフコメ民に批判している
(自分の研究そっちのけで)
妄想だ、なんだかんだ言っている
学者になりすました左派系工作員も同類である。

そのような時間があるならば
さっさと研究せんかい！！！！！！！！

ラサール石井さん（左翼活動家サポーター）が学術会議擁護ということは、つまり活動拠点だということで確定ですね…。

税金で左翼活動家の拠点を維持するのもなんですから、廃止の方向で議論して頂きたいと思います。または、支援団体の共産党さんから資金を頂いて正々堂々と共産党の諮問機関をするのがよいと思います。

学術会議が提出した名簿どおりに任命されなかったのが問題なら、いったい誰が、提出された名簿が妥当であるかどうか確かめるの？

学術会議やそれを擁護している人たちの言説からすると、首相が任命拒否してはいけないということになるよね。それはつまり、学術会議が名簿を出した時点でメンバーは決定しているってことで。

学術会議の新メンバーは学術会議メンバーからの推薦でしか選ばれないし、その任命にあたっては学術会議が提出した名簿どおりに任命されなければならない。

…これ、メンバー選定に学術会議しか関与してないよね？
学術会議の決定が最初で最後の決定じゃん。ストレートに独裁じゃん。誰も止められないし誰も意見できない、最強の公的機関の完成じゃん。

反対派の主張どおりに対応すると、公的独裁組織・学術会議が完成するのよね。
みんな大好き民主主義的観点からすると、独裁組織が誕生する方が問題なんじゃないかしら？

任命拒否された6名は全て左派の学者なので、本件は右派と左派の問題です。政府がそれを言うと波風が増すから言わないだけ。今の学術会議は左派が圧倒的に多いので左派を減らして右派とのバランスを取る為の第一段階でしょう。

まだバランスは取れていないので2年後も同じ議論になると思う。それと、本件は法律問題でも憲法違反でもないでしょう。推薦を基本として政府が任命することと　天皇の首相任命儀式を並べて　天皇にも拒否権があるのか？という議論が出ているが、天皇には政治権はないので、両件は全く次元が違います。

学術会議の任命問題は、任命自身に問題があるのではなく、会員が後任を推薦している推薦制度過程と、会見を見て分かるように、学術会議の関係者の常識、資質、品格の無さ、傲慢な態度、そして、学術会議の運営の在り方と、時代遅れな学術会議の規定にあると思う。

政府の学術会議の6名の不任命に関しては、問題が無い。過去に学術会議は、定員以上の推薦人を政府に提出して却下されている。つまり、
任命拒否権を認めていた事になる。これは既成事実である。この事からも、必ずしも任命拒否は、法律的にも事実的にも法律違反には当たらない範囲である事が証明されている。

学術会議の会員は、特別公務員であり国家公務員の試験に落ちた人に対して、1名毎に落とされた説明を菅総理がする必要があるのだろうかと考えた時に、国家公務員との整合性から個別に説明する必要はないという事が言える。

学術会議の規定が公務員との規定に照らせば是正の必要あり

今や多様性が求められる時代なのに、日本学術会議の会員構成が、学問の分野の偏り、思想の偏り、大学の偏り等々の偏向集団で何十年も変わって無いのはいかがなものでしょう。

変化変革への対応能力の無い学術会議は、既に法律が求める要件を満たしているとは言えないばかりか既得権益を守ることに執着してるとしか言いようがない。ラサール君も物事の本質を客観的に抉り、その上で自分の考えや思いを発信すべきではないでしょうか。

みんな巻き込みたいから「右も左も関係ない」って事にしたいだと思うけど
外す理由に「右と左」は関係してると思うし
騒いでる人もそう思ってるから騒いでると思うもし右の人が外されてたら騒ぐ人と騒がない人の構図も逆になるんじゃないの？

任命された委員には国民の血税が支払われる。
（学術会議には年間10億以上が支払われている）
任命されなくても学問をする自由は失われない。任命されなかった議員は明らかに左派学者。
学術会議は閉鎖的な組織で左派学者の影響力が強い。

日本学術会議は日本の軍事研究を阻止する一方、軍事研究に利用される可能性が分かっている中国に協力的だった事実がある。

これだけで私は管総理が問題になっている６名を任命しなかったことを支持します。