オール巨人　Ｍ－１審査員の難しさ吐露→ここに紳助の審査が欲しいわ。

漫才コンビ「オール阪神・巨人」のオール巨人（６７）が３日に更新したブログで、自身も審査員を務めた「Ｍ－１グランプリ２０１８」の審査の難しさについてつづっている。

同大会では「霜降り明星」が優勝。審査員７人のうち、オール巨人、中川家・礼二、ナイツ・塙、立川志らくが霜降りに、ダウンタウン・松本人志、サンドウィッチマン・富澤、上沼恵美子が和牛に投票した。

志らくと塙が審査員を務めるのは今回が初めて。塙は１５年大会以来。巨人、礼二、松本、上沼は昨年からの続投。

巨人は大会から一夜明けた３日のブログで「いろいろ皆さんのご意見も御座いましょうが…。」とした上で、「霜降り明星君、優勝おめでとうここからどう売れていくかと言うのもＭ－１王者の役目ですので、頑張ってくれよ！って思っています。」と激励のメッセージ。

昨年のＭ－１の大会の再放送を見て、自身が「８８点」をつけたとろサーモンに「９０点でも良かったかなあ～」と思い直したことも告白。

「昨日も松本君が点数発表の時に、しまった～間違ったって表情を見せた瞬間が有りましたよね～人間ですのでね～、まず審査員をやった人間で一度も１点たりとも間違ったことは無い！って人は居ないと思います（笑）」

と生放送の得点発表時に思わず声をあげて焦った表情を見せた松本を例に挙げ、審査に理解を求めた。

とろサーモンに対しては「でも優勝してくれたので、その２点も『ほっと、してる』もしその２点でファイナルに行けていなかったら…責任重大な２点に成ってた訳ですので」「人間ですので間違いは起こりますよね～」と偽らざる想いをつづった。

なお、今回がＭ－１審査員初挑戦となったナイツ・塙は自身のブログで「審査員に選んで頂き、スタッフには感謝しかありません。最後はえげつないぐらい悩みましたが、腹を決めて押しました」と伝えている。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181205-00000076-dal-ent

ネットの反応

1.
巨人師匠は採点時に練習量と努力、技術面を必ず評価する方。
新しいモノも受け入れている、審査では王道の方なので安心して見れます。

2.
審査員も人間だから100点満点方式で採点するのは無理がある
10点方式で後は視聴者も採点に参加させる様な仕組みを作ってもいいんじゃないかな

3.
採点を争うのだから見る人の主観や感性で採点するのだから個人差があって当然である！

4.
能力高くないとできない役割りだと思います

5.
人選は難しいと思う
１つ思うのは漫才の1番上手い奴を選ぶコンテストじゃないだろ？って点
チャンピオンに選ばれた人をちゃんと後押し出来る人が審査員になるべきだと思う
チャンピオンになったからこそ仕事が増えて、大活躍してもらってこそM-1の格も保たれるというものだと思う
かつての紳助みたいに自身の番組でちゃんと使ってあげたり出来る人が審査員であるべきだと思う

6.
笑いのツボは人それぞれやし誰が正解とか無い♪( ´θ｀)

7.
勝ち負けがはっきりしてる競技ではではないものの採点を付けるものは、フュギアスケート、スキージャンプ等の採点のように最高得点、最低得点を省く方が良い

8.
間違いなんかじゃない。
周りの雑音なんか気にせず審査してほしい

9.
審査員が「間違い」という言葉を使っちゃダメ。

10.
審査する時間を長くし、リプレイも見られる状況にすれば、間違いは少なくて済むと思うけど、生放送で時間が決められてたら、そりゃ無理よ。
その反省を来年に還元できれば、毎年より良いものができると思いますよ。

11.
M-1見ていて、確かに面白く無いのにファイナルに残る人がいるのも事実であると思います。視聴者参加型の採点方法を取り入れて見たら面白いかもしれない。

12.
若手の将来をも左右する審査員は本当に大変だと思う。それを酔ったとは言え暴言する汚れ久保田とビビり武智は救いようが無い。芸能界から消えてよし。

13.
とろサーモンの人間性はゼロ点でしたね

14.
今宵は巨人師匠に抱いてもらうしか

15.
まぁ上沼のは間違いやなくて故意やけどな

16.
瞬間瞬間で決定しないといけないので、そこは仕方ないかと。機械では判定不可やし、完璧は無理。

17.
面白いか面白くないかなんて、個人の主観だから正解も不正解もない。ただ俺は個人的にはジャルジャルが断トツで一番面白くなかった。

18.
だいたい、よーいドンの、あのコーナーは、いらん！店の、宣伝にもならんわ。吉本興業、おたくら？

19.
上沼恵美子は小泉今日子の件から嫌い。
でも、こういう風に思い悩んで、プレッシャーの中審査してると思う。
大先輩方がどんな思いで審査してるか想像すらせず、酒の勢いを借りての批判。
しかも吉本ではない、女性である上沼恵美子を選んでの個人攻撃。
更年期発言も許せないが、クソがっ！という発言も相当許せない。
声のトーンで本気で言ってるのが分かる。

久保田もクズだけど、武智に至っては普段からこき下ろしてる田中のお陰で仕事が増えそうだったのに、その足を引っ張る始末。
負けたのは自分が面白いネタ書けなかったせいでしょうが。
オバハン&更年期発言、武智の母はどう思ったんだろうか。
しかもオバハンが創業者の吉本でこの発言はいいんですかね？

上沼恵美子が許しても業界人はこれ許したらダメですよ。
審査員への無礼は大会への無礼。
謝って済む問題じゃない。

20.
どんな評価をしたって賛否両論あるのは当たり前。
本当に面白い芸人は賞レースで優勝できなくてもテレビに出てる。

21.
やはり、ここに紳助の審査が欲しいわ。

22.
そのうち、AI審査員が会場の笑いや熱気、盛り上がりで審査する日がくるかもね～。AIは学習するから、参考としてやらせて、まともな審査をするとプロデューサーが認めれば本採用！

23.
笑えるかどうかは、主観だからね。
審査員にあわせてネタを用意するというのも、芸人の力量でしょうが。
自分のネタ通じないなら、ハナから出場するなて。

24.
NHK新人演芸・落語大賞の審査員は，なんとかならんか．
あっちのほうが酷い．

25.
個人的には一人100点ではなく20点くらいの方が分かりやすいと思う

26.
上沼恵美子審査員の大激怒はおもしろい！！

27.
お笑いの採点は難しいと思う。
面白いのも大事かもしれないけど、漫才の大会たから、素人には分からない技術もあるだろうから。
だから最終的には好みになるんじゃないかな。
そう考えたらサンドウィッチマンは素人が見ても凄いと思う。

28.
審査方法を変えたらどうでしょう？
都度点数を出すのではなく、一回戦が終わって上位3チームを発表するとか。
審査員も談志師匠や紳助さんみたいに説得力のあるコメントが必要なのかもしれない。
審査員席でおふざけ的なコメントは良くないと思う。

29.
審査員30人くらいにしないとね。