たけし　久保田＆武智の暴言問題に審査の難しさを指摘→ちょっと論点が違わないかな？

タレントのビートたけし（７１）が８日、ＴＢＳ系の生番組「新・情報７ｄａｙｓ　ニュースキャスター」で、

とろサーモンの久保田かずのぶ（３９）とスーパーマラドーナの武智（４０）の暴言問題に言及し、「審査員が判断しちゃいけないこともある」と、漫才の審査の難しさを指摘した。

この問題は、２日の「Ｍ－１グランプリ」終了後、久保田と武智が審査員のタレント・上沼恵美子（６３）への暴言をＳＮＳ配信し、大炎上を招いているもの。

たけしは「俺は絶対やらないけどね、審査員って。俺よりみんなうまいし。現役の方が全然うまいの分かってるから。時代が違うしね。

自分たちの漫才ブームと今の時代とは全然違うしネタも違うし。お笑いやなんか、体操もみんなそうだけど、審査員が判断しちゃいけないこともあるんだよね。好みだから」と、漫才を審査する難しさを指摘した。

その上で「そのきっかけとしてＭ－１みたいなの作ってあげないと、若手がバーンと売れないから。そういうチャンスでもあるんだけど。

それにかける若い人たちもいるし」と、Ｍ－１の存在意義も認め、「千里万里さん（海原千里・万里。妹の千里が上沼恵美子）なんかものすごいうまかったからね、あの当時はね。そりゃ自分の意見言いたいんだろうけど」と、上沼にも理解を示した。

たけしは「俺も昔漫才コンクールに出てひどい目に会ったことあるけど、やっぱりその当時の審査員恨むよね。あの野郎って。落とされたら。自分が一番ウケてると思うから。だから、すごい難しいよね」と、審査される側の心情を解説。

「だから俺、審査員やってくれって言われて行かないし、フジテレビの『ＴＨＥ　ＭＡＮＺＡＩ』も審査員とか、チャンピオン決めるの止めさせちゃったもん。だって、審査員してるのが、俺が見ても面白くないヤツだったもん。

お前が人のこと言えるかってヤツだよ？」と、漫才コンクールを成立させることの困難さを重ねて訴えていた。

引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181208-00000135-dal-ent

ネットの反応

1.
たけしさんずれているよ。これは暴言を吐いたことが問題なんですよ。だから二人は叩かれている。それだけの話です。

2.
だからたけしは審査しない代わりにたけし自身が面白いと認めた漫才師に招待状を送付してスタジオで披露してもらういわゆる北野演芸館を不定期で放送していたけど最近やってないんでまた久々に放送してほしいわ！

3.
ネットの意見なんか無視して謝ってまた頑張ればいい。
1回や2回の失敗でどうこう言う常識人ぶってる書き込みが目につく方が気分悪い。
心狭いねー

4.
そもそも、武智と久保田は関西人じゃ無いから、関西人のノリやシャレの微妙な感性が無いねん。関西人は子供の時から吉本新喜劇とか色々な笑いとともに育ってきてるから、、

あの二人にはその笑いのセンスや感性が無いわ。だから上沼さんに暴言を吐くねん。お前ら二人よりどれだけ関西人に受け入れられてるか分かってないわ、このアホら。

5.
さすが　たけしわかってる
それに比べて松本は　いつもずれてるわ
御意見番してんじゃないよ
もうまったく面白くないし　幅がせまい

6.
よってたかって一般人が、彼らを叩きすぎで気持ち悪い本当に気持ち悪い
彼らは干されるなら勝手に干されたらいいし、どうでもいい
彼女と彼らの問題なので、外野はとやかく言わないでいい
とはいうものの、彼らが言ってくれたから、よかったとも思う
私自身、おもろない巨人と要らんこという上沼は不要という意見をもっていたのでね
例の彼らがネットで暴言吐いたのは論外だが、
最初に嫌いと言うたのは上沼やからな
ミキなんかに98点つけるようなおかしな審査してたし、とにかくもう出ないとのことなので、それについては良かったと思う

7.
たけしさんが全盛期の頃の漫才はいまみても面白いですよ。今の漫才は懲りすぎ。ボケがアホなことをいうことでそれを強烈に的確に突っ込むことで笑いが生まれます。

現在の漫才は複雑すぎ。もっと単純でくだらない方が面白いですよ。高尚なことやりたかったら落語やればいいし。

8.
的外れな事を言ってますね。

9.
昔、モノマネでコロッケが審査員の
淡谷先生にことごとく嫌われていた
たぶん、その他の審査員、スタッフ
視聴者はコロッケが面白く大爆笑だった
なぜ、淡谷先生はコロッケを嫌ったのだろう…今の時代なら間違いなくネットで大炎上だ。
しかし、コロッケは腐る事も毒を吐く事もなく自分の芸を磨き続け…
嫌われる淡谷先生に笑顔の満点を付けさせたんですよ。感動でした。
沢山の人が笑ってくれても、1人が笑えないものはわらいじゃない。
その1人の為に精進した姿勢が芸人なのだと思います。
笑いとは難しい…

10.
この技が成功したら何点とか、スポーツの様にある程度の点数の線引きが無く、審査員の感性が頼りになるんだから個々に採点に癖が出るのは仕方ないと思う。
久保田と武智も、もし審査員をやる事があるとしたら、自分は全てにおいて公平でいれる事が出来る自信あるのだろうか？

11.
そうは言っても、誰かが審査委員をやらないと成り立たないのも事実である。複数の審査委員がいるから個々に判断していいでしょ。

12.
そうじゃない

13.
審査してる芸人が、面白くないのに審査されたらやってられないだろう。何様って感じで上から目線だからね。松本なんてくだらない漫才をみて笑いすぎだし。お笑い番組を増やせば、視聴者が選んでくれる。賞金も多すぎる。できレースで優勝して嬉しいのか。

14.
今週から海外にいますがこれ以外の芸能ネタはないんですかね？(^o^;)

15.
くやしい思いは仕方ないけど、更年期障害とかあり得ないわぁー。感性違う人いろいろ集めての審査で若手の事を思い自分の意見を厳しくぶつけて更年期障害言われたら、もー興味ない！ってなるよねー。今回の問題は不満を持ったことではないよねー。SNSでの発信、差別的発言よねー。

16.
ちょっと論点が違わないかな？
審査云々じゃなくて暴言が問題かと。

17.
それで言うと、やっぱりガリクソンはもっと評価されるべきだった。
作詞家のオッサンが何でお笑いの審査してんねん。と思った。

いや、もう全て過去形やけど。

18.
こいつらが面白いかどうかは知らん。少なくともトロサーモンは見てて嵌らない部類だった。

芸風のおもしろい、面白くないに関わらずこの馬鹿二人のやったことは、所謂バカッターの類と一緒。

批判されてすぐ消すぐらいなら端からＳＮＳなんぞやるんじゃねぇわ。が本音。

19.
そのうち日本から順位をつけるって事がなくなるのでは？

20.
笑いのツボなんて人其々。だから審査員によって点数の開きが大きい。だから審査する側だって相当な気を使ってると思う。正しい点数なんてないんだよね。

21.
審査員を受けるのも大変ですね。逆恨みされて。
でも、受けた人はそのリスクもわかった上でやっているんじゃないでしょうか？
お笑いなんて好き嫌いだし、制作側も一人の好みで決まらないように、片寄らないように複数の審査員にしているわけですから、対策はしていますよね。実際に上沼さんが推したところが、優勝している分けでもないし。

それから、これが吉本の先輩女性だったら同じ発言をしただろうか？しなかったんじゃないかと思う。

22.
「審査員が判断しちゃいけないこともある」

けど、それを言ったら漫才と同じで明確な基準がなく好みの分かれる映画の評価（審査）も一緒でしょ？

その映画祭（ベネチア）で審査員に評価されたから、今の世界の北野があるわけで。

それを、評価されなかったからと、”審査員は映画をわかってない糞だって言ったらどうなってただろうね。

今回の一件はそういう事。

23.
審査員も引き受けるからには、世間を納得させるだけのコメント力が必要ってことだね。

あの談志でさえも、個人的に下ネタが嫌いという理由で低い評価をして審査員でなくなった。

そういう意味では、初出場の塙のコメント力は素晴らしかったので審査員向きと言える。

24.
明日の天気の方が気になるレベルの話題。

25.
審査員が酷評しても
面白かったら売れる
優勝しても売れるとは限らないよね
とろサーモン久保田さん

26.
飲んで愚痴るのは構わない。
誰だってそういうときはあるさ。