宇都宮健児氏が菅首相に苦言「拒否の具体的理由ない」→任命問題より先に考えてください。

私は学術会議等という組織を知りませんでしたが、今回の件で税金の無駄遣いだとよく分かりました。

ネットが発達する前なら菅総理ダメだなと思ったかもしれませんが、今はマスコミに騙されない様になりました。

ネットの発達ありがとう！

これのどこが学問の自由の侵害になるの？
政府から公金もらってない教授、学者はみんな学問の自由が無いのかな。むしろ、自由な立場で学問したいなら、政府から任命される立場で
公金にぶら下がってたらダメでしょ。これを機会に赤旗の下部組織にでもなって
自由闊達な学問でも言論でも楽しんでなさい。

任命者である首相が推薦者を任命を拒否の理由を開示との主張をするなら、その前に学術会議が推薦した推薦理由を開示するのが昨季と思慮します。私見ですが、今回の推薦拒否をされた学者は、どの様な不利益を受けるのかも宇都宮氏よりコメントを求めます。

野党って本当にバカだよな。

任命拒否よりもそもそもこの組織の存在価値の方が国民の関心ごとになってるのに、任命拒否を無理やり問題のようにして政権批判してるけど、国民には何も響かない。

与党と共に学術会議のあり方を話し合う、とか言えば建設的な野党だと思えるのに。

学術会議の任命拒否に付いては確かに説明不足の感はありますがその前に学術会議側が選出した議員の一人一人の選出理由をまずは説明してほしいですね。

ただ単に選任して名簿を提出では個々の人選理由が無いのだから選任する側では判断材料が不足では無いですか？承認権限は首相に有る訳ですから理由も関係無いと思いますけどね。

与党が多数なのだから国会にさっさと諮ったらどうだ？で、改めて任命を拒否すれば良いだろう。この件を何時までもズルズルとやってる必要はないと思うがね。

大体、任命拒否の具体的な理由なんているか？例えば、就職活動や転職活動で不採用となってもその理由を明かしてくれるケースは余り、と言うか殆どないと思うがな。

それに、前任者が指名した者をその通りに任命しなきゃいかんなんて、はっきりっと言って可笑しい、変な気がするな。

税金を投入している組織ですから、国民が納得のゆく予算の使い方をするべきです。

税金の山分けにしか見えませ。私のように、真実を知ることになった日本人が多いのではないでしょうか？過去にも任命されなかったことがあるのに、おかしな報道や野党の追求ばかりです。

宇都宮さん、あなた、東京都知事になれない理由はその程度の考えだからだよ。
税金を無駄に使ってふんぞり返って反日活動を行う組織は、解体！1.拒否の具体的理由ない

→①会員は公務員であり、任命権は首相にあり、人事は裁量であって理由は不要
②そもそも学術会議からの推薦理由が示されていない

2.国会に諮らず解釈変更ダメ

→①1983年は当時の運用を述べたものであり、解釈ではなく運用の変更
②推薦者を必ず任命しなければいけないとまでいえない、これは一貫した考え

以上

与党政権が特定の業界への利益誘導をしていることに嫌悪感があると同様に学術会議がイデオロギー闘争やってるなら嫌悪感しかない。

そもそも学術会議の成果って何なんだ？高レベルの理系の研究者はここ30年の研究費削減に不信感を持っている。削減の理由は明白。全入私立大学認可による大学運営費交付助成が薄くなったからだ。学術会議は研究費のパイは増やせないわ、全入私立大学認可を阻止できないじゃ存在意義ないだろ。

国会答弁は法的拘束力あるんでしたか？どうして拒否されたか、６人の方の主義主張が内閣府の機関としてのこの会議に相応しくないからでしょう。その判断を内閣府が今回はしたというだけの話。

たくさんの方が批判の声をだしていますが、批判の方が無理筋。と思う。