「大宮風俗ビル火災」をめぐり、NHKなどが文字通り大炎上している。
17日に埼玉県さいたま市・大宮駅前の風俗ビルで発生した火災は、男女4人の犠牲者を出した。そのうち3人の身元が19日に判明。本紙が確認できた範囲ではNHKの「首都圏ネットワーク」、TBS系「Nスタ」、産経新聞が3人の実名を報じた。その他のメディアは「埼玉県志木市の女性(29)」などと匿名表記だった。
現場ビルにはソープランドが入っており、亡くなった男女は従業員と客とみられている。
ネット上では実名報道による故人のプライバシー侵害を指摘する声が殺到。なかでもヤリ玉に挙げられたのがNHKだ。同局はウェブ版でも「埼玉ビル火災 死亡した3人の身元判明」と題し、3人の実名を報道。しばらくして当該記事を削除した。
似たケースでは、10月に神奈川県座間市で起きた“頭部9遺体事件”が記憶に新しい。遺族から実名報道を控えるよう報道機関に要請があったにもかかわらず、大半の新聞・テレビが9人の実名や顔写真を報じた。
NHK広報は「事件、事故の報道は、真相や背景に迫り、国民の知る権利に応えるため、実名報道を原則としています。一方で、事件や事故の内容によっては、当事者のプライバシーや名誉に配慮して様々な対応を取っています」と説明。
ウェブ版削除の理由はボカしたが、拡散の恐れがあるネットで記事を配信したことに批判が相次いだためと思われる。
NHKをめぐっては、6日に最高裁が受信料制度を合憲と認定。「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」と判断したことで、併せて物議を醸している。
「ますますNHKの殿様商売ぶりに拍車がかかることは確実。報道姿勢ともども、それに納得できないアンチが次々と批判の声を上げている」とはテレビ関係者。今後もNHKは標的にされそうだ。
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171221-00000063-tospoweb-ent
思いやりって言葉知ってますか?
実名報道して欲しくない人なんか
たくさんいるだろう
職業で決めるのか?
報道するなら全てすべき
しないなら全てしない
単なる流れ作業
プライバシーって大事だし、遺族からしたら知られたくない事実なのはわかる。
実名出す必要がないのも理解出来る。
でも、事実なんだから実名出されても仕方ない。という考え方もあるよね?
様々な理由があるにせよ、大事なのは実名だされて困るようなことはしない!なんじゃないかな?
もっと大事なのは?考えなきゃいけないことは、受容がある。からこその職業なんだから、店側も受容と供給の両面で考えて、ちゃんと営業しないといけないと思う。
従業員とお客さんには何の罪もなく、安全を考えてない?違法な?店作りをした経営者とそれを見逃した行政に問題がある。
と、好き好んででなければ、そこで働かないとならない理由。
を政治家の方々は肝に命じて国造りをしてもらいたい。
もう受信料を払う事のない人達には、配慮しませんって正直に言ってみろ。
NHK
でもそうならない、この世の不可思議。
払いたくねー!
・NHKは反日的だし。
・ほぼTV見てないし。
ほぼラジオに変わって10年以上経ったな。
NHKも民営化しませんか?
または廃止しませんか?
昭和の遺産だし。
参列者にどうやって経緯を説明するのか悩むところです。
心中お察しします。
火の中、熱かったでしょう。苦しかったでしょう。
せめて安らかに成仏してください。
知る権利って便利な言葉
職業や趣味に偏見はないが、それでもやはり故人の名誉どころか関係者にもどれだけ迷惑がかかるか、そんな事は考えるまでもないのに。
そんなもん知ってどうする?
なんてこと、判断できない集団が何を偉そうに構えている?
俺は100%アンチNHK!
てめえらにびた一文払いたくないから、テレビは無い。しかし、何ら不便はない。
まぁ、、、実名出したところで
近所の人しかわからんし
ニュースで知らなくても身近な人はわかるやろし
ただ、どの事故事件も被害者名を報道しなくていいと思う。
この件で実名報道された方を肯定するつもりは有りませんが、国民から集金までして報道しているのだから、他の方の書き込み通り、最低限のTPOは守るべきかと。
事情あって勤めていたり、通っている人もいるかもしれない、なのにこんな人情の無い報道をしていいものなのか?
道徳のお手本となるべき放送局がこんなことをしていたら、受信料を渋る人の気持ちも
そのマスコミに発表したのは警察だろ?
むしろそっちこそどうかと思うんだけど。